Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Е.Т.Ф., поступившую в суд кассационной инстанции 9 января 2014 года, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2013 года по делу по иску Е.Т.Ф. к ТСЖ "Оазис-Парк" о признании решения общего собрания ТСЖ недействительным,
Е.Т.Ф. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья "Оазис-Парк" о признании решений, принятых 01.03.2011 года на внеочередном общем собрании членов ТСЖ Оазис-Парк", проведенном путем заочного голосования, оформленных протоколом общего собрания, недействительными, признании протокола заседания правления ТСЖ "Оазис-Парк" об избрании председателем Правления Б.Л.А. от 11.03.2011 года недействительным; о признании протокола заседания правления ТСЖ "Оазис-Парк" об избрании председателем Правления Б.Л.А. от 19 января 2012 года недействительным; о признании недействительной государственной регистрации в МИФНС N 46 по г. Москве Б.Л.А. в качестве руководителя постоянно действующего исполнительного органа и обязании МИФНС N 46 по г. Москве исключить из ЕГРЮЛ регистрационные записи, взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав со стороны ответчика.
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года постановлено:
- признать недействительным протокол заседания правления ТСЖ "Оазис-Парк" от 19 января 2012 года в части включения К.Н.А. в состав членов Правления ТСЖ "Оазис-Парк";
- в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2013 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, полагая, что оно части вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального закона.
В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судами по доводам кассационной жалобы не допущено.
Из представленных документов следует, что ТСЖ "Оазис-Парк" создано на основании решения общего собрания учредителей ООО "Астхол" от 25.06.2003 г. в процессе строительства жилого дома, расположенного по адресу
Истец является собственником квартиры N, площадью 96,8 кв. м, общей площадью без учета лоджий и балконов 94,3 кв. м, жилой площадью 66,8 кв. м, расположенной по адресу:.
Согласно ст. 7.5. Устава ТСЖ "Оазис-Парк" внеочередные общие собрания созываются в случае отсутствия председателя правления товарищества более трех месяцев; в случае, когда в результате выбытия членов правления из состава эти органы лишаются возможности принимать решения в установленном порядке - по требованию правления; а равно по требованию 1/10 голосов всех членов товарищества, в этом случае расходы на подготовку и проведение общего собрания несут лица, требующие его созыва.
Уставом предусмотрено, что правление товарищества избирается общим собранием из членов товарищества сроком на два года с правом дальнейшей пролонгации или продления полномочий правления ТСЖ "Оазис-Парк" путем проведения общего собрания членов товарищества. Количественный состав правления определяет общее собрание членов правления. Число членов правления не может быть менее трех человек.
Уставом определено, что в состав правления могут быть избраны только члены товарищества либо представители (доверенные лица) членов товарищества.
Согласно уставу ТСЖ правление избирает из своего состава председателя правления товарищества. Решения правления оформляются протоколом, подписываемым всеми членами правления, принявшими участие в заседании.
Судом при рассмотрении дела установлено, что в соответствии с протоколом от 09 марта 2011 года общего собрания членов ТСЖ "Оазис-Парк" проведение данного общего собрания инициировано членами инициативной группы, собрание состоялось 1 марта 2011 года. В собрании приняли участие 154 члена ТСЖ "Оазис-Парк", обладающие на праве собственности 11685 кв. м площади, что составило 53,4% от общего количества голосов членов ТСЖ "Оазис-Парк", составляющего 21,882 кв. м.
По вопросу об избрании нового правления ТСЖ "Оазис-Парк" в составе: Ц.Л.С. - проголосовали члены ТСЖ "Оазис-Парк" с количеством голосов 11637,3, что составило 99,6% от числа голосов членов ТСЖ, принявших участие в общем собрании; К.М.А. - проголосовали члены ТСЖ "Оазис-Парк" с количеством голосов 11637,3, что составляет 99,6% от числа голосов членов ТСЖ, принявших участие в общем собрании; К.И.В. - проголосовали члены ТСЖ "Оазис-Парк" с количеством голосов 11585,05, что составляет 99,1% от числа голосов членов ТСЖ, принявших участие в общем собрании; Г.Ю.В. - проголосовали члены ТСЖ "Оазис-Парк" с количеством голосов 11637,3, что составляет 99,6% от числа голосов членов ТСЖ, принявших участие в общем собрании; Б.Л.А. - проголосовали члены ТСЖ "Оазис-Парк" с количеством голосов 11684,6, что составляет 100% от числа голосов членов ТСЖ, принявших участие в общем собрании.
По вопросу избрания ревизионной комиссии ТСЖ "Оазис-Парк" в составе Т.А.С. - проголосовали члены ТСЖ "Оазис-Парк" с количеством голосов 11637,3, что составляет 99,6% от числа голосов членов ТСЖ, принявших участие в общем собрании; Р.М.Н. - проголосовали члены ТСЖ "Оазис-Парк" с количеством голосов 11637,3, что составляет 99,6% от числа голосов членов ТСЖ, принявших участие в общем собрании; М.Е.С. - проголосовали члены ТСЖ "Оазис-Парк" с количеством голосов 11637,3, что составляет 99,6% от числа голосов членов ТСЖ, принявших участие в общем собрании.
Как установлено судом, общее собрание инициировалось инициативной группой в составе К.М.А. (кв. 340), Б.Л.А. (кв. 324), Г.Ю.В. (кв. 323), Ц.Л.С. (кв. 30), С.О.И. (кв. 325), М.Е.С. (кв. 289), Р.М.Н. (кв. 23), Т.А.С. (кв. 44), Х.Н.И. (кв. 236), М.Н.В. (кв. 334), Г.Е.К. (кв. 159). В. (кв. 127), К.А.И. (кв. 127), К.И.В. (кв. 127), Т.И.Б. (кв. 260), Х.С.А. (кв. 255), Б.О.П. (кв. 16), П.С.Е. (кв. 158), С.Г.А. (кв. 314), Х.Т.С. (кв. 321), З.Т.С. (кв. 332), К.Н.И. (кв. 338), К.В.В. (кв. 338), Д.Т.В. (кв. 240), С.Д.А. (кв. 128 - 129), А.Т.В. (кв. 292), М.И.Е. (кв. 102), Б.Н.В. (кв. 254), И.И. (кв. 78).
11 марта 2011 г. состоялось заседание правления ТСЖ "Оазис Парк".
В соответствии с протоколом N 1 заседания правления ТСЖ "Оазис-Парк" от 11 марта 2011 года членами правления в составе Г.Ю.В., К.М.А., К.И.В., Б.Л.А., Ц.Л.С. был рассмотрен вопрос о выборах председателя правления ТСЖ "Оазис-Парк".
Правлением по данному вопросу постановлено решение об избрании председателем правления ТСЖ "Оазис-Парк" Б.Л.А.
В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.
Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе показания допрошенных свидетелей, пришел к выводу о том, что нарушения, допущенные при проведении в форме заочного голосования общего собрания ТСЖ "Оазис-Парк", оформленного протоколом от 09 марта 2011 года, существенными признаны быть не могут, при этом голос Е.Т.Ф. повлиять на результаты голосования не мог, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцу принятым решением собрания причинены убытки, а также что бюллетени для голосования были сфальсифицированы, Е.Т.Ф. суду не представлено, а судом добыто не было.
С указанными выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.
Судебные постановления, принятые по делу, мотивированы и доводами кассационной жалобы не опровергаются.
Доводы кассационной жалобы, в том числе о ненадлежащем извещении членов товарищества о проведении общего собрания 1 марта 2011 года, о неправильной оценке судом свидетельских показаний, отмену вынесенных по делу судебных постановлений повлечь не могут, так как не содержат указаний на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального закона, направлены переоценку установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств, что в силу ст. 390 ГПК РФ не может служить основанием к отмене судебных актов, поскольку правом оценки доказательств наделены суд первой и второй инстанции (ст. ст. 196, 327.1 ГПК РФ).
Суд кассационной инстанции правом самостоятельно устанавливать обстоятельства дела и давать оценку собранным по делу доказательствам действующим процессуальным законодательством не наделен.
В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,
отказать Е.Т.Ф. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2013 года по делу по иску Е.Т.Ф. к ТСЖ "Оазис-Парк" о признании решения общего собрания ТСЖ недействительным.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.02.2014 N 4Г/7-93/14
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2014 г. N 4г/7-93/14
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Е.Т.Ф., поступившую в суд кассационной инстанции 9 января 2014 года, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2013 года по делу по иску Е.Т.Ф. к ТСЖ "Оазис-Парк" о признании решения общего собрания ТСЖ недействительным,
установил:
Е.Т.Ф. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья "Оазис-Парк" о признании решений, принятых 01.03.2011 года на внеочередном общем собрании членов ТСЖ Оазис-Парк", проведенном путем заочного голосования, оформленных протоколом общего собрания, недействительными, признании протокола заседания правления ТСЖ "Оазис-Парк" об избрании председателем Правления Б.Л.А. от 11.03.2011 года недействительным; о признании протокола заседания правления ТСЖ "Оазис-Парк" об избрании председателем Правления Б.Л.А. от 19 января 2012 года недействительным; о признании недействительной государственной регистрации в МИФНС N 46 по г. Москве Б.Л.А. в качестве руководителя постоянно действующего исполнительного органа и обязании МИФНС N 46 по г. Москве исключить из ЕГРЮЛ регистрационные записи, взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав со стороны ответчика.
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года постановлено:
- признать недействительным протокол заседания правления ТСЖ "Оазис-Парк" от 19 января 2012 года в части включения К.Н.А. в состав членов Правления ТСЖ "Оазис-Парк";
- в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2013 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, полагая, что оно части вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального закона.
В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судами по доводам кассационной жалобы не допущено.
Из представленных документов следует, что ТСЖ "Оазис-Парк" создано на основании решения общего собрания учредителей ООО "Астхол" от 25.06.2003 г. в процессе строительства жилого дома, расположенного по адресу
Истец является собственником квартиры N, площадью 96,8 кв. м, общей площадью без учета лоджий и балконов 94,3 кв. м, жилой площадью 66,8 кв. м, расположенной по адресу:.
Согласно ст. 7.5. Устава ТСЖ "Оазис-Парк" внеочередные общие собрания созываются в случае отсутствия председателя правления товарищества более трех месяцев; в случае, когда в результате выбытия членов правления из состава эти органы лишаются возможности принимать решения в установленном порядке - по требованию правления; а равно по требованию 1/10 голосов всех членов товарищества, в этом случае расходы на подготовку и проведение общего собрания несут лица, требующие его созыва.
Уставом предусмотрено, что правление товарищества избирается общим собранием из членов товарищества сроком на два года с правом дальнейшей пролонгации или продления полномочий правления ТСЖ "Оазис-Парк" путем проведения общего собрания членов товарищества. Количественный состав правления определяет общее собрание членов правления. Число членов правления не может быть менее трех человек.
Уставом определено, что в состав правления могут быть избраны только члены товарищества либо представители (доверенные лица) членов товарищества.
Согласно уставу ТСЖ правление избирает из своего состава председателя правления товарищества. Решения правления оформляются протоколом, подписываемым всеми членами правления, принявшими участие в заседании.
Судом при рассмотрении дела установлено, что в соответствии с протоколом от 09 марта 2011 года общего собрания членов ТСЖ "Оазис-Парк" проведение данного общего собрания инициировано членами инициативной группы, собрание состоялось 1 марта 2011 года. В собрании приняли участие 154 члена ТСЖ "Оазис-Парк", обладающие на праве собственности 11685 кв. м площади, что составило 53,4% от общего количества голосов членов ТСЖ "Оазис-Парк", составляющего 21,882 кв. м.
По вопросу об избрании нового правления ТСЖ "Оазис-Парк" в составе: Ц.Л.С. - проголосовали члены ТСЖ "Оазис-Парк" с количеством голосов 11637,3, что составило 99,6% от числа голосов членов ТСЖ, принявших участие в общем собрании; К.М.А. - проголосовали члены ТСЖ "Оазис-Парк" с количеством голосов 11637,3, что составляет 99,6% от числа голосов членов ТСЖ, принявших участие в общем собрании; К.И.В. - проголосовали члены ТСЖ "Оазис-Парк" с количеством голосов 11585,05, что составляет 99,1% от числа голосов членов ТСЖ, принявших участие в общем собрании; Г.Ю.В. - проголосовали члены ТСЖ "Оазис-Парк" с количеством голосов 11637,3, что составляет 99,6% от числа голосов членов ТСЖ, принявших участие в общем собрании; Б.Л.А. - проголосовали члены ТСЖ "Оазис-Парк" с количеством голосов 11684,6, что составляет 100% от числа голосов членов ТСЖ, принявших участие в общем собрании.
По вопросу избрания ревизионной комиссии ТСЖ "Оазис-Парк" в составе Т.А.С. - проголосовали члены ТСЖ "Оазис-Парк" с количеством голосов 11637,3, что составляет 99,6% от числа голосов членов ТСЖ, принявших участие в общем собрании; Р.М.Н. - проголосовали члены ТСЖ "Оазис-Парк" с количеством голосов 11637,3, что составляет 99,6% от числа голосов членов ТСЖ, принявших участие в общем собрании; М.Е.С. - проголосовали члены ТСЖ "Оазис-Парк" с количеством голосов 11637,3, что составляет 99,6% от числа голосов членов ТСЖ, принявших участие в общем собрании.
Как установлено судом, общее собрание инициировалось инициативной группой в составе К.М.А. (кв. 340), Б.Л.А. (кв. 324), Г.Ю.В. (кв. 323), Ц.Л.С. (кв. 30), С.О.И. (кв. 325), М.Е.С. (кв. 289), Р.М.Н. (кв. 23), Т.А.С. (кв. 44), Х.Н.И. (кв. 236), М.Н.В. (кв. 334), Г.Е.К. (кв. 159). В. (кв. 127), К.А.И. (кв. 127), К.И.В. (кв. 127), Т.И.Б. (кв. 260), Х.С.А. (кв. 255), Б.О.П. (кв. 16), П.С.Е. (кв. 158), С.Г.А. (кв. 314), Х.Т.С. (кв. 321), З.Т.С. (кв. 332), К.Н.И. (кв. 338), К.В.В. (кв. 338), Д.Т.В. (кв. 240), С.Д.А. (кв. 128 - 129), А.Т.В. (кв. 292), М.И.Е. (кв. 102), Б.Н.В. (кв. 254), И.И. (кв. 78).
11 марта 2011 г. состоялось заседание правления ТСЖ "Оазис Парк".
В соответствии с протоколом N 1 заседания правления ТСЖ "Оазис-Парк" от 11 марта 2011 года членами правления в составе Г.Ю.В., К.М.А., К.И.В., Б.Л.А., Ц.Л.С. был рассмотрен вопрос о выборах председателя правления ТСЖ "Оазис-Парк".
Правлением по данному вопросу постановлено решение об избрании председателем правления ТСЖ "Оазис-Парк" Б.Л.А.
В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.
Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе показания допрошенных свидетелей, пришел к выводу о том, что нарушения, допущенные при проведении в форме заочного голосования общего собрания ТСЖ "Оазис-Парк", оформленного протоколом от 09 марта 2011 года, существенными признаны быть не могут, при этом голос Е.Т.Ф. повлиять на результаты голосования не мог, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцу принятым решением собрания причинены убытки, а также что бюллетени для голосования были сфальсифицированы, Е.Т.Ф. суду не представлено, а судом добыто не было.
С указанными выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.
Судебные постановления, принятые по делу, мотивированы и доводами кассационной жалобы не опровергаются.
Доводы кассационной жалобы, в том числе о ненадлежащем извещении членов товарищества о проведении общего собрания 1 марта 2011 года, о неправильной оценке судом свидетельских показаний, отмену вынесенных по делу судебных постановлений повлечь не могут, так как не содержат указаний на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального закона, направлены переоценку установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств, что в силу ст. 390 ГПК РФ не может служить основанием к отмене судебных актов, поскольку правом оценки доказательств наделены суд первой и второй инстанции (ст. ст. 196, 327.1 ГПК РФ).
Суд кассационной инстанции правом самостоятельно устанавливать обстоятельства дела и давать оценку собранным по делу доказательствам действующим процессуальным законодательством не наделен.
В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,
определил:
отказать Е.Т.Ф. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2013 года по делу по иску Е.Т.Ф. к ТСЖ "Оазис-Парк" о признании решения общего собрания ТСЖ недействительным.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)