Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2014 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,
судей Малюшина А.А., Тутубалиной Л.А.,
при участии в заседании:
от истца - Корнев А.Б. - доверенность от 15.03.2014,
от ответчика - Ильина О.А. - доверенность N 21-08/13 от 01.08.2014,
рассмотрев 10 декабря 2014 года в судебном заседании кассационную
жалобу Товарищества собственников жилья "Ленинский 137-1"
на решение от 26 мая 2014 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Жбанковой Ю.В.,
на постановление от 14 августа 2014 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Седовым С.П., Алексеевой Е.Б., Лящевским И.С.,
по иску Товарищества собственников жилья "Ленинский 137-1" (ОГРН 1037728060347, г. Москва)
к Закрытому акционерному обществу "Мустанг Ингредиентс" (ОГРН 1037705013158, г. Москва)
о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Товарищество собственников жилья "Ленинский 137-1" (далее - ТСЖ "Ленинский 137-1" или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "МУСТАНГ Ингредиентс" (далее - ЗАО "МУСТАНГ Ингредиентс" или ответчик) о взыскании 244 800 руб. 53 коп. неосновательного обогащения, 32 556 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ТСЖ "Ленинский 137-1" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене и удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы кассационной жалобы мотивированы тем, что судами неправильно применены нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.
Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчику на праве собственности, в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, дом 137, корпус 1, принадлежат нежилые помещения: площадью 298 кв. м, кадастровый (условный) номер: 69852, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии 77АМ N 361627 от 15.03.2010, и площадью 314,2 кв. м, кадастровый (условный) номер: 35543, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии 77АМ N 362193 от 14.04.2010.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Судом установлено, что между истцом (ТСЖ) и ответчиком (собственник) был заключен договор управления многоквартирным домом от 01.06.2009, в соответствии с которым ТСЖ "Ленинский 137-1" обязалось содержать и ремонтировать общее имущество в многоквартирном доме по адресу: г. Москва. Ленинский проспект, дом 137, корпус 1, предоставлять коммунальные услуги собственнику, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность. Вопросы капитального ремонта многоквартирного дома (п. 4.17) регулируются отдельным договором.
Согласно пункту 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 (далее - Правила), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:
- - платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;
- - обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора цена договора определяется в совокупности исходя из следующих составляющих: - по содержанию и ремонту общего имущества в размере 385 417 руб. 44 коп. в год, что составляет 32 118 руб. 12 коп. в месяц; - за пользование коммунальными ресурсами, стоимостью и объемом определенными исходя из расчета, являющегося приложением N 1 к настоящему договору.
Размер платы за содержание и ремонт общего имущества устанавливается в зависимости от цены договора соразмерно доле собственника в праве собственности на общее имущество в размере 51 руб. 72 коп. в месяц за один кв. м общей площади помещения) собственника, за исключением машиномест.
Согласно п. 3.2.4 договора ТСЖ вправе готовить к окончанию года с момента начала действия договора (далее к концу каждого года действия договора при заключении его на срок более года или его пролонгации) предложения к общему собранию собственников помещений по установлению размера платы за содержание и ремонт общего имущества собственников в принадлежащем им многоквартирном доме на основании предлагаемого собранию перечня работ и услуг по держанию и ремонту общего имущества и сметы расходов к нему на предстоящий год. При утверждении решением собрания новых тарифов на содержание и ремонт общего существа направить собственнику дополнительное соглашение с обновленными тарифами расценками и т.п.) договору для подписания.
Истец направлял в адрес ответчика дополнительные соглашения N 1 от 15.03.2011 и N 2 от 14.03.2012 об изменении и установлении цены договора с 01.01.2011 в размере 468 333 руб. в год (39 027 руб. 75 коп. в месяц); соответственно с 14.03.2012 в размере 493 310 руб. 76 коп. в год (41 109 руб. 23 коп. в месяц), которые ответчиком не подписаны.
Предъявляя настоящий иск, истец ссылался на то, что им были надлежащим образом оказаны услуги и выполнены работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлены ответчику коммунальные услуги надлежащего качества.
При этом размер подлежащих оплате платежей определен исходя из установленной на 2011, 2012, 2013 годы цены.
Поскольку, ответчиком плата за содержание и ремонт жилого помещения вносилась в согласованном в договоре размере, по мнению истца, в период с 01.01.2011 по 31.05.2013 у ответчика образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в сумме 244 800 руб. 53 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
В соответствии с Решениями общего собрания членов ТСЖ "Ленинский 137-1" Протокол N 11 от 22.12.2008 г., Протокол N 16 от 15.03.2011 г.; Протокол N 18 от 14.03.2012 г., Протокол N 21 от 28.03.2013 г. были утверждены "Сметы доходов и расходов ТСЖ "Ленинский-137" на 2009, 2011, 2012 и 2013 года в соответствии с которыми была установлена плата за содержание общего имущества многоквартирного дома расположенного по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 137, корп. 1.
Частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что установленная на 2012, 2013 годы плата за содержание общего имущества многоквартирного дома содержала расходы, которые не могут быть предъявлены ответчику как расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, поскольку данные расходы являются расходами деятельности истца как организации, созданной владельцами жилых помещений, а не расходами, связанными с содержанием имущества, являющегося общим для владельцев жилых помещений и для ответчика.
Согласно статьям 36 и 39 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик как собственник нежилых помещений обязан участвовать только в тех расходах истца, которые непосредственно связаны с содержанием общего имущества в многоквартирном доме.
В данном случае между сторонами заключен договор, определяющий условия и порядок расчетов между ТСЖ и собственником помещений, не являющимся членом товарищества.
Судом установлено, что условия заключенного сторонами договора управления ответчиком выполнены, и плата на содержание общего имущества в многоквартирном доме за предъявленный в иске период с 01.01.2011 по 31.05.2013 внесена.
Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Суд пришел к правильному выводу о том, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования и правомерно отказал в удовлетворении иска.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.
При изложенном, суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
Оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение от 26 мая 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 14 августа 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-184523/13 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Т.В.ФЕДОСЕЕВА
Судьи
Л.А.ТУТУБАЛИНА
А.А.МАЛЮШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 17.12.2014 N Ф05-13489/2014 ПО ДЕЛУ N А40-184523/13
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2014 г. по делу N А40-184523/13
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2014 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,
судей Малюшина А.А., Тутубалиной Л.А.,
при участии в заседании:
от истца - Корнев А.Б. - доверенность от 15.03.2014,
от ответчика - Ильина О.А. - доверенность N 21-08/13 от 01.08.2014,
рассмотрев 10 декабря 2014 года в судебном заседании кассационную
жалобу Товарищества собственников жилья "Ленинский 137-1"
на решение от 26 мая 2014 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Жбанковой Ю.В.,
на постановление от 14 августа 2014 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Седовым С.П., Алексеевой Е.Б., Лящевским И.С.,
по иску Товарищества собственников жилья "Ленинский 137-1" (ОГРН 1037728060347, г. Москва)
к Закрытому акционерному обществу "Мустанг Ингредиентс" (ОГРН 1037705013158, г. Москва)
о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Товарищество собственников жилья "Ленинский 137-1" (далее - ТСЖ "Ленинский 137-1" или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "МУСТАНГ Ингредиентс" (далее - ЗАО "МУСТАНГ Ингредиентс" или ответчик) о взыскании 244 800 руб. 53 коп. неосновательного обогащения, 32 556 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ТСЖ "Ленинский 137-1" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене и удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы кассационной жалобы мотивированы тем, что судами неправильно применены нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.
Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчику на праве собственности, в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, дом 137, корпус 1, принадлежат нежилые помещения: площадью 298 кв. м, кадастровый (условный) номер: 69852, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии 77АМ N 361627 от 15.03.2010, и площадью 314,2 кв. м, кадастровый (условный) номер: 35543, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии 77АМ N 362193 от 14.04.2010.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Судом установлено, что между истцом (ТСЖ) и ответчиком (собственник) был заключен договор управления многоквартирным домом от 01.06.2009, в соответствии с которым ТСЖ "Ленинский 137-1" обязалось содержать и ремонтировать общее имущество в многоквартирном доме по адресу: г. Москва. Ленинский проспект, дом 137, корпус 1, предоставлять коммунальные услуги собственнику, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность. Вопросы капитального ремонта многоквартирного дома (п. 4.17) регулируются отдельным договором.
Согласно пункту 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 (далее - Правила), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:
- - платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;
- - обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора цена договора определяется в совокупности исходя из следующих составляющих: - по содержанию и ремонту общего имущества в размере 385 417 руб. 44 коп. в год, что составляет 32 118 руб. 12 коп. в месяц; - за пользование коммунальными ресурсами, стоимостью и объемом определенными исходя из расчета, являющегося приложением N 1 к настоящему договору.
Размер платы за содержание и ремонт общего имущества устанавливается в зависимости от цены договора соразмерно доле собственника в праве собственности на общее имущество в размере 51 руб. 72 коп. в месяц за один кв. м общей площади помещения) собственника, за исключением машиномест.
Согласно п. 3.2.4 договора ТСЖ вправе готовить к окончанию года с момента начала действия договора (далее к концу каждого года действия договора при заключении его на срок более года или его пролонгации) предложения к общему собранию собственников помещений по установлению размера платы за содержание и ремонт общего имущества собственников в принадлежащем им многоквартирном доме на основании предлагаемого собранию перечня работ и услуг по держанию и ремонту общего имущества и сметы расходов к нему на предстоящий год. При утверждении решением собрания новых тарифов на содержание и ремонт общего существа направить собственнику дополнительное соглашение с обновленными тарифами расценками и т.п.) договору для подписания.
Истец направлял в адрес ответчика дополнительные соглашения N 1 от 15.03.2011 и N 2 от 14.03.2012 об изменении и установлении цены договора с 01.01.2011 в размере 468 333 руб. в год (39 027 руб. 75 коп. в месяц); соответственно с 14.03.2012 в размере 493 310 руб. 76 коп. в год (41 109 руб. 23 коп. в месяц), которые ответчиком не подписаны.
Предъявляя настоящий иск, истец ссылался на то, что им были надлежащим образом оказаны услуги и выполнены работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлены ответчику коммунальные услуги надлежащего качества.
При этом размер подлежащих оплате платежей определен исходя из установленной на 2011, 2012, 2013 годы цены.
Поскольку, ответчиком плата за содержание и ремонт жилого помещения вносилась в согласованном в договоре размере, по мнению истца, в период с 01.01.2011 по 31.05.2013 у ответчика образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в сумме 244 800 руб. 53 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
В соответствии с Решениями общего собрания членов ТСЖ "Ленинский 137-1" Протокол N 11 от 22.12.2008 г., Протокол N 16 от 15.03.2011 г.; Протокол N 18 от 14.03.2012 г., Протокол N 21 от 28.03.2013 г. были утверждены "Сметы доходов и расходов ТСЖ "Ленинский-137" на 2009, 2011, 2012 и 2013 года в соответствии с которыми была установлена плата за содержание общего имущества многоквартирного дома расположенного по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 137, корп. 1.
Частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что установленная на 2012, 2013 годы плата за содержание общего имущества многоквартирного дома содержала расходы, которые не могут быть предъявлены ответчику как расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, поскольку данные расходы являются расходами деятельности истца как организации, созданной владельцами жилых помещений, а не расходами, связанными с содержанием имущества, являющегося общим для владельцев жилых помещений и для ответчика.
Согласно статьям 36 и 39 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик как собственник нежилых помещений обязан участвовать только в тех расходах истца, которые непосредственно связаны с содержанием общего имущества в многоквартирном доме.
В данном случае между сторонами заключен договор, определяющий условия и порядок расчетов между ТСЖ и собственником помещений, не являющимся членом товарищества.
Судом установлено, что условия заключенного сторонами договора управления ответчиком выполнены, и плата на содержание общего имущества в многоквартирном доме за предъявленный в иске период с 01.01.2011 по 31.05.2013 внесена.
Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Суд пришел к правильному выводу о том, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования и правомерно отказал в удовлетворении иска.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.
При изложенном, суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
Оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение от 26 мая 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 14 августа 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-184523/13 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Т.В.ФЕДОСЕЕВА
Судьи
Л.А.ТУТУБАЛИНА
А.А.МАЛЮШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)