Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является дочерней компанией ОАО и не является ресурсоснабжающей организацией, поскольку покупает и продает электроэнергию потребителям. Полагал необходимым оплачивать коммунальные услуги с учетом ограничения нормативами, установленными Управлением энергетики и тарифов субъекта РФ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Грабовский Д.А.
Докладчик: Фролова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.,
судей Фроловой Е.М. и Поддымова А.В.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу истца И. на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 октября 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска И. к ООО "Городская энергосбытовая компания" об обязании произвести перерасчет платы на электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды (ОДН) с 01 июня 2013 года отказать".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
установила:
И. обратился с иском к ООО "ГЭСК" о перерасчете платы на электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды (ОДН) с 01.06.2013 г. В обоснование иска указал, что ООО "УК РСУ-2" оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по его месту жительства. Исполнителями коммунальных услуг в доме являются ООО "ГЭСК", ООО "Квадра" и ОАО "ЛГЭК". В перерасчете платы за потребленную электрическую энергию на ОДН с 01.06.2013 г. истцу отказано со ссылкой на то, что ООО "ГЭСК" является ресурсоснабжающей организацией. Полагал, что ООО "ГЭСК" является дочерней компанией ОАО "ЛГЭК" и не является ресурсоснабжающей организацией, поскольку покупает и продает электроэнергию потребителям. С ДД.ММ.ГГГГ у ООО "УК РСУ-2" изъята функция по предоставлению коммунальных услуг по электроэнергии в доме истца, и возложена на ООО "ГЭСК". Полагал необходимым оплачивать коммунальные услуги на ОДН с учетом ограничения нормативами на ОДН, установленными Управлением энергетики и тарифов Липецкой области от 24.08.2012 года N 35/5. В доме отсутствует счетчик электроэнергии на ОДН. При этом ООО "ГЭСК" определяет данную энергию как разницу, возникшую между объемами электрической энергии, поставленной в жилой дом, и объемами, потребленными собственниками или иными владельцами жилых и нежилых помещений, и распределяют оплату пропорционально размеру общей площади, принадлежащей каждому потребителю многоквартирного дома, что, по мнению истца, противоречит закону.
Представитель ответчика ООО "ГЭСК" возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ Общество производит расчеты за потребленную электроэнергию непосредственно с собственниками помещений дома N по <адрес>, является ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ Общество при исполнении своих обязательств по поставке и начислению платы за электроэнергию руководствуется Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. Указанный дом оборудован 6-ю коллективными приборами учета, количество энергии на ОДН определяется как разница, возникающая между объемами электроэнергии, поставленными в жилой дом, и объемами, потребленными собственниками или иными владельцами жилых и нежилых помещений, и распределяется пропорционально размеру общей площади, принадлежащей каждому потребителю, в соответствии с п. 44 постановления Правительства РФ N 354. Действующим законодательством предусмотрена возможность внесения платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.
Суд постановил решение, которым отказал в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе истец И. просил отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Изучив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.
В силу п. п. 15, 16 ст. 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме (МКД) и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией. Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в МКД, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в МКД на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.
Согласно п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г., размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в МКД, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в МКД, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Из материалов дела следует, что И. является собственником квартиры N в д. N по <адрес>.
ООО "УК РСУ-2" оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества указанного МКД (договор N от ДД.ММ.ГГГГ).
В письме ООО "ГЭСК" от ДД.ММ.ГГГГ И. сообщено, что количество энергии на ОДН определяется как разница, возникающая между объемами электрической энергии, поставленными в жилой дом, и объемами, потребленными собственниками или иными владельцами жилых и нежилых помещений, и распределяется пропорционально размеру общей площади, принадлежащей каждому потребителю в многоквартирном дома в соответствии с формулой N 12 Правил N 354.
По сообщению ООО "УК РСУ-2" от ДД.ММ.ГГГГ площадь лестничных клеток указанного МКД составляет 2 549 кв. м, объем здания - 56 013 куб. м, квартир всего 189.
С ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия ООО "ГЭСК" поставляется непосредственно потребителям - собственникам помещений указанного МКД.
По сведениям ООО "ГЭСК" дом оборудован 6-ю коллективными (общедомовыми) приборами учета.
Анализ представленных доказательств в их совокупности позволил суду первой инстанции прийти к правильному выводу о том, что ООО "ГЭСК" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу электрической энергии потребителям, а также исполнителем, предоставляющим коммунальную услугу, поскольку осуществляет собственникам помещений МКД непосредственную поставку электроэнергии.
Кроме того, обоснован вывод суда о том, что ответчик не является управляющей компанией, отвечающей за содержание и поставку коммунальных услуг для общедомового имущества дома N по <адрес> а несет ответственность за поставку ресурсов (электрической энергии) надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.
Учитывая, что ответчик является ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальной услуги для собственников д. N по <адрес>, в том числе И., и установленный законодательством порядок расчета объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, суд правомерно пришел к выводу, что начисление платы за потребленную на ОДН электроэнергию потребителям названного дома рассчитывается как разница между объемами электроэнергии, поставленными в жилой дом, и объемами, потребленными собственниками или иными владельцами жилых и нежилых помещений, в соответствии с абзацем 4 п. 44 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г., и распределяется пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в МКД по формуле N 12 Правил
Доказательств того, что расчеты потребления электроэнергии на общедомовые нужды в отношении И. являются неверными и противоречат требованиям установленных Правил, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для возложения на ответчика обязанности по перерасчету за указанный в исковом заявлении период платы за электроэнергию на ОДН не имеется.
Доводы истца о том, что расчеты ООО "ГЭСК" противоречат требованиям ЖК РФ и ГК РФ, основаны на ошибочном толковании закона.
Ссылка в жалобе на отсутствие в доме электросчетчика, предусмотренного требованиями Госстроя России от 26.10.2003 г. N 194 (Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий СП31-110-2003), несостоятельна, поскольку данное требование распространяется на вновь строящиеся объекты, дом истца таковым не является.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что решение суда по делу постановлено с учетом всех обстоятельств спора, доводов сторон и представленных ими доказательств, которым дана надлежащая оценка. Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены правильного по существу решения суда, а выражают лишь несогласие с ним.
Нормы материального права к отношениям сторон применены судом первой инстанции правильно, процессуальных нарушений не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 октября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3304/2014
Требование: Об обязании произвести перерасчет платы на электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является дочерней компанией ОАО и не является ресурсоснабжающей организацией, поскольку покупает и продает электроэнергию потребителям. Полагал необходимым оплачивать коммунальные услуги с учетом ограничения нормативами, установленными Управлением энергетики и тарифов субъекта РФ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2014 г. по делу N 33-3304/2014
Судья: Грабовский Д.А.
Докладчик: Фролова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.,
судей Фроловой Е.М. и Поддымова А.В.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу истца И. на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 октября 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска И. к ООО "Городская энергосбытовая компания" об обязании произвести перерасчет платы на электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды (ОДН) с 01 июня 2013 года отказать".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
установила:
И. обратился с иском к ООО "ГЭСК" о перерасчете платы на электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды (ОДН) с 01.06.2013 г. В обоснование иска указал, что ООО "УК РСУ-2" оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по его месту жительства. Исполнителями коммунальных услуг в доме являются ООО "ГЭСК", ООО "Квадра" и ОАО "ЛГЭК". В перерасчете платы за потребленную электрическую энергию на ОДН с 01.06.2013 г. истцу отказано со ссылкой на то, что ООО "ГЭСК" является ресурсоснабжающей организацией. Полагал, что ООО "ГЭСК" является дочерней компанией ОАО "ЛГЭК" и не является ресурсоснабжающей организацией, поскольку покупает и продает электроэнергию потребителям. С ДД.ММ.ГГГГ у ООО "УК РСУ-2" изъята функция по предоставлению коммунальных услуг по электроэнергии в доме истца, и возложена на ООО "ГЭСК". Полагал необходимым оплачивать коммунальные услуги на ОДН с учетом ограничения нормативами на ОДН, установленными Управлением энергетики и тарифов Липецкой области от 24.08.2012 года N 35/5. В доме отсутствует счетчик электроэнергии на ОДН. При этом ООО "ГЭСК" определяет данную энергию как разницу, возникшую между объемами электрической энергии, поставленной в жилой дом, и объемами, потребленными собственниками или иными владельцами жилых и нежилых помещений, и распределяют оплату пропорционально размеру общей площади, принадлежащей каждому потребителю многоквартирного дома, что, по мнению истца, противоречит закону.
Представитель ответчика ООО "ГЭСК" возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ Общество производит расчеты за потребленную электроэнергию непосредственно с собственниками помещений дома N по <адрес>, является ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ Общество при исполнении своих обязательств по поставке и начислению платы за электроэнергию руководствуется Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. Указанный дом оборудован 6-ю коллективными приборами учета, количество энергии на ОДН определяется как разница, возникающая между объемами электроэнергии, поставленными в жилой дом, и объемами, потребленными собственниками или иными владельцами жилых и нежилых помещений, и распределяется пропорционально размеру общей площади, принадлежащей каждому потребителю, в соответствии с п. 44 постановления Правительства РФ N 354. Действующим законодательством предусмотрена возможность внесения платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.
Суд постановил решение, которым отказал в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе истец И. просил отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Изучив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.
В силу п. п. 15, 16 ст. 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме (МКД) и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией. Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в МКД, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в МКД на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.
Согласно п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г., размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в МКД, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в МКД, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Из материалов дела следует, что И. является собственником квартиры N в д. N по <адрес>.
ООО "УК РСУ-2" оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества указанного МКД (договор N от ДД.ММ.ГГГГ).
В письме ООО "ГЭСК" от ДД.ММ.ГГГГ И. сообщено, что количество энергии на ОДН определяется как разница, возникающая между объемами электрической энергии, поставленными в жилой дом, и объемами, потребленными собственниками или иными владельцами жилых и нежилых помещений, и распределяется пропорционально размеру общей площади, принадлежащей каждому потребителю в многоквартирном дома в соответствии с формулой N 12 Правил N 354.
По сообщению ООО "УК РСУ-2" от ДД.ММ.ГГГГ площадь лестничных клеток указанного МКД составляет 2 549 кв. м, объем здания - 56 013 куб. м, квартир всего 189.
С ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия ООО "ГЭСК" поставляется непосредственно потребителям - собственникам помещений указанного МКД.
По сведениям ООО "ГЭСК" дом оборудован 6-ю коллективными (общедомовыми) приборами учета.
Анализ представленных доказательств в их совокупности позволил суду первой инстанции прийти к правильному выводу о том, что ООО "ГЭСК" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу электрической энергии потребителям, а также исполнителем, предоставляющим коммунальную услугу, поскольку осуществляет собственникам помещений МКД непосредственную поставку электроэнергии.
Кроме того, обоснован вывод суда о том, что ответчик не является управляющей компанией, отвечающей за содержание и поставку коммунальных услуг для общедомового имущества дома N по <адрес> а несет ответственность за поставку ресурсов (электрической энергии) надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.
Учитывая, что ответчик является ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальной услуги для собственников д. N по <адрес>, в том числе И., и установленный законодательством порядок расчета объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, суд правомерно пришел к выводу, что начисление платы за потребленную на ОДН электроэнергию потребителям названного дома рассчитывается как разница между объемами электроэнергии, поставленными в жилой дом, и объемами, потребленными собственниками или иными владельцами жилых и нежилых помещений, в соответствии с абзацем 4 п. 44 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г., и распределяется пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в МКД по формуле N 12 Правил
Доказательств того, что расчеты потребления электроэнергии на общедомовые нужды в отношении И. являются неверными и противоречат требованиям установленных Правил, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для возложения на ответчика обязанности по перерасчету за указанный в исковом заявлении период платы за электроэнергию на ОДН не имеется.
Доводы истца о том, что расчеты ООО "ГЭСК" противоречат требованиям ЖК РФ и ГК РФ, основаны на ошибочном толковании закона.
Ссылка в жалобе на отсутствие в доме электросчетчика, предусмотренного требованиями Госстроя России от 26.10.2003 г. N 194 (Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий СП31-110-2003), несостоятельна, поскольку данное требование распространяется на вновь строящиеся объекты, дом истца таковым не является.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что решение суда по делу постановлено с учетом всех обстоятельств спора, доводов сторон и представленных ими доказательств, которым дана надлежащая оценка. Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены правильного по существу решения суда, а выражают лишь несогласие с ним.
Нормы материального права к отношениям сторон применены судом первой инстанции правильно, процессуальных нарушений не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 октября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)