Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 января 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережным А.А.,
- от истца: представитель Громов Р.В., паспорт, по доверенности N 128 от 20.11.2013;
- от ответчика: представитель Кайгер М.А., паспорт, по приказу N 17 от 30.10.2013
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Аметист"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 23.10.2013 по делу N А53-17289/2013
по иску муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго"
к жилищно-строительному кооперативу "Аметист"
о взыскании задолженности в размере 275 000 руб., процентов в размере 21 279,02 руб.,
принятое в составе судьи Корецкого О.А.,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Теплокоммунэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Аметист" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 275 000 руб., процентов в размере 21 279,02 руб., возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения N 13/5 от 21.11.2011 (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ЖСК "Аметист" в пользу МУП "Теплокоммунэнерго" взыскана задолженность в размере 275 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 279 руб. 02 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 925 руб. 58 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЖСК "Аметист" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба по существу принятого судебного акта мотивирована следующими доводами: в решении суда не отражено по каким счетам-фактурам истца возникла задолженность и какие платежные поручения ответчика были направлены на погашение долга; акт сверки без даты и отзыв на иск были подписаны Пшеничкиной Г.И., которая на момент их подписания и рассмотрения дела утратила полномочия по протоколу Правления от 21.10.2013, новый председатель действовал с 01.11.2013; ответчик не получал копию искового заявления, расчеты сумм долга и процентов, а также расчеты в соответствии с изменением суммы иска, чем нарушены права ЖСК на оспаривание суммы иска по размеру с учетом количества потребленной теплоэнергии по ее видам правильности применения тарифа, очередности погашения долга платежными поручениями.
В отзыве на апелляционную жалобу МУП "Теплокоммунэнерго" просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании 20.01.2014 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонентом) 21.11.2011 заключен договор теплоснабжения N 13/5, согласно которого теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических систем и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (п. 1.1).
Расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. Об изменении тарифов в течение времени действия настоящего договора сообщается через средства массовой информации (п. 6.1).
Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию и теплоноситель является один календарный месяц. Абонент обязан ежемесячно производить оплату за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в полном объеме. Окончательная дата перечисления всех денежных средств за фактически потребленные тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в расчетном периоде - до 20 числа месяца следующего за расчетным (п. 6.2).
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, поставив тепловую энергию и теплоноситель в период: с февраля по апрель 2013 г. В связи с неоплатой поставленной ответчику энергии у последнего образовалась задолженность в размере 275 000 руб. (уточненные требования).
Поскольку ответчиком задолженность своевременно и в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в указанной сумме.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
Факт поставки тепловой энергии на оспариваемую сумму подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорены. Указанные документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт неисполнения ответчиком условий договора по оплате фактически потребленной тепловой энергии, суд первой инстанции обоснованно признал исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 275 000 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с 20.03.2013 по 21.10.2013 в размере 21 279,02 руб.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующим в месте нахождения юридического лица-кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании в судебном порядке на момент подачи иска или вынесения решения.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг установлен материалами дела, расчет истца проверен и признан обоснованным; при таких обстоятельствах, установив неисправность ответчика в исполнении денежного обязательства, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 279,02 руб. подлежащими удовлетворению.
Довод апелляционной жалобы о том, что акт сверки без даты и отзыв на иск были подписаны Пшеничкиной Г.И., которая на момент их подписания и рассмотрения дела утратила полномочия по протоколу Правления от 21.10.2013 отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Отзыв на исковое заявления от ЖСК "Аметист", подписанный председателем Пшеничкиной Г.И., поступил в суд первой инстанции 22.10.2013.
Согласно протоколу Правления от 21.10.2013 вновь избранный председатель правления после проверки финансово-хозяйственной деятельности периода работы принял дела и приступил к исполнению обязанностей с 01.11.2013.
Таким образом у суда первой инстанции не было оснований считать, что отзыв подписан неуполномоченным лицом.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не получал копию искового заявления, расчеты сумм долга и процентов, а также расчеты в соответствии с изменением суммы иска также отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельный.
В материалах дела представлена почтовая квитанция, которая свидетельствует о направлении копии искового заявления в адрес ответчика 08.08.2013 (л.д. 3).
Кроме того судом первой инстанции направлялись судебные извещения по юридическому адресу ответчика (согласно выписки из ЕГРЮЛ).
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221; далее - Правила).
В пункте 2 Правил установлено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.
Согласно пункту 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).
Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343)).
Согласно пунктам 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В материалах делах представлены почтовые конверты с судебными извещениями суда первой инстанции. Копии судебных актов направлялись в адрес места нахождения ответчика, который указан в выписки из ЕГРЮЛ. Согласно отметкам на конвертах, сотрудники почты более двух раз выходили по адресу ответчика (т. 1 л.д. 63, л.д. 79).
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены судебного акта.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2013 по делу N А53-17289/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.КОВАЛЕВА
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
М.Г.ВЕЛИЧКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.01.2014 N 15АП-20587/2013 ПО ДЕЛУ N А53-17289/2013
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2014 г. N 15АП-20587/2013
Дело N А53-17289/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 января 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережным А.А.,
- от истца: представитель Громов Р.В., паспорт, по доверенности N 128 от 20.11.2013;
- от ответчика: представитель Кайгер М.А., паспорт, по приказу N 17 от 30.10.2013
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Аметист"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 23.10.2013 по делу N А53-17289/2013
по иску муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго"
к жилищно-строительному кооперативу "Аметист"
о взыскании задолженности в размере 275 000 руб., процентов в размере 21 279,02 руб.,
принятое в составе судьи Корецкого О.А.,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Теплокоммунэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Аметист" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 275 000 руб., процентов в размере 21 279,02 руб., возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения N 13/5 от 21.11.2011 (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ЖСК "Аметист" в пользу МУП "Теплокоммунэнерго" взыскана задолженность в размере 275 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 279 руб. 02 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 925 руб. 58 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЖСК "Аметист" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба по существу принятого судебного акта мотивирована следующими доводами: в решении суда не отражено по каким счетам-фактурам истца возникла задолженность и какие платежные поручения ответчика были направлены на погашение долга; акт сверки без даты и отзыв на иск были подписаны Пшеничкиной Г.И., которая на момент их подписания и рассмотрения дела утратила полномочия по протоколу Правления от 21.10.2013, новый председатель действовал с 01.11.2013; ответчик не получал копию искового заявления, расчеты сумм долга и процентов, а также расчеты в соответствии с изменением суммы иска, чем нарушены права ЖСК на оспаривание суммы иска по размеру с учетом количества потребленной теплоэнергии по ее видам правильности применения тарифа, очередности погашения долга платежными поручениями.
В отзыве на апелляционную жалобу МУП "Теплокоммунэнерго" просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании 20.01.2014 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонентом) 21.11.2011 заключен договор теплоснабжения N 13/5, согласно которого теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических систем и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (п. 1.1).
Расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. Об изменении тарифов в течение времени действия настоящего договора сообщается через средства массовой информации (п. 6.1).
Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию и теплоноситель является один календарный месяц. Абонент обязан ежемесячно производить оплату за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в полном объеме. Окончательная дата перечисления всех денежных средств за фактически потребленные тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в расчетном периоде - до 20 числа месяца следующего за расчетным (п. 6.2).
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, поставив тепловую энергию и теплоноситель в период: с февраля по апрель 2013 г. В связи с неоплатой поставленной ответчику энергии у последнего образовалась задолженность в размере 275 000 руб. (уточненные требования).
Поскольку ответчиком задолженность своевременно и в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в указанной сумме.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
Факт поставки тепловой энергии на оспариваемую сумму подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорены. Указанные документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт неисполнения ответчиком условий договора по оплате фактически потребленной тепловой энергии, суд первой инстанции обоснованно признал исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 275 000 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с 20.03.2013 по 21.10.2013 в размере 21 279,02 руб.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующим в месте нахождения юридического лица-кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании в судебном порядке на момент подачи иска или вынесения решения.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг установлен материалами дела, расчет истца проверен и признан обоснованным; при таких обстоятельствах, установив неисправность ответчика в исполнении денежного обязательства, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 279,02 руб. подлежащими удовлетворению.
Довод апелляционной жалобы о том, что акт сверки без даты и отзыв на иск были подписаны Пшеничкиной Г.И., которая на момент их подписания и рассмотрения дела утратила полномочия по протоколу Правления от 21.10.2013 отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Отзыв на исковое заявления от ЖСК "Аметист", подписанный председателем Пшеничкиной Г.И., поступил в суд первой инстанции 22.10.2013.
Согласно протоколу Правления от 21.10.2013 вновь избранный председатель правления после проверки финансово-хозяйственной деятельности периода работы принял дела и приступил к исполнению обязанностей с 01.11.2013.
Таким образом у суда первой инстанции не было оснований считать, что отзыв подписан неуполномоченным лицом.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не получал копию искового заявления, расчеты сумм долга и процентов, а также расчеты в соответствии с изменением суммы иска также отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельный.
В материалах дела представлена почтовая квитанция, которая свидетельствует о направлении копии искового заявления в адрес ответчика 08.08.2013 (л.д. 3).
Кроме того судом первой инстанции направлялись судебные извещения по юридическому адресу ответчика (согласно выписки из ЕГРЮЛ).
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221; далее - Правила).
В пункте 2 Правил установлено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.
Согласно пункту 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).
Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343)).
Согласно пунктам 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В материалах делах представлены почтовые конверты с судебными извещениями суда первой инстанции. Копии судебных актов направлялись в адрес места нахождения ответчика, который указан в выписки из ЕГРЮЛ. Согласно отметкам на конвертах, сотрудники почты более двух раз выходили по адресу ответчика (т. 1 л.д. 63, л.д. 79).
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены судебного акта.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2013 по делу N А53-17289/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.КОВАЛЕВА
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
М.Г.ВЕЛИЧКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)