Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истица лишена возможности осуществлять правомочия собственника в отношении полностью оплаченного ею недвижимого имущества и вынуждена снимать жилье для проживания.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.,
судей Гареевой Д.Р.,
Михляевой Г.А.,
при секретаре М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ф. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 февраля 2014 года, которым постановлено:
в иске Ф. о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства: жилом доме, находящемся по строительному адресу: адрес - отказать.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
установила:
Ф. обратилась в суд с иском к ЖСК "Строим Дом", ООО "СПЕЦХИМСНАБ", ОАО "СтройПроектЦентр" о признании за ней права собственности на долю в объекте незавершенного строительства: жилом доме, находящемся по строительному адресу: адрес, общей площадью... кв. м, расположенной на... этаже названного дома.
В обоснование иска истцом указано, что в соответствии с договором уступки прав и передачи обязанностей, заключенным между ней и М.Г. дата истец приобрела права и обязанности по Членскому договору N ... от дата заключенному М.Г. и ЖСК "Строим Дом" в целях приобретения в собственность квартиры со следующими характеристиками: строительный адрес адрес общей площадью... кв. м, состоящая из одной комнаты, расположенная на... этаже... этажного дома, ориентировочной стоимостью... руб. Свои обязательства по оплате приобретенного в рамках названного договора истец исполнила в полном объеме, передав М.Г. денежные средства в размере... руб., что подтверждается распиской от дата. В свою очередь М.Г. в п.... договора уступки прав и передачи обязанностей указала, что на момент заключения договора обязательства по формированию пая в соответствии с условиями членского договора выполнены ею в полном объеме в размере... руб. дата в связи с приобретением прав по договору N ... от дата ЖСК "Строим Дом" и Ф. был заключен членский договор с аналогичным номером N ..., пунктом... которого было предусмотрено, что за истцом как членом кооператива закрепляется право на приобретение объекта недвижимости со следующими характеристиками: строительный адрес адрес, общей площадью... кв. м, состоящая из... комнаты, расположенная на... этаже ...-этажного дома. Факт выплаты пая в полном объеме подтверждается справкой кооператива о внесении денежных средств для оплаты паевого взноса, выданной по состоянию на дата Согласно п.... договора, в целях удовлетворения потребностей своих членов в приобретении жилой недвижимости кооператив заключил договор соинвестирования... от дата с ООО "ФПК "Полимер" и ОАО "СтройПроектЦентр". В соответствии с указанным договором кооператив приобретает имущественные права на жилые помещения, входящие в состав жилого дома строительный адрес N... расположенного по адресу: адрес на земельном участке с кадастровым номером.... Ориентировочный срок сдачи в эксплуатацию... год. До настоящего времени адрес в эксплуатацию не введен, денежные средства истцу ответчиками не возвращались, квартира ей не передана. При таких обстоятельствах она до настоящего времени лишена возможности осуществлять правомочия собственника в отношении полностью оплаченного ею недвижимого имущества и вынуждена снимать жилье для проживания.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе Ф. просит его отменить ввиду незаконности и необоснованности. Указывает на то, что по смыслу положений ст. ст. 12, 128, 130 ГК РФ признание права собственности на объекты незавершенного строительства возможно, в том числе по решению суда. Судом не были приняты во внимание положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 33 АПК РФ, ч. 3 ст. 22, ст. 220 ГПК РФ, применительно к установленному им обстоятельству - нахождению одного из ответчиков в процедуре банкротства.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.
Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие сведений о причинах их неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защите гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права, являющегося общим способом защиты гражданских прав.
В силу норм ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации собственность на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Согласно п. п. 1 - 2 ст. 16 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" право собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства подлежит государственной регистрации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним") и настоящим Федеральным законом.
Основанием для государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства являются документы, подтверждающие факт его постройки (создания), - разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, и передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с договором уступки прав и передачи обязанностей, заключенным между Ф. и М.Г. дата, истец приобрела права и обязанности по Членскому договору N ... от дата, заключенному М.Г. и ЖСК "Строим Дом", в целях приобретения в собственность квартиры со следующими характеристиками: строительный адрес адрес общей площадью... кв. м, состоящей из... комнаты, расположенной на... этаже...этажного дома, ориентировочной стоимостью... руб. Свои обязательства по оплате приобретенного в рамках названного договора истец исполнила в полном объеме, передав М.Г. денежные средства в размере... руб., что подтверждается распиской от дата В свою очередь М.Г. в п.... договора уступки прав и передачи обязанностей указала, что на момент заключения договора обязательства по формированию пая в соответствии с условиями членского договора выполнены ею в полном объеме в размере... руб.
дата в связи с приобретением прав по договору N ... от дата ЖСК "Строим Дом" и Ф. был заключен членский договор с аналогичным номером N..., пунктом... которого было предусмотрено, что за истцом как членом кооператива закрепляется право на приобретение объекта недвижимости со следующими характеристиками: строительный адрес адрес общей площадью... кв. м, состоящая из одной комнаты, расположенная на... этаже...-этажного дома. Согласно справке кооператива о внесении денежных средств для оплаты паевого взноса, выданной по состоянию на дата, Ф. пай выплачен в полном объеме (л.д...).
Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.
Из имеющейся в материалах дела расписки от дата следует, что Ф. передала М.Г. денежные средства лишь в размере... руб.
При указанных обстоятельствах доказательств, бесспорно свидетельствующих о полном внесении Ф. пая за спорную квартиру, не имеется, что не позволяет сделать вывод о том, что истцом приобретено право собственности на указанное имущество.
Квартира истцу до настоящего времени не передана.
Застройщиком жилого дома, в котором расположена спорная квартира, является ОАО "СтройПроектЦентр". Так, согласно договору N... от дата, заключенному между ОАО "СтройПроектЦентр" (застройщик) и ЖСК "Строим дом" (соинвестор), предметом договора, согласно п. п.... является привлечение заказчиком и инвестором соинвестора к участию в реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома, в котором расположена спорная квартира, с передачей соинвестору доли согласно протоколу распределения жилых площадей. В соответствия с разделом... договора, Застройщик на момент подписания договора подтвердил наличие необходимой разрешительной документации для проведения строительства.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2012 года удовлетворено ходатайство временного управляющего ОАО "СтройПроектЦентр" о применении при банкротстве должника ОАО "СтройПроектЦентр" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Также определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2013 года (дело N А07-21465/2011) в реестр требований о передаче жилых помещений ОАО "СтройПроектЦентр" включено требование ЗАО "Оценка и компания" о передаче, в том числе спорной квартиры (л.д....).
Истцом, вопреки требованиям ст. ст. 56, 60 ГПК РФ доказательств включения в реестр требований о передаче жилых помещений ОАО "СтройПроектЦентр" требования Ф. не представлено.
Предметом требования истца о признании права собственности является жилое помещение - квартира.
Вместе с тем, истцом также не представлено доказательств того, что жилой дом, в котором расположена спорная квартира, построен и введен в эксплуатацию.
Таким образом, отсутствуют доказательства того, что в настоящий момент спорный объект фактически возведен, эксплуатируется инвестором, имеет степень готовности 100%, поставлен на кадастровый учет.
При этом не представлено доказательств того, что документы, необходимые для регистрации права собственности на объекты незавершенного строительства в соответствии с требованиями ст. 25 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", у сторон имеются.
Учитывая вышеизложенное, проанализировав фактические обстоятельства по делу с позиций вышеприведенных правовых норм, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ф.
Довод апеллянта о подведомственности спора Арбитражному суду Республики Башкортостан в связи с тем, что в отношении ОАО "СтройПроектЦентр" введена процедура банкротства, не свидетельствует о наличии оснований для отмены решения суда, поскольку исковые требования Ф. предъявлены в том числе к ЖСК "Строим Дом", в отношении которого процедура банкротства не вводилась. Следовательно, оснований для применения положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не имеется.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Д.Р.ГАРЕЕВА
Г.А.МИХЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 21.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-13976/2014
Требование: О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истица лишена возможности осуществлять правомочия собственника в отношении полностью оплаченного ею недвижимого имущества и вынуждена снимать жилье для проживания.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.,
судей Гареевой Д.Р.,
Михляевой Г.А.,
при секретаре М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ф. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 февраля 2014 года, которым постановлено:
в иске Ф. о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства: жилом доме, находящемся по строительному адресу: адрес - отказать.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
установила:
Ф. обратилась в суд с иском к ЖСК "Строим Дом", ООО "СПЕЦХИМСНАБ", ОАО "СтройПроектЦентр" о признании за ней права собственности на долю в объекте незавершенного строительства: жилом доме, находящемся по строительному адресу: адрес, общей площадью... кв. м, расположенной на... этаже названного дома.
В обоснование иска истцом указано, что в соответствии с договором уступки прав и передачи обязанностей, заключенным между ней и М.Г. дата истец приобрела права и обязанности по Членскому договору N ... от дата заключенному М.Г. и ЖСК "Строим Дом" в целях приобретения в собственность квартиры со следующими характеристиками: строительный адрес адрес общей площадью... кв. м, состоящая из одной комнаты, расположенная на... этаже... этажного дома, ориентировочной стоимостью... руб. Свои обязательства по оплате приобретенного в рамках названного договора истец исполнила в полном объеме, передав М.Г. денежные средства в размере... руб., что подтверждается распиской от дата. В свою очередь М.Г. в п.... договора уступки прав и передачи обязанностей указала, что на момент заключения договора обязательства по формированию пая в соответствии с условиями членского договора выполнены ею в полном объеме в размере... руб. дата в связи с приобретением прав по договору N ... от дата ЖСК "Строим Дом" и Ф. был заключен членский договор с аналогичным номером N ..., пунктом... которого было предусмотрено, что за истцом как членом кооператива закрепляется право на приобретение объекта недвижимости со следующими характеристиками: строительный адрес адрес, общей площадью... кв. м, состоящая из... комнаты, расположенная на... этаже ...-этажного дома. Факт выплаты пая в полном объеме подтверждается справкой кооператива о внесении денежных средств для оплаты паевого взноса, выданной по состоянию на дата Согласно п.... договора, в целях удовлетворения потребностей своих членов в приобретении жилой недвижимости кооператив заключил договор соинвестирования... от дата с ООО "ФПК "Полимер" и ОАО "СтройПроектЦентр". В соответствии с указанным договором кооператив приобретает имущественные права на жилые помещения, входящие в состав жилого дома строительный адрес N... расположенного по адресу: адрес на земельном участке с кадастровым номером.... Ориентировочный срок сдачи в эксплуатацию... год. До настоящего времени адрес в эксплуатацию не введен, денежные средства истцу ответчиками не возвращались, квартира ей не передана. При таких обстоятельствах она до настоящего времени лишена возможности осуществлять правомочия собственника в отношении полностью оплаченного ею недвижимого имущества и вынуждена снимать жилье для проживания.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе Ф. просит его отменить ввиду незаконности и необоснованности. Указывает на то, что по смыслу положений ст. ст. 12, 128, 130 ГК РФ признание права собственности на объекты незавершенного строительства возможно, в том числе по решению суда. Судом не были приняты во внимание положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 33 АПК РФ, ч. 3 ст. 22, ст. 220 ГПК РФ, применительно к установленному им обстоятельству - нахождению одного из ответчиков в процедуре банкротства.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.
Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие сведений о причинах их неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защите гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права, являющегося общим способом защиты гражданских прав.
В силу норм ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации собственность на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Согласно п. п. 1 - 2 ст. 16 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" право собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства подлежит государственной регистрации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним") и настоящим Федеральным законом.
Основанием для государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства являются документы, подтверждающие факт его постройки (создания), - разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, и передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с договором уступки прав и передачи обязанностей, заключенным между Ф. и М.Г. дата, истец приобрела права и обязанности по Членскому договору N ... от дата, заключенному М.Г. и ЖСК "Строим Дом", в целях приобретения в собственность квартиры со следующими характеристиками: строительный адрес адрес общей площадью... кв. м, состоящей из... комнаты, расположенной на... этаже...этажного дома, ориентировочной стоимостью... руб. Свои обязательства по оплате приобретенного в рамках названного договора истец исполнила в полном объеме, передав М.Г. денежные средства в размере... руб., что подтверждается распиской от дата В свою очередь М.Г. в п.... договора уступки прав и передачи обязанностей указала, что на момент заключения договора обязательства по формированию пая в соответствии с условиями членского договора выполнены ею в полном объеме в размере... руб.
дата в связи с приобретением прав по договору N ... от дата ЖСК "Строим Дом" и Ф. был заключен членский договор с аналогичным номером N..., пунктом... которого было предусмотрено, что за истцом как членом кооператива закрепляется право на приобретение объекта недвижимости со следующими характеристиками: строительный адрес адрес общей площадью... кв. м, состоящая из одной комнаты, расположенная на... этаже...-этажного дома. Согласно справке кооператива о внесении денежных средств для оплаты паевого взноса, выданной по состоянию на дата, Ф. пай выплачен в полном объеме (л.д...).
Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.
Из имеющейся в материалах дела расписки от дата следует, что Ф. передала М.Г. денежные средства лишь в размере... руб.
При указанных обстоятельствах доказательств, бесспорно свидетельствующих о полном внесении Ф. пая за спорную квартиру, не имеется, что не позволяет сделать вывод о том, что истцом приобретено право собственности на указанное имущество.
Квартира истцу до настоящего времени не передана.
Застройщиком жилого дома, в котором расположена спорная квартира, является ОАО "СтройПроектЦентр". Так, согласно договору N... от дата, заключенному между ОАО "СтройПроектЦентр" (застройщик) и ЖСК "Строим дом" (соинвестор), предметом договора, согласно п. п.... является привлечение заказчиком и инвестором соинвестора к участию в реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома, в котором расположена спорная квартира, с передачей соинвестору доли согласно протоколу распределения жилых площадей. В соответствия с разделом... договора, Застройщик на момент подписания договора подтвердил наличие необходимой разрешительной документации для проведения строительства.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2012 года удовлетворено ходатайство временного управляющего ОАО "СтройПроектЦентр" о применении при банкротстве должника ОАО "СтройПроектЦентр" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Также определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2013 года (дело N А07-21465/2011) в реестр требований о передаче жилых помещений ОАО "СтройПроектЦентр" включено требование ЗАО "Оценка и компания" о передаче, в том числе спорной квартиры (л.д....).
Истцом, вопреки требованиям ст. ст. 56, 60 ГПК РФ доказательств включения в реестр требований о передаче жилых помещений ОАО "СтройПроектЦентр" требования Ф. не представлено.
Предметом требования истца о признании права собственности является жилое помещение - квартира.
Вместе с тем, истцом также не представлено доказательств того, что жилой дом, в котором расположена спорная квартира, построен и введен в эксплуатацию.
Таким образом, отсутствуют доказательства того, что в настоящий момент спорный объект фактически возведен, эксплуатируется инвестором, имеет степень готовности 100%, поставлен на кадастровый учет.
При этом не представлено доказательств того, что документы, необходимые для регистрации права собственности на объекты незавершенного строительства в соответствии с требованиями ст. 25 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", у сторон имеются.
Учитывая вышеизложенное, проанализировав фактические обстоятельства по делу с позиций вышеприведенных правовых норм, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ф.
Довод апеллянта о подведомственности спора Арбитражному суду Республики Башкортостан в связи с тем, что в отношении ОАО "СтройПроектЦентр" введена процедура банкротства, не свидетельствует о наличии оснований для отмены решения суда, поскольку исковые требования Ф. предъявлены в том числе к ЖСК "Строим Дом", в отношении которого процедура банкротства не вводилась. Следовательно, оснований для применения положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не имеется.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Д.Р.ГАРЕЕВА
Г.А.МИХЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)