Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Крымджановой Д.И.,
судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е.И.,
- лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 октября 2014 года по делу N А60-28765/2014,
принятое судьей Горбашовой И.В.
по иску муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ОГРН 1026601367066, ИНН 6668016401)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт" (ОГРН 1116623004002, ИНН 6623078599)
о взыскании задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Тагилэнерго" (далее - МУП "Тагилэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт" (далее - ООО "УК "Стандарт", УК, ответчик) о взыскании, с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера иска, 2 552 345 руб. 82 коп. задолженности за поставленные на объекты, находящиеся в управлении ответчика, теплоэнергоресурсы в период с 20.09.2012 по 13.05.2013 и с 19.09.2013 по 31.03.2014, а также 113 977 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.01.2014 по 30.06.2014, на основании статей 307, 309, 395, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2014 исковые требования удовлетворены.
Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Указывает, что истцом в нарушение действующего законодательства при расчете объемов поставленной тепловой энергии - горячего водоснабжения (далее - ГВС) были не учтены показания индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ) граждан, находящиеся в квартирах многоквартирных домов (далее - МКД) под управлением ответчика.
Также заявитель указал на то, что по дому N 85 по ул. Газетная истцом при расчете завышена площадь дома, вместо 2 752,7 кв. м применена площадь 2 808,9 кв. м, разница в начислениях составляет 4 232 руб. 39 коп. Площадь дома определена ответчиком по данным расчетного центра ООО "РиП" - агента УК по договору.
К жалобе приложено письмо агента исх. N 1686 от 23.10.2014, которое приобщению к материалам дела не подлежит с учетом отсутствия мотивированного ходатайства ответчика, учитывая при этом дату составления документа - 23.10.2014, поскольку дело было рассмотрено судом по существу спора в судебном заседании 22.10.2014, письмо не было и не могло быть представлено и рассмотрено судом первой инстанции (ч. 2 ст. 268 АПК РФ), соответственно, и не влияет на законность судебного акта.
Истец письменный отзыв на иск не представил, стороны в судебное заседание своих представителей на направили, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
МУП "Тагилэнерго", указав на то, что им в период с 20.09.2012 по 13.05.2013 и с 19.09.2013 по 31.03.2014 была поставлена тепловая энергия на объекты, находящиеся в управлении ООО "УК "Стандарт", с учетом действия заключенного между ними договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 3692 от 01.10.2011 до его расторжения 23.12.2013, а после 23.12.2013 в отсутствие заключенного договора, в связи с наличием у истца задолженности по оплате поставленных ресурсов, начислив на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Сумма долга по расчету истца на момент рассмотрения заявленных им требований к ответчику по существу судом первой инстанции составила 2 552345 руб. 82 коп. долга и 113 977 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.01.2014 по 30.06.2014.
Судом были рассмотрены по существу и удовлетворены в полном объеме заявленные истцом к ответчику требования, как в части взыскания долга, так и процентов.
Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о доказанности истцом сложившихся между ним и ответчиком первоначально договорных, а затем, после расторжения договора, фактических отношений по поставке тепловой энергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика. Судом установлено, что истец для ответчика в спорный период являлся поставщиком тепловой энергии в спорные дома, находящиеся в его управлении, и обязан оплатить образовавшуюся у него перед истцом сумму долга. Расчет истца объемов поставленной тепловой энергии, исходя из показаний общедомовых приборов по домам, где они установлены, и нормативов, где приборы отсутствуют, признан судом правомерным.
Обжалуя решение суда, ответчик указывает, что судом и истцом в расчете необоснованно не учтены показания ИПУ по ГВС в домах.
Судом апелляционной инстанции указанные доводы жалобы исследованы и отклонены в связи со следующим.
Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Факт поставки в спорные дома, объемы и стоимость тепловой энергии подтверждены истцом документально, представленными в дело доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг (далее - Правила N 124) утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 и вступили в силу 07.03.2012.
В п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Постановление N 124) предусмотрено, что Правила N 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.
Согласно подпункту "е" п. 3 Постановления N 124 до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (действуют с 01.09.2012), положения Правил N 124 применяются с соблюдением особенностей, заключающихся в том, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.
В соответствии с этой формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета (далее - индивидуальные приборы учета), а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), которые вступили в силу с 01.09.2012 и действовали в спорный период.
Согласно п. 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги или в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.
В соответствии с п. 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 1 года (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 1 года, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:
а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;
б) в случае непредставления потребителем, на котором лежит обязанность по передаче исполнителю показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период, таких показаний в установленные настоящими Правилами сроки - начиная с расчетного периода, за который потребителем не предоставлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель предоставил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд;
в) в случае, указанном в подпункте "д" пункта 85 настоящих Правил - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям) до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.
Согласно п. 60 Правил N 354 по истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В силу частей 1-4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, указывая, что истец в расчете необоснованно не учел показания ИПУ по ГВС, тем не менее, в материалы дела сведения об установленных ИПУ в домах, а также ведомости снятия показаний приборов учета ИПУ, какие-либо иные документы, содержащие показания ИПУ, а также доказательства их направления истцу для расчетов в спорный период не представил. При этом в суде первой инстанции соответствующие возражения им заявлены не были, контррасчет задолженности с учетом документально обоснованных объемов ГВС по ИПУ в дело не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).
Иного ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду апелляционной инстанции не доказал. Указывая на данные обстоятельства, ответчик соответствующих доказательств (документов, содержащих показания ИПУ, и подтверждающих их направление истцу) не представил и суду апелляционной инстанции.
В связи с изложенным, поскольку приведенные им в жалобе доводы документально не обоснованы и не подтверждены, доказательств поставки ему тепловой энергии, ГВС в ином объеме, чем определил истец в соответствии с нормами ГК РФ, ЖК РФ, Правил N 124 и N 354, ответчик в дело не представил, суд апелляционной инстанции отклоняет их в полном объеме.
Также, ответчик в жалобе указывает на то, что по дому N 85 по ул. Газетная, истцом при расчете завышена площадь дома, вместо 2 752,7 кв. м применена площадь 2 808,9 кв. м, разница в начислениях, в связи с чем, составляет 4 232 руб. 39 коп. При этом он указывает, что площадь дома определена им по данным расчетного центра ООО "РиП" - его агента по договору, осуществляющим расчеты с гражданами за коммунальные услуги.
Судом первой инстанции данный довод был отклонен, поскольку доказательств того, что площадь объекта после расторжения сторонами договора изменялась, ответчиком не представлено, а представленная ответчиком в дело распечатка с сайта не является официальным документом, подтверждающим размер площади.
Технический паспорт на здание, сооружение является документом государственного технического учета, документальной основой для ведения Единого государственного реестра объектов капитального строительства (Постановление Правительства Российской Федерации от 04.12.2000 N 921 "О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства", действовавшее в течение части спорного периода). Технические паспорта, иные документы, которые содержат описание зданий, сооружений, помещений, и выданы в установленном законодательством Российской Федерации порядке до 1 марта 2008 года в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на указанные объекты недвижимого имущества и сделок с ними, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с кадастровыми паспортами объектов недвижимости (пункт 12 статьи 33 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"). Государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 указанного Федерального закона особенностей, признается юридически действительным.
Из положений действующего доказательства следует, что технические характеристики объектов недвижимости содержатся в технических паспортах, составленных уполномоченными организациями в установленном порядке, либо в кадастровых паспортах объектов, выдаваемых после внесения изменений в законодательство о кадастровом учете.
Суд апелляционной инстанции, отклоняя указанный довод ответчика, полагает необходимым отметить, что у ответчика, как управляющей организации в отношении, в том числе спорного дома, должна находится вся техническая документация в отношении обслуживаемых им МКД. Тем не менее, оспаривая площадь дома, которую истец определил на основании данных договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 3692 от 01.10.2011, расторгнутого сторонами 23.12.2013, ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ техническую документацию на дом (технический паспорт либо иные документы), доказательств изменения площади спорного дома, в дело не представил (ст. 65 АПК РФ). Данные об используемой в расчете площади, предоставленные его агентом, без их документального подтверждения, надлежащим доказательством по делу не являются. В связи с чем, указанный довод жалобы судом апелляционной инстанции отклоняется, как несостоятельный.
С учетом частичной оплаты по расчету истца сумма долга ответчика составила 2 552 345 руб. 82 коп. и правомерно взыскана с него судом первой инстанции. Размер процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2014 по 30.06.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составил 113 977 руб. 20 коп.
Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, является правильным, составлен в соответствие с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).
С учетом изложенного решение суда от 28.10.2014 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2014 года по делу N А60-28765/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Д.И.КРЫМДЖАНОВА
Судьи
Д.Ю.ГЛАДКИХ
С.А.ЯРИНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.01.2015 N 17АП-16838/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А60-28765/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2015 г. N 17АП-16838/2014-ГК
Дело N А60-28765/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Крымджановой Д.И.,
судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е.И.,
- лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 октября 2014 года по делу N А60-28765/2014,
принятое судьей Горбашовой И.В.
по иску муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ОГРН 1026601367066, ИНН 6668016401)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт" (ОГРН 1116623004002, ИНН 6623078599)
о взыскании задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Тагилэнерго" (далее - МУП "Тагилэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт" (далее - ООО "УК "Стандарт", УК, ответчик) о взыскании, с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера иска, 2 552 345 руб. 82 коп. задолженности за поставленные на объекты, находящиеся в управлении ответчика, теплоэнергоресурсы в период с 20.09.2012 по 13.05.2013 и с 19.09.2013 по 31.03.2014, а также 113 977 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.01.2014 по 30.06.2014, на основании статей 307, 309, 395, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2014 исковые требования удовлетворены.
Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Указывает, что истцом в нарушение действующего законодательства при расчете объемов поставленной тепловой энергии - горячего водоснабжения (далее - ГВС) были не учтены показания индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ) граждан, находящиеся в квартирах многоквартирных домов (далее - МКД) под управлением ответчика.
Также заявитель указал на то, что по дому N 85 по ул. Газетная истцом при расчете завышена площадь дома, вместо 2 752,7 кв. м применена площадь 2 808,9 кв. м, разница в начислениях составляет 4 232 руб. 39 коп. Площадь дома определена ответчиком по данным расчетного центра ООО "РиП" - агента УК по договору.
К жалобе приложено письмо агента исх. N 1686 от 23.10.2014, которое приобщению к материалам дела не подлежит с учетом отсутствия мотивированного ходатайства ответчика, учитывая при этом дату составления документа - 23.10.2014, поскольку дело было рассмотрено судом по существу спора в судебном заседании 22.10.2014, письмо не было и не могло быть представлено и рассмотрено судом первой инстанции (ч. 2 ст. 268 АПК РФ), соответственно, и не влияет на законность судебного акта.
Истец письменный отзыв на иск не представил, стороны в судебное заседание своих представителей на направили, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
МУП "Тагилэнерго", указав на то, что им в период с 20.09.2012 по 13.05.2013 и с 19.09.2013 по 31.03.2014 была поставлена тепловая энергия на объекты, находящиеся в управлении ООО "УК "Стандарт", с учетом действия заключенного между ними договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 3692 от 01.10.2011 до его расторжения 23.12.2013, а после 23.12.2013 в отсутствие заключенного договора, в связи с наличием у истца задолженности по оплате поставленных ресурсов, начислив на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Сумма долга по расчету истца на момент рассмотрения заявленных им требований к ответчику по существу судом первой инстанции составила 2 552345 руб. 82 коп. долга и 113 977 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.01.2014 по 30.06.2014.
Судом были рассмотрены по существу и удовлетворены в полном объеме заявленные истцом к ответчику требования, как в части взыскания долга, так и процентов.
Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о доказанности истцом сложившихся между ним и ответчиком первоначально договорных, а затем, после расторжения договора, фактических отношений по поставке тепловой энергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика. Судом установлено, что истец для ответчика в спорный период являлся поставщиком тепловой энергии в спорные дома, находящиеся в его управлении, и обязан оплатить образовавшуюся у него перед истцом сумму долга. Расчет истца объемов поставленной тепловой энергии, исходя из показаний общедомовых приборов по домам, где они установлены, и нормативов, где приборы отсутствуют, признан судом правомерным.
Обжалуя решение суда, ответчик указывает, что судом и истцом в расчете необоснованно не учтены показания ИПУ по ГВС в домах.
Судом апелляционной инстанции указанные доводы жалобы исследованы и отклонены в связи со следующим.
Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Факт поставки в спорные дома, объемы и стоимость тепловой энергии подтверждены истцом документально, представленными в дело доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг (далее - Правила N 124) утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 и вступили в силу 07.03.2012.
В п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Постановление N 124) предусмотрено, что Правила N 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.
Согласно подпункту "е" п. 3 Постановления N 124 до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (действуют с 01.09.2012), положения Правил N 124 применяются с соблюдением особенностей, заключающихся в том, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.
В соответствии с этой формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета (далее - индивидуальные приборы учета), а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), которые вступили в силу с 01.09.2012 и действовали в спорный период.
Согласно п. 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги или в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.
В соответствии с п. 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 1 года (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 1 года, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:
а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;
б) в случае непредставления потребителем, на котором лежит обязанность по передаче исполнителю показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период, таких показаний в установленные настоящими Правилами сроки - начиная с расчетного периода, за который потребителем не предоставлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель предоставил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд;
в) в случае, указанном в подпункте "д" пункта 85 настоящих Правил - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям) до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.
Согласно п. 60 Правил N 354 по истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В силу частей 1-4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, указывая, что истец в расчете необоснованно не учел показания ИПУ по ГВС, тем не менее, в материалы дела сведения об установленных ИПУ в домах, а также ведомости снятия показаний приборов учета ИПУ, какие-либо иные документы, содержащие показания ИПУ, а также доказательства их направления истцу для расчетов в спорный период не представил. При этом в суде первой инстанции соответствующие возражения им заявлены не были, контррасчет задолженности с учетом документально обоснованных объемов ГВС по ИПУ в дело не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).
Иного ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду апелляционной инстанции не доказал. Указывая на данные обстоятельства, ответчик соответствующих доказательств (документов, содержащих показания ИПУ, и подтверждающих их направление истцу) не представил и суду апелляционной инстанции.
В связи с изложенным, поскольку приведенные им в жалобе доводы документально не обоснованы и не подтверждены, доказательств поставки ему тепловой энергии, ГВС в ином объеме, чем определил истец в соответствии с нормами ГК РФ, ЖК РФ, Правил N 124 и N 354, ответчик в дело не представил, суд апелляционной инстанции отклоняет их в полном объеме.
Также, ответчик в жалобе указывает на то, что по дому N 85 по ул. Газетная, истцом при расчете завышена площадь дома, вместо 2 752,7 кв. м применена площадь 2 808,9 кв. м, разница в начислениях, в связи с чем, составляет 4 232 руб. 39 коп. При этом он указывает, что площадь дома определена им по данным расчетного центра ООО "РиП" - его агента по договору, осуществляющим расчеты с гражданами за коммунальные услуги.
Судом первой инстанции данный довод был отклонен, поскольку доказательств того, что площадь объекта после расторжения сторонами договора изменялась, ответчиком не представлено, а представленная ответчиком в дело распечатка с сайта не является официальным документом, подтверждающим размер площади.
Технический паспорт на здание, сооружение является документом государственного технического учета, документальной основой для ведения Единого государственного реестра объектов капитального строительства (Постановление Правительства Российской Федерации от 04.12.2000 N 921 "О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства", действовавшее в течение части спорного периода). Технические паспорта, иные документы, которые содержат описание зданий, сооружений, помещений, и выданы в установленном законодательством Российской Федерации порядке до 1 марта 2008 года в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на указанные объекты недвижимого имущества и сделок с ними, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с кадастровыми паспортами объектов недвижимости (пункт 12 статьи 33 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"). Государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 указанного Федерального закона особенностей, признается юридически действительным.
Из положений действующего доказательства следует, что технические характеристики объектов недвижимости содержатся в технических паспортах, составленных уполномоченными организациями в установленном порядке, либо в кадастровых паспортах объектов, выдаваемых после внесения изменений в законодательство о кадастровом учете.
Суд апелляционной инстанции, отклоняя указанный довод ответчика, полагает необходимым отметить, что у ответчика, как управляющей организации в отношении, в том числе спорного дома, должна находится вся техническая документация в отношении обслуживаемых им МКД. Тем не менее, оспаривая площадь дома, которую истец определил на основании данных договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 3692 от 01.10.2011, расторгнутого сторонами 23.12.2013, ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ техническую документацию на дом (технический паспорт либо иные документы), доказательств изменения площади спорного дома, в дело не представил (ст. 65 АПК РФ). Данные об используемой в расчете площади, предоставленные его агентом, без их документального подтверждения, надлежащим доказательством по делу не являются. В связи с чем, указанный довод жалобы судом апелляционной инстанции отклоняется, как несостоятельный.
С учетом частичной оплаты по расчету истца сумма долга ответчика составила 2 552 345 руб. 82 коп. и правомерно взыскана с него судом первой инстанции. Размер процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2014 по 30.06.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составил 113 977 руб. 20 коп.
Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, является правильным, составлен в соответствие с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).
С учетом изложенного решение суда от 28.10.2014 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2014 года по делу N А60-28765/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Д.И.КРЫМДЖАНОВА
Судьи
Д.Ю.ГЛАДКИХ
С.А.ЯРИНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)