Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "30" июля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "06" августа 2015 года.
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
при секретаре судебного заседания Козловой Т.Е.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" - Красновой А.А. - представителя по доверенности от 25.12.2014 N 15;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "05" июня 2015 года по делу N А33-4858/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Щелоковой О.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" (ИНН 2464026997, ОГРН 1022402310600, г. Красноярск, дата регистрации 25.12.1998) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию город Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800, г. Красноярск, дата регистрации 29.09.1999) о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома N 9 по адресу ул. Матросова, г. Красноярск в сумме 163491 рубль 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20605 рублей 64 копейки, стоимости оказанных услуг ФГУП "Ростехинвентаризация Федеральное БТИ" по предоставлению информации из технического паспорта о техническом состоянии жилого дома N 9 по ул. Александра Матросова в г. Красноярске в сумме 2748 рублей 80 копеек.
Определением от 06.04.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы истец привел следующие обстоятельства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.08.2015 ПО ДЕЛУ N А33-4858/2015
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2015 г. по делу N А33-4858/2015
Резолютивная часть постановления объявлена "30" июля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "06" августа 2015 года.
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
при секретаре судебного заседания Козловой Т.Е.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" - Красновой А.А. - представителя по доверенности от 25.12.2014 N 15;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "05" июня 2015 года по делу N А33-4858/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Щелоковой О.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" (ИНН 2464026997, ОГРН 1022402310600, г. Красноярск, дата регистрации 25.12.1998) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию город Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800, г. Красноярск, дата регистрации 29.09.1999) о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома N 9 по адресу ул. Матросова, г. Красноярск в сумме 163491 рубль 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20605 рублей 64 копейки, стоимости оказанных услуг ФГУП "Ростехинвентаризация Федеральное БТИ" по предоставлению информации из технического паспорта о техническом состоянии жилого дома N 9 по ул. Александра Матросова в г. Красноярске в сумме 2748 рублей 80 копеек.
Определением от 06.04.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы истец привел следующие обстоятельства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)