Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем имеется задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ахметшин М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.,
судей Янсона А.С. и Сазоновой В.Г.,
при секретаре судебного заседания Г.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционным жалобам истца ОАО "Генерирующая компания", ответчиков В.Ф.М. и В.Р.Х. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2014 года, которым постановлено:
Удовлетворить иск Открытого акционерного общества "Генерирующая компания".
Взыскать с В.Ф.М., В.Р.Х., В.Г.Ф. солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Генерирующая компания" задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2013 года по апрель 2014 года в сумме 56498 рублей 87 копеек, в возврат суммы госпошлины 1895 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя В.Ф.М. - В.А., представителя ОАО "Генерирующая компания" - Г.В., поддержавших свои жалобы, Судебная коллегия
установила:
ОАО "Генерирующая компания" обратилось в суд с иском к В.Ф.М. и В.Г.Ф. и В.Р.Х. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.
В обоснование требований указано, что ответчик В.Ф.М. является собственником жилого дома общей площадью 352,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. 01.01.2009 В.Ф.М. и ОАО "Татэнергосбыт" заключили договор N 6671Ч на теплоснабжение вышеуказанного индивидуального жилого дома. 31.03.2010 ОАО "Татэнергосбыт" реорганизовано в форме выделения в ОАО "Таттеплосбыт", к которому перешли права и обязанности реорганизуемого общества в соответствии с разделительным балансом. В соответствии с дополнительным соглашением от 14.12.2012 обязательства энергоснабжающей организации по договору от 01.01.2009 перешли к ОАО "Генерирующая компания". Согласно пункту 1.1 договора ОАО "Генерирующая компания" обязалось подавать В.Ф.М. тепловую энергию в горячей воде, а В.Ф.М. обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию на отопление и ГВС не позднее 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым расчетным периодом. Обязательства по подаче тепловой энергии исполняются ОАО "Генерирующая компания" в полном объеме, претензий со стороны ответчиков не имеется. Однако В.Ф.М. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, не оплачивает за потребляемую тепловую энергию, его задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2013 года по апрель 2014 года составляет 100 498 рублей 87 копеек.
Согласно справке с места жительства от 12.12.2013 года совместно с В.Ф.М. проживают члены его семьи В.Р.Х. и В.Р.Х., которые также обязаны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договору по оплате тепловой энергии.
Уточнив заявленные требования, ОАО "Генерирующая компания" с учетом частичного погашения ответчиками долга после расчета задолженности, просило взыскать с ответчиков В-вых в солидарном порядке долг потребленную тепловую энергию в сумме 78 516 рублей 60 копеек.
Ответчики В.Ф.М. иск не признал, ссылаясь на то, что истец в общую задолженность также включил взысканную с В.Ф.М. судебным приказом от 01.06.2013 сумму 47 598 рублей 95 копеек, во исполнение которой с октября 2013 года производятся удержания из его пенсии.
Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе ОАО "Генерирующая компания" ставится вопрос об отмене решения, выражается несогласие с выводом суда о включении добровольно внесенных ответчиками сумм в счет погашения ранее образовавшейся задолженности. Указывается на неправильное применение положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отмечается, что судом неправильно исчислена сумма задолженности.
В апелляционной жалобе В.Ф.М. и В.Р.Х. просят отменить решение суда, ссылаясь на то, что взысканная с В.Ф.М. судебным приказом задолженность за потребление тепловой энергии входит в сумму заявленных истцом исковых требований. Так же отмечается, что судом неправильно исчислена сумма задолженности.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии статьей 155 настоящего Кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из материалов дела следует, что В.Ф.М. является собственником жилого дома общей площадью 352,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с В.Ф.М. проживают члены его семьи В.Р.Х. и В.Р.Х.
01.01.2009 В.Ф.М. и ОАО "Татэнергосбыт" заключили договор N 6671Ч на теплоснабжение вышеуказанного частного дома, между сторонами согласован объем и отпуск тепловой энергии в горячей воде, ориентировочное количество тепловой энергии.
31.03.2010 ОАО "Татэнергосбыт" реорганизовано в форме выделения в ОАО "Таттеплосбыт", к которому перешли права и обязанности реорганизуемого общества в соответствии с разделительным балансом.
В соответствии с дополнительным соглашением от 14.12.2012 обязательства энергоснабжающей организации по договору теплоснабжения N 6671Ч от 01.01.2009 перешли к ОАО "Генерирующая компания".
01.11.2013 между ОАО "Генерирующая компания" и В.Ф.М. заключено дополнительное соглашение к договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 6671Ч от 01.01.2009 года, по которому обязательства энергоснабжающей организации по договору от 01.01.2009 года перешли к ОАО "Генерирующая компания".
Согласно пункту 1.1 договора N 6671Ч на теплоснабжение частного дома, ОАО "Генерирующая компания" обязалось подавать В.Ф.М. тепловую энергию в горячей воде, а В.Ф.М. в свою очередь обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию на отопление и ГВС.
В соответствии пунктом 4.2 договора оплата за очередной расчетный период - месяц, должна производиться не позднее 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым расчетным периодом.
Установлено, что ОАО "Генерирующая компания" обязательства по подаче тепловой энергии в дом В-вых исполняются в полном объеме, претензий со стороны ответчиков не имеется.
Однако ответчик В.Ф.М. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем имеется задолженность.
10.06.2013 мировым судьей судебного участка N 14 г. Набережные Челны выдан судебный приказ о взыскании с В.Ф.М. и В.Р.Х. и В.Р.Х. в пользу ОАО "Генерирующая компания" задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в воде N 6671Ч от 01.01.2009 сумме 47 598 рублей 95 копеек.
На основании данного судебного приказа службой судебных приставов возбуждено соответствующее исполнительное производство, в рамках которого с октября 2013 года из пенсии В.Ф.М. производятся удержания.
При этом судебный приказ выдан о взыскании задолженности за тепловую энергию за 2012 год и начало 2013 года.
В рамках настоящего дела ОАО "Генерирующая компания" просило взыскать с ответчиков В-вых в солидарном порядке долг за потребленную тепловую энергию за период октября 2013 года по апрель 2014 года в сумме 78 516 рублей 60 копеек.
Вместе с тем, истцом не учтены внесенные В.Ф.М. денежные средства за период начиная с октября месяца 2013 года по квитанциям: от 18.10.2013-10 000 рублей, от 07.11.2013-3 000 рублей, от 09.01.2014-4 000 рублей, 24.02.2014-2 000 рублей, 07.04.2014-2 000 рублей, 20.06.2014-3 000 рублей, 04.07.2014-5 000 рублей, всего в сумме 29 000 рублей, истцом же при уточнении размера задолженности учтены только две квитанции от 09.07.2014 на сумму 5 000 рублей и от 18.09.2014 на сумму 10 000 рублей.
Поскольку во исполнение судебного приказа с октября 2013 года с пенсии ответчика В.Ф.М. производятся удержания в погашение ранее образовавшейся задолженности, то внесенные с октября месяца 2013 года денежные средства, с учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно зачтены судом в счет погашения вновь образовавшейся задолженности за период с октября 2013 года по апрель 2014 года, при этом текущие платежи за потребленную тепловую энергию остались невыплаченными.
С учетом всех внесенных ответчиками денежных средств задолженность составила 100 498,87-44 000 = 56 498 рублей 87 копеек.
Решение суда соответствует требованиям материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые надлежащим образом исследованы и оценены.
Доводы апелляционной жалобы ОАО "Генерирующая компания" о неправильном применении судом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации основаны на неправильном толковании данной нормы. Так, истец полагает, что внесенные ответчиком денежные средства в первую очередь должны погашать издержки по получению исполнения (госпошлина), а затем основной долг.
Вместе с тем, в резолютивной части принятого по делу решения содержится отдельное указание суда на взыскание с ответчиков в пользу истца уплаченной им при подаче иска госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, эта правовая норма не устанавливает очередность погашения долга в пределах основной суммы.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание требование ответчиков зачесть произведенные ими платежи в погашение вновь образовавшейся задолженности, внесенные ответчиками денежные средства правомерно зачтены судом в счет погашения вновь образовавшейся задолженности за период с октября 2013 года по апрель 2014 года.
Доводы апелляционной жалобы В.Ф.М. о необоснованном включении истцом и судом в сумму задолженности ранее взысканного судебным приказом мирового судьи долга исследовались судом и получили надлежащую оценку. Установлено, что судебный приказ выдан о взыскании задолженности за тепловую энергию за 2012 год и начало 2013 года, при рассмотрении данного дела судом взыскана задолженность за период с октября 2013 года по апрель 2014 года.
При указанных обстоятельствах решение суда, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы, которые не содержат предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы истца ОАО "Генерирующая компания", ответчиков В.Ф.М. и В.Р.Х. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 04.12.2014 N 33-16392/2014
Требование: О взыскании задолженности по плате за потребленную тепловую энергию.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем имеется задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2014 г. N 33-16392/2014
Судья: Ахметшин М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.,
судей Янсона А.С. и Сазоновой В.Г.,
при секретаре судебного заседания Г.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционным жалобам истца ОАО "Генерирующая компания", ответчиков В.Ф.М. и В.Р.Х. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2014 года, которым постановлено:
Удовлетворить иск Открытого акционерного общества "Генерирующая компания".
Взыскать с В.Ф.М., В.Р.Х., В.Г.Ф. солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Генерирующая компания" задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2013 года по апрель 2014 года в сумме 56498 рублей 87 копеек, в возврат суммы госпошлины 1895 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя В.Ф.М. - В.А., представителя ОАО "Генерирующая компания" - Г.В., поддержавших свои жалобы, Судебная коллегия
установила:
ОАО "Генерирующая компания" обратилось в суд с иском к В.Ф.М. и В.Г.Ф. и В.Р.Х. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.
В обоснование требований указано, что ответчик В.Ф.М. является собственником жилого дома общей площадью 352,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. 01.01.2009 В.Ф.М. и ОАО "Татэнергосбыт" заключили договор N 6671Ч на теплоснабжение вышеуказанного индивидуального жилого дома. 31.03.2010 ОАО "Татэнергосбыт" реорганизовано в форме выделения в ОАО "Таттеплосбыт", к которому перешли права и обязанности реорганизуемого общества в соответствии с разделительным балансом. В соответствии с дополнительным соглашением от 14.12.2012 обязательства энергоснабжающей организации по договору от 01.01.2009 перешли к ОАО "Генерирующая компания". Согласно пункту 1.1 договора ОАО "Генерирующая компания" обязалось подавать В.Ф.М. тепловую энергию в горячей воде, а В.Ф.М. обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию на отопление и ГВС не позднее 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым расчетным периодом. Обязательства по подаче тепловой энергии исполняются ОАО "Генерирующая компания" в полном объеме, претензий со стороны ответчиков не имеется. Однако В.Ф.М. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, не оплачивает за потребляемую тепловую энергию, его задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2013 года по апрель 2014 года составляет 100 498 рублей 87 копеек.
Согласно справке с места жительства от 12.12.2013 года совместно с В.Ф.М. проживают члены его семьи В.Р.Х. и В.Р.Х., которые также обязаны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договору по оплате тепловой энергии.
Уточнив заявленные требования, ОАО "Генерирующая компания" с учетом частичного погашения ответчиками долга после расчета задолженности, просило взыскать с ответчиков В-вых в солидарном порядке долг потребленную тепловую энергию в сумме 78 516 рублей 60 копеек.
Ответчики В.Ф.М. иск не признал, ссылаясь на то, что истец в общую задолженность также включил взысканную с В.Ф.М. судебным приказом от 01.06.2013 сумму 47 598 рублей 95 копеек, во исполнение которой с октября 2013 года производятся удержания из его пенсии.
Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе ОАО "Генерирующая компания" ставится вопрос об отмене решения, выражается несогласие с выводом суда о включении добровольно внесенных ответчиками сумм в счет погашения ранее образовавшейся задолженности. Указывается на неправильное применение положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отмечается, что судом неправильно исчислена сумма задолженности.
В апелляционной жалобе В.Ф.М. и В.Р.Х. просят отменить решение суда, ссылаясь на то, что взысканная с В.Ф.М. судебным приказом задолженность за потребление тепловой энергии входит в сумму заявленных истцом исковых требований. Так же отмечается, что судом неправильно исчислена сумма задолженности.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии статьей 155 настоящего Кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из материалов дела следует, что В.Ф.М. является собственником жилого дома общей площадью 352,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с В.Ф.М. проживают члены его семьи В.Р.Х. и В.Р.Х.
01.01.2009 В.Ф.М. и ОАО "Татэнергосбыт" заключили договор N 6671Ч на теплоснабжение вышеуказанного частного дома, между сторонами согласован объем и отпуск тепловой энергии в горячей воде, ориентировочное количество тепловой энергии.
31.03.2010 ОАО "Татэнергосбыт" реорганизовано в форме выделения в ОАО "Таттеплосбыт", к которому перешли права и обязанности реорганизуемого общества в соответствии с разделительным балансом.
В соответствии с дополнительным соглашением от 14.12.2012 обязательства энергоснабжающей организации по договору теплоснабжения N 6671Ч от 01.01.2009 перешли к ОАО "Генерирующая компания".
01.11.2013 между ОАО "Генерирующая компания" и В.Ф.М. заключено дополнительное соглашение к договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 6671Ч от 01.01.2009 года, по которому обязательства энергоснабжающей организации по договору от 01.01.2009 года перешли к ОАО "Генерирующая компания".
Согласно пункту 1.1 договора N 6671Ч на теплоснабжение частного дома, ОАО "Генерирующая компания" обязалось подавать В.Ф.М. тепловую энергию в горячей воде, а В.Ф.М. в свою очередь обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию на отопление и ГВС.
В соответствии пунктом 4.2 договора оплата за очередной расчетный период - месяц, должна производиться не позднее 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым расчетным периодом.
Установлено, что ОАО "Генерирующая компания" обязательства по подаче тепловой энергии в дом В-вых исполняются в полном объеме, претензий со стороны ответчиков не имеется.
Однако ответчик В.Ф.М. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем имеется задолженность.
10.06.2013 мировым судьей судебного участка N 14 г. Набережные Челны выдан судебный приказ о взыскании с В.Ф.М. и В.Р.Х. и В.Р.Х. в пользу ОАО "Генерирующая компания" задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в воде N 6671Ч от 01.01.2009 сумме 47 598 рублей 95 копеек.
На основании данного судебного приказа службой судебных приставов возбуждено соответствующее исполнительное производство, в рамках которого с октября 2013 года из пенсии В.Ф.М. производятся удержания.
При этом судебный приказ выдан о взыскании задолженности за тепловую энергию за 2012 год и начало 2013 года.
В рамках настоящего дела ОАО "Генерирующая компания" просило взыскать с ответчиков В-вых в солидарном порядке долг за потребленную тепловую энергию за период октября 2013 года по апрель 2014 года в сумме 78 516 рублей 60 копеек.
Вместе с тем, истцом не учтены внесенные В.Ф.М. денежные средства за период начиная с октября месяца 2013 года по квитанциям: от 18.10.2013-10 000 рублей, от 07.11.2013-3 000 рублей, от 09.01.2014-4 000 рублей, 24.02.2014-2 000 рублей, 07.04.2014-2 000 рублей, 20.06.2014-3 000 рублей, 04.07.2014-5 000 рублей, всего в сумме 29 000 рублей, истцом же при уточнении размера задолженности учтены только две квитанции от 09.07.2014 на сумму 5 000 рублей и от 18.09.2014 на сумму 10 000 рублей.
Поскольку во исполнение судебного приказа с октября 2013 года с пенсии ответчика В.Ф.М. производятся удержания в погашение ранее образовавшейся задолженности, то внесенные с октября месяца 2013 года денежные средства, с учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно зачтены судом в счет погашения вновь образовавшейся задолженности за период с октября 2013 года по апрель 2014 года, при этом текущие платежи за потребленную тепловую энергию остались невыплаченными.
С учетом всех внесенных ответчиками денежных средств задолженность составила 100 498,87-44 000 = 56 498 рублей 87 копеек.
Решение суда соответствует требованиям материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые надлежащим образом исследованы и оценены.
Доводы апелляционной жалобы ОАО "Генерирующая компания" о неправильном применении судом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации основаны на неправильном толковании данной нормы. Так, истец полагает, что внесенные ответчиком денежные средства в первую очередь должны погашать издержки по получению исполнения (госпошлина), а затем основной долг.
Вместе с тем, в резолютивной части принятого по делу решения содержится отдельное указание суда на взыскание с ответчиков в пользу истца уплаченной им при подаче иска госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, эта правовая норма не устанавливает очередность погашения долга в пределах основной суммы.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание требование ответчиков зачесть произведенные ими платежи в погашение вновь образовавшейся задолженности, внесенные ответчиками денежные средства правомерно зачтены судом в счет погашения вновь образовавшейся задолженности за период с октября 2013 года по апрель 2014 года.
Доводы апелляционной жалобы В.Ф.М. о необоснованном включении истцом и судом в сумму задолженности ранее взысканного судебным приказом мирового судьи долга исследовались судом и получили надлежащую оценку. Установлено, что судебный приказ выдан о взыскании задолженности за тепловую энергию за 2012 год и начало 2013 года, при рассмотрении данного дела судом взыскана задолженность за период с октября 2013 года по апрель 2014 года.
При указанных обстоятельствах решение суда, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы, которые не содержат предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы истца ОАО "Генерирующая компания", ответчиков В.Ф.М. и В.Р.Х. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)