Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2014 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляшовой Т.М.,
судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
при участии в судебном заседании:
представителя истца Осиповой И.В., действующей на основании доверенности от 26.03.2014 N 32,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нововятского района города Кирова"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.08.2014 по делу N А28-5782/2014, принятое судом в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
по иску муниципального унитарного предприятия "Нововятский "Водоканал" (ОГРН 1064345115273; ИНН 4345148069)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нововятского района города Кирова" (ОГРН 1074345051175; ИНН 4345207476)
о взыскании задолженности,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Нововятский "Водоканал" (далее - истец, МУП "Нововятский "Водоканал", Предприятие) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нововятского района г. Кирова" (далее - ответчик, ООО "УК Нововятского района", заявитель жалобы) 1 018 780 рублей 52 копеек долга за оказанные в апреле 2014 года услуги водоснабжения.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.08.2014 исковые требования МУП "Нововятский Водоканал" удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 21.08.2014 по делу N А28-5782/2014 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в размере 983 734 рубля 97 копеек.
Ссылаясь на положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354) и постановление Правительства РФ N 344 от 16.04.2013 (далее - Постановление N 344), ООО "УК Нововятского района" утверждает, что судом первой инстанции в основу решения неправомерно взят расчет истца, предусматривающий расчет водоотведения, как суммирование показаний объемов поставленных ресурсов холодной и горячей воды, поскольку это приводит к включению общедомовых нужд в объемы водоотведения.
В дополнении к жалобе от 29.10.2014 заявитель, цитируя пункт 59 Правил N 354, указывает, что в спорном периоде им было произведено снятие начисленных среднемесячных показаний и норматива за прошлые периоды в связи с предоставлением потребителями показаний индивидуальных приборов учета и просит апелляционный суд учесть указанные обстоятельства при вынесении постановления.
МУП "Нововятский Водоканал" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Кировской области законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца огласила отзыв на апелляционную жалобу, считает доводы жалобы необоснованными, а обжалуемое решение не подлежащим отмене.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.
Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, и не оспаривается сторонами, МУП "Нововятский Водоканал" имеет статус гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение на территории муниципального образования "Город Киров", что подтверждается постановлением администрации города Кирова от 28.06.2013 N 2480-П (л.д. 25). В соответствии с распоряжением главы администрации города Кирова от 27.09.2006 N 4482 истцу переданы функции водоснабжения и водоотведения в Нововятском районе города Кирова.
В апреле 2014 года в отсутствие письменного договора на водоснабжение, истец поставлял холодную питьевую воду в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
Количество поставленной питьевой воды, определенное истцом на основании информации по водоснабжению, представленной управляющей компанией, составило 44801, 254 куб. метра (л.д. 28 оборотная сторона).
Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 29.11.2013 N 44/19 "О тарифах на питьевую воду (питьевое водоснабжение) для гарантирующей организации муниципального унитарного предприятия "Нововятский "Водоканал" (л.д. 37) тариф на питьевую воду на период с 01.01.2014 по 30.06.2014 установлен в размере 22 рубля 74 копейки.
Для оплаты поставленного ресурса МУП "Нововятский "Водоканал" выставил счет-фактуру от 30.04.2014 N 00001488 на сумму 1 018 780 рублей 52 копейки.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной питьевой воды послужило основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В рассматриваемом случае потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирных домах, исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией (по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому именно управляющая компания, обеспечивающая управление многоквартирным жилым домом, должна оплачивать оказываемые ресурсоснабжающей организацией услуги.
В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Поскольку коммунальный ресурс поставлялся в жилые многоквартирные дома, к отношениям сторон за спорный период подлежат применению Правила N 354.
Пунктом 38 Правил N 354 установлено, что при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей, к которым пунктом 2 указанного документа отнесены лица, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты поставленной питьевой воды, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные МУП "Нововятский Водоканал" требования о взыскании долга за поставленную питьевую воду.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции в основу решения неправомерно был положен расчет истца, предусматривающий расчет водоотведения, как суммирование показаний объемов поставленных ресурсов холодной и горячей воды, отклоняется, как несостоятельный, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности не за услугу водоотведения, а за поставленную питьевую воду (водоснабжение).
Довод апелляционной жалобы о том, что в спорном периоде заявителем было произведено снятие начисленных среднемесячных показаний и норматива за прошлые периоды в связи с предоставлением потребителями показаний индивидуальных приборов учета, отклоняется, поскольку не подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кировской области от 21.08.2014 по делу N А28-5782/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нововятского района города Кирова" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.М.ПОЛЯШОВА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
И.Ю.БАРЬЯХТАР
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.10.2014 ПО ДЕЛУ N А28-5782/2014
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2014 г. по делу N А28-5782/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2014 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляшовой Т.М.,
судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
при участии в судебном заседании:
представителя истца Осиповой И.В., действующей на основании доверенности от 26.03.2014 N 32,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нововятского района города Кирова"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.08.2014 по делу N А28-5782/2014, принятое судом в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
по иску муниципального унитарного предприятия "Нововятский "Водоканал" (ОГРН 1064345115273; ИНН 4345148069)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нововятского района города Кирова" (ОГРН 1074345051175; ИНН 4345207476)
о взыскании задолженности,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Нововятский "Водоканал" (далее - истец, МУП "Нововятский "Водоканал", Предприятие) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нововятского района г. Кирова" (далее - ответчик, ООО "УК Нововятского района", заявитель жалобы) 1 018 780 рублей 52 копеек долга за оказанные в апреле 2014 года услуги водоснабжения.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.08.2014 исковые требования МУП "Нововятский Водоканал" удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 21.08.2014 по делу N А28-5782/2014 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в размере 983 734 рубля 97 копеек.
Ссылаясь на положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354) и постановление Правительства РФ N 344 от 16.04.2013 (далее - Постановление N 344), ООО "УК Нововятского района" утверждает, что судом первой инстанции в основу решения неправомерно взят расчет истца, предусматривающий расчет водоотведения, как суммирование показаний объемов поставленных ресурсов холодной и горячей воды, поскольку это приводит к включению общедомовых нужд в объемы водоотведения.
В дополнении к жалобе от 29.10.2014 заявитель, цитируя пункт 59 Правил N 354, указывает, что в спорном периоде им было произведено снятие начисленных среднемесячных показаний и норматива за прошлые периоды в связи с предоставлением потребителями показаний индивидуальных приборов учета и просит апелляционный суд учесть указанные обстоятельства при вынесении постановления.
МУП "Нововятский Водоканал" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Кировской области законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца огласила отзыв на апелляционную жалобу, считает доводы жалобы необоснованными, а обжалуемое решение не подлежащим отмене.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.
Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, и не оспаривается сторонами, МУП "Нововятский Водоканал" имеет статус гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение на территории муниципального образования "Город Киров", что подтверждается постановлением администрации города Кирова от 28.06.2013 N 2480-П (л.д. 25). В соответствии с распоряжением главы администрации города Кирова от 27.09.2006 N 4482 истцу переданы функции водоснабжения и водоотведения в Нововятском районе города Кирова.
В апреле 2014 года в отсутствие письменного договора на водоснабжение, истец поставлял холодную питьевую воду в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
Количество поставленной питьевой воды, определенное истцом на основании информации по водоснабжению, представленной управляющей компанией, составило 44801, 254 куб. метра (л.д. 28 оборотная сторона).
Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 29.11.2013 N 44/19 "О тарифах на питьевую воду (питьевое водоснабжение) для гарантирующей организации муниципального унитарного предприятия "Нововятский "Водоканал" (л.д. 37) тариф на питьевую воду на период с 01.01.2014 по 30.06.2014 установлен в размере 22 рубля 74 копейки.
Для оплаты поставленного ресурса МУП "Нововятский "Водоканал" выставил счет-фактуру от 30.04.2014 N 00001488 на сумму 1 018 780 рублей 52 копейки.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной питьевой воды послужило основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В рассматриваемом случае потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирных домах, исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией (по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому именно управляющая компания, обеспечивающая управление многоквартирным жилым домом, должна оплачивать оказываемые ресурсоснабжающей организацией услуги.
В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Поскольку коммунальный ресурс поставлялся в жилые многоквартирные дома, к отношениям сторон за спорный период подлежат применению Правила N 354.
Пунктом 38 Правил N 354 установлено, что при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей, к которым пунктом 2 указанного документа отнесены лица, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты поставленной питьевой воды, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные МУП "Нововятский Водоканал" требования о взыскании долга за поставленную питьевую воду.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции в основу решения неправомерно был положен расчет истца, предусматривающий расчет водоотведения, как суммирование показаний объемов поставленных ресурсов холодной и горячей воды, отклоняется, как несостоятельный, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности не за услугу водоотведения, а за поставленную питьевую воду (водоснабжение).
Довод апелляционной жалобы о том, что в спорном периоде заявителем было произведено снятие начисленных среднемесячных показаний и норматива за прошлые периоды в связи с предоставлением потребителями показаний индивидуальных приборов учета, отклоняется, поскольку не подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кировской области от 21.08.2014 по делу N А28-5782/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нововятского района города Кирова" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.М.ПОЛЯШОВА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
И.Ю.БАРЬЯХТАР
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)