Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики являются собственниками квартиры, с момента передачи дома на обслуживание истцу ответчики не производили оплату содержания и ремонта общего имущества, не оплачивали коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.
судей Гонтарь Н.Ю., Михляевой Г.А.
при секретаре Л.
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы А., М. (О.) на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 31.10.2014 года, которым постановлено:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания ДомМонтажСервис Плюс" к А., М. (О.) о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных платежей удовлетворить частично.
Взыскать с А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания ДомМонтажСервис Плюс" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержания жилья в сумме 106 119 руб. 85 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 655 руб. 94 коп., всего 108 775 руб. 79 коп.
Взыскать с М. (О.) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания ДомМонтажСервис Плюс" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержания жилья в сумме 106 119 руб. 85 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 655 руб. 94 коп., всего 108 775 руб. 79 коп.
Заслушав доклад судьи Михляевой Г.А., судебная коллегия
установила:
ООО "УК ДомМонтажСервис Плюс" обратилось с иском к А., М. (О.) о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных платежей, в котором просило взыскать с ответчиков пропорционально их долям в праве собственности сумму задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, за потребленные коммунальные услуги сумму 212 939 руб. 07 коп., включая пени, а также расходы по оплате госпошлины. Указано, что ответчики А. и М. являются собственниками квартиры по адресу: адрес, данный дом обслуживается управляющей компанией - истцом, однако с момента передачи дома на обслуживание ответчики ни разу не производили оплату за содержание и ремонт общего имущества, коммунальные услуги. В адрес ответчиков направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, однако по адресу: адрес, они не проживают.
Судом вынесено приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением суда, А. в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, как незаконное и необоснованное. Указывает, что об общем собрании собственников помещений дома и принятых решениях не знала, с начислением оплаты за отопление по тарифам не согласна.
Не соглашаясь с решением суда, М. (О.) в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, как незаконное и необоснованное. Указывает, что об общем собрании собственников помещений дома и принятых решениях не знала, поскольку они с А. в квартире не живут, поэтому принятые решения не оспаривали, с начислением оплаты за отопление по тарифам не согласна.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "УК ДомМонтажСервис Плюс" Т., полагавшую, что решение суда законно, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как установлено судом, ответчики А., М. являются собственниками жилого помещения - адрес, с 31.03.2006 года - по 1/2 доли каждая. В карточке квартиросъемщика отсутствуют сведения о зарегистрированных в квартире лицах.
В качестве управляющей компании многоквартирного адрес ООО "УК ДомМонтажСервис Плюс" избрано решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 21.12.2009 года и решением общего собрания членов ТСЖ "Губкина 15Г" от 01.04.2014 года. Данные решения собрания не оспорены, недействительными не признаны. Решение от 01.04.2014 года послужило основанием для заключения договора управления многоквартирным домом от 01.04.2014 между ООО "УК ДомМонтажСервис Плюс" и ТСЖ "Губкина 15Г".
Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого адрес от 21.12.2009 года установлены размеры платы за содержание и ремонт общего имущества, платы за капитальный ремонт, тариф за уборку мест общего пользования. Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого адрес от 01.04.2014 года установлены размер взноса на проведение капитального ремонта, размеры платежей за содержание жилфонда, вывоз ТБО, утилизацию ТБО, домофон, по уборке подъездов. За коммунальные услуги и ресурсы - по тарифам и нормативам согласно Правилам предоставления коммунальных услуг.
Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанный в иске и решении суда период ответчики не представили, в материалах дела не имеется.
Разрешая спор, суд обоснованно удовлетворил требования управляющей компании о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку в соответствии с приведенными выше нормами граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчики не оспаривают факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.
Таким образом, установлено, что за указанный в исковом заявлении период ответчики плату за жилое помещение управляющей компании не вносили.
Доказательства, опровергающие правильность расчета размера задолженности, пени ответчиками не представлено, в материалах дела не имеется.
Довод жалоб о том, что о принятых общим собранием собственников помещений дома ответчики не знали, обжаловать не имели возможности, с начислением оплаты за отопление по тарифам не согласны, судебная коллегия считает несостоятельным.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Частью 2 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.
Из материалов дела следует, что указанными решениями собрания собственников многоквартирного дома размер платы за отопление не устанавливался.
На основании приведенных выше норм права, тарифы за отопление устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в полномочия собрания собственников помещений многоквартирного дома установление тарифов за отопление не входит.
Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ответчиками не оспорены, незаконными не признаны, доказательства обратного не представлены, как не представлены доказательства наличия препятствий обжалованию данных решений, поэтому в соответствии со ст. 46 ЖК РФ они обязательны для исполнения всеми собственниками помещений в многоквартирном доме, в том числе ответчиками.
В силу положений статей 210, 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, статей 30, 67, 153, 154, 157 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, обязанность по содержанию жилых помещений, в том по оплате коммунальных услуг, лежит на собственнике этих помещений.
С учетом изложенного довод ответчиков о незаконности начисления платежей за отопление отклоняется судебной коллегией.
В обоснование возражений ответчики свой расчет задолженности не представили.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с этим не могут служить основанием для отмены решения суда.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований для изменения или отмены принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 31.10.2014 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы А., М. (О.) - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Г.А.МИХЛЯЕВА
Справка: судья Якунина Е.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 04.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-9142/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных платежей.Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики являются собственниками квартиры, с момента передачи дома на обслуживание истцу ответчики не производили оплату содержания и ремонта общего имущества, не оплачивали коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2015 г. по делу N 33-9142/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.
судей Гонтарь Н.Ю., Михляевой Г.А.
при секретаре Л.
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы А., М. (О.) на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 31.10.2014 года, которым постановлено:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания ДомМонтажСервис Плюс" к А., М. (О.) о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных платежей удовлетворить частично.
Взыскать с А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания ДомМонтажСервис Плюс" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержания жилья в сумме 106 119 руб. 85 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 655 руб. 94 коп., всего 108 775 руб. 79 коп.
Взыскать с М. (О.) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания ДомМонтажСервис Плюс" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержания жилья в сумме 106 119 руб. 85 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 655 руб. 94 коп., всего 108 775 руб. 79 коп.
Заслушав доклад судьи Михляевой Г.А., судебная коллегия
установила:
ООО "УК ДомМонтажСервис Плюс" обратилось с иском к А., М. (О.) о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных платежей, в котором просило взыскать с ответчиков пропорционально их долям в праве собственности сумму задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, за потребленные коммунальные услуги сумму 212 939 руб. 07 коп., включая пени, а также расходы по оплате госпошлины. Указано, что ответчики А. и М. являются собственниками квартиры по адресу: адрес, данный дом обслуживается управляющей компанией - истцом, однако с момента передачи дома на обслуживание ответчики ни разу не производили оплату за содержание и ремонт общего имущества, коммунальные услуги. В адрес ответчиков направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, однако по адресу: адрес, они не проживают.
Судом вынесено приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением суда, А. в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, как незаконное и необоснованное. Указывает, что об общем собрании собственников помещений дома и принятых решениях не знала, с начислением оплаты за отопление по тарифам не согласна.
Не соглашаясь с решением суда, М. (О.) в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, как незаконное и необоснованное. Указывает, что об общем собрании собственников помещений дома и принятых решениях не знала, поскольку они с А. в квартире не живут, поэтому принятые решения не оспаривали, с начислением оплаты за отопление по тарифам не согласна.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "УК ДомМонтажСервис Плюс" Т., полагавшую, что решение суда законно, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как установлено судом, ответчики А., М. являются собственниками жилого помещения - адрес, с 31.03.2006 года - по 1/2 доли каждая. В карточке квартиросъемщика отсутствуют сведения о зарегистрированных в квартире лицах.
В качестве управляющей компании многоквартирного адрес ООО "УК ДомМонтажСервис Плюс" избрано решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 21.12.2009 года и решением общего собрания членов ТСЖ "Губкина 15Г" от 01.04.2014 года. Данные решения собрания не оспорены, недействительными не признаны. Решение от 01.04.2014 года послужило основанием для заключения договора управления многоквартирным домом от 01.04.2014 между ООО "УК ДомМонтажСервис Плюс" и ТСЖ "Губкина 15Г".
Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого адрес от 21.12.2009 года установлены размеры платы за содержание и ремонт общего имущества, платы за капитальный ремонт, тариф за уборку мест общего пользования. Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого адрес от 01.04.2014 года установлены размер взноса на проведение капитального ремонта, размеры платежей за содержание жилфонда, вывоз ТБО, утилизацию ТБО, домофон, по уборке подъездов. За коммунальные услуги и ресурсы - по тарифам и нормативам согласно Правилам предоставления коммунальных услуг.
Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанный в иске и решении суда период ответчики не представили, в материалах дела не имеется.
Разрешая спор, суд обоснованно удовлетворил требования управляющей компании о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку в соответствии с приведенными выше нормами граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчики не оспаривают факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.
Таким образом, установлено, что за указанный в исковом заявлении период ответчики плату за жилое помещение управляющей компании не вносили.
Доказательства, опровергающие правильность расчета размера задолженности, пени ответчиками не представлено, в материалах дела не имеется.
Довод жалоб о том, что о принятых общим собранием собственников помещений дома ответчики не знали, обжаловать не имели возможности, с начислением оплаты за отопление по тарифам не согласны, судебная коллегия считает несостоятельным.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Частью 2 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.
Из материалов дела следует, что указанными решениями собрания собственников многоквартирного дома размер платы за отопление не устанавливался.
На основании приведенных выше норм права, тарифы за отопление устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в полномочия собрания собственников помещений многоквартирного дома установление тарифов за отопление не входит.
Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ответчиками не оспорены, незаконными не признаны, доказательства обратного не представлены, как не представлены доказательства наличия препятствий обжалованию данных решений, поэтому в соответствии со ст. 46 ЖК РФ они обязательны для исполнения всеми собственниками помещений в многоквартирном доме, в том числе ответчиками.
В силу положений статей 210, 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, статей 30, 67, 153, 154, 157 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, обязанность по содержанию жилых помещений, в том по оплате коммунальных услуг, лежит на собственнике этих помещений.
С учетом изложенного довод ответчиков о незаконности начисления платежей за отопление отклоняется судебной коллегией.
В обоснование возражений ответчики свой расчет задолженности не представили.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с этим не могут служить основанием для отмены решения суда.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований для изменения или отмены принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 31.10.2014 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы А., М. (О.) - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Г.А.МИХЛЯЕВА
Справка: судья Якунина Е.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)