Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Гапоненко Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Чукреевой Н.В.,
судей областного суда Пшиготского А.И., Егоровой К.В.,
при секретаре Г.
рассмотрела в судебном заседании <...> по апелляционной жалобе председателя правления ЖСК "Советский-24" Б. на решение Советского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Жилищно-строительного кооператива "Советский-24" к А.О.А. о взыскании ущерба отказать.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Советский-24" в пользу А.О.А. расходы на оплату услуг представителя <...>, расходы на проезд <...>, расходы по оформлению доверенности <...>, всего взыскать <...>.
Во взыскании остальной части судебных расходов отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия
установила:
ЖСК "Советский-24" обратился в суд с иском, указав, что с <...> по <...> ответчица была председателем правления кооператива. В период нахождения А.О.А. в должности председателя были проведены работы по замене окон в подъездах, а также работы по укладке плитки на пол. Было осуществлено перечисление и выдача из кассы наличных денежных средств в организации в размере <...>. Поскольку отсутствуют первичные документы, подтверждающие факт выполнения работ на указанную сумму, просил взыскать с А.О.А. в счет возмещения причиненного вреда <...>.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик А.О.А. исковые требования не признала.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе председатель правления ЖСК "Советский-24" Б. просит решение отменить как незаконное. Указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Не согласен с оценкой доказательств. Полагает, что срок исковой давности не пропущен, считает завышенным размер судебных расходов.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель А.О.А. - К. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав ответчика и ее представителя, просивших отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.
<...> А.О.А. была избрана председателем правления ЖСК "Советский-24", <...> от должности председателя правления освобождена.
<...> общим собранием собственников многоквартирного <...> в г. Омске принято решение о проведении капитального ремонта подъездов, в том числе, ремонт полов, выборочный косметический ремонт панелей, потолка в подъездах, остекление. Утверждена сумма капитального ремонта в размере <...>.
В 2010 году ЖСК "Советский-24" осуществлялся капитальный ремонт в <...> в г. Омске, в частности проводились работы по установке окон ПВХ, ремонту полов путем укладки керамогранита, сумма расходов на капитальный ремонт составила <...>, работы по установке окон ПВХ и ремонту полов фактически были выполнены, сумма в размере <...> выплачена контрагентам кооператива. О ходе выполнения работ и расходования денежных средств члены ЖСК были проинформированы путем предоставления информации на оборотной стороне квитанции об оплате за содержание жилья.
Обращаясь в суд с иском о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, истец ссылался на отсутствие первичных бухгалтерских документов, обосновывающих правомерность перечисления указанным организациям денежных средств в общей сумме <...>.
В силу ч. 3 ст. 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. ст. 15 и 393 ГК РФ для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности за причинение убытков необходимо установление следующих юридически значимых обстоятельств: противоправность действий (бездействия) лица, наличие убытков, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, вина указанного лица в причинении убытков. Поскольку по смыслу указанных норм возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, то истец, требующий возмещения убытков, должен доказать факт нарушения ответчиком каких-либо обязательств, наличие и размер понесенных в связи с этим убытков, а также причинную связь между правонарушением ответчика и возникшими у истца убытками.
Разрешая заявленные истцом требования и отказывая в их удовлетворении, суд, с учетом норм действующего законодательства, Устава ЖСК "Советский-24", правильно пришел к выводу, что денежные средства в сумме 330 711, <...> потрачены ответчиком на нужды ЖСК "Советский-24", путем перечисления указанной суммы организациям ООО "Новолит", ООО "ДевМилл", ООО "Контур", ООО "Сантехсити", а также выдачей наличными денежными средствами ООО "Сфинкс", что подтверждается отчетом о восстановлении бухгалтерского учета и не оспаривалось представителем истца в судебном заседании. Кроме того, ответчик, будучи на тот момент председателем Правления, перед членами ЖСК "Советский-24" отчитался. Так, решением общего собрания членов кооператива от <...> отчет о расходовании денежных средств за 2010 году, в том числе и на проведение капитального ремонта в сумме <...> утвержден большинством голосов.
Доказательств обратного стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доводы представителя истца о том, что договоры с указанными организациями, товарные накладные, счета фактуры и акты выполненных работ к ним, представленные ответчиком в материалы дела, изготовлены более поздней датой, опровергаются тем, что копии данных договоров представлялись А.О.А. суду при рассмотрении дела об административном правонарушении по ст. 7.22 КоАП РФ в 2011 году (дело N 12-28/2011). Доказательств, опровергающих доводы ответчика, стороной истца представлено не было.
Судом также верно применены нормы ГК РФ о пропуске срока исковой давности, не соглашаться с данными выводами нет правовых оснований, они подробно мотивированы.
Судом установлено, что А.О.А. фактически проживает в <...> в <...>. Поскольку в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понесла расходы на оплату проезда в размере <...>, требования ответчика о взыскании расходов на проезд, в соответствии с требованиями статей 94, 98 ГПК РФ, обоснованно удовлетворены. Доводы жалобы о несогласии с решением в данной части подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 320 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-3333/2015
Требование: О взыскании ущерба.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-3333/2015
Председательствующий: Гапоненко Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Чукреевой Н.В.,
судей областного суда Пшиготского А.И., Егоровой К.В.,
при секретаре Г.
рассмотрела в судебном заседании <...> по апелляционной жалобе председателя правления ЖСК "Советский-24" Б. на решение Советского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Жилищно-строительного кооператива "Советский-24" к А.О.А. о взыскании ущерба отказать.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Советский-24" в пользу А.О.А. расходы на оплату услуг представителя <...>, расходы на проезд <...>, расходы по оформлению доверенности <...>, всего взыскать <...>.
Во взыскании остальной части судебных расходов отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия
установила:
ЖСК "Советский-24" обратился в суд с иском, указав, что с <...> по <...> ответчица была председателем правления кооператива. В период нахождения А.О.А. в должности председателя были проведены работы по замене окон в подъездах, а также работы по укладке плитки на пол. Было осуществлено перечисление и выдача из кассы наличных денежных средств в организации в размере <...>. Поскольку отсутствуют первичные документы, подтверждающие факт выполнения работ на указанную сумму, просил взыскать с А.О.А. в счет возмещения причиненного вреда <...>.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик А.О.А. исковые требования не признала.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе председатель правления ЖСК "Советский-24" Б. просит решение отменить как незаконное. Указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Не согласен с оценкой доказательств. Полагает, что срок исковой давности не пропущен, считает завышенным размер судебных расходов.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель А.О.А. - К. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав ответчика и ее представителя, просивших отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.
<...> А.О.А. была избрана председателем правления ЖСК "Советский-24", <...> от должности председателя правления освобождена.
<...> общим собранием собственников многоквартирного <...> в г. Омске принято решение о проведении капитального ремонта подъездов, в том числе, ремонт полов, выборочный косметический ремонт панелей, потолка в подъездах, остекление. Утверждена сумма капитального ремонта в размере <...>.
В 2010 году ЖСК "Советский-24" осуществлялся капитальный ремонт в <...> в г. Омске, в частности проводились работы по установке окон ПВХ, ремонту полов путем укладки керамогранита, сумма расходов на капитальный ремонт составила <...>, работы по установке окон ПВХ и ремонту полов фактически были выполнены, сумма в размере <...> выплачена контрагентам кооператива. О ходе выполнения работ и расходования денежных средств члены ЖСК были проинформированы путем предоставления информации на оборотной стороне квитанции об оплате за содержание жилья.
Обращаясь в суд с иском о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, истец ссылался на отсутствие первичных бухгалтерских документов, обосновывающих правомерность перечисления указанным организациям денежных средств в общей сумме <...>.
В силу ч. 3 ст. 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. ст. 15 и 393 ГК РФ для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности за причинение убытков необходимо установление следующих юридически значимых обстоятельств: противоправность действий (бездействия) лица, наличие убытков, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, вина указанного лица в причинении убытков. Поскольку по смыслу указанных норм возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, то истец, требующий возмещения убытков, должен доказать факт нарушения ответчиком каких-либо обязательств, наличие и размер понесенных в связи с этим убытков, а также причинную связь между правонарушением ответчика и возникшими у истца убытками.
Разрешая заявленные истцом требования и отказывая в их удовлетворении, суд, с учетом норм действующего законодательства, Устава ЖСК "Советский-24", правильно пришел к выводу, что денежные средства в сумме 330 711, <...> потрачены ответчиком на нужды ЖСК "Советский-24", путем перечисления указанной суммы организациям ООО "Новолит", ООО "ДевМилл", ООО "Контур", ООО "Сантехсити", а также выдачей наличными денежными средствами ООО "Сфинкс", что подтверждается отчетом о восстановлении бухгалтерского учета и не оспаривалось представителем истца в судебном заседании. Кроме того, ответчик, будучи на тот момент председателем Правления, перед членами ЖСК "Советский-24" отчитался. Так, решением общего собрания членов кооператива от <...> отчет о расходовании денежных средств за 2010 году, в том числе и на проведение капитального ремонта в сумме <...> утвержден большинством голосов.
Доказательств обратного стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доводы представителя истца о том, что договоры с указанными организациями, товарные накладные, счета фактуры и акты выполненных работ к ним, представленные ответчиком в материалы дела, изготовлены более поздней датой, опровергаются тем, что копии данных договоров представлялись А.О.А. суду при рассмотрении дела об административном правонарушении по ст. 7.22 КоАП РФ в 2011 году (дело N 12-28/2011). Доказательств, опровергающих доводы ответчика, стороной истца представлено не было.
Судом также верно применены нормы ГК РФ о пропуске срока исковой давности, не соглашаться с данными выводами нет правовых оснований, они подробно мотивированы.
Судом установлено, что А.О.А. фактически проживает в <...> в <...>. Поскольку в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понесла расходы на оплату проезда в размере <...>, требования ответчика о взыскании расходов на проезд, в соответствии с требованиями статей 94, 98 ГПК РФ, обоснованно удовлетворены. Доводы жалобы о несогласии с решением в данной части подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 320 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)