Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рябко О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Параевой В.С.
судей Александровой Ю.К. и Птоховой З.Ю.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2749/2014 по апелляционной жалобе Ц.С.А. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2014 года по иску ООО "Пионер-Сервис ШУВАЛОВО" к Ц.С.А. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам.
Заслушав доклад судьи Параевой В.С., объяснения представителя ООО "Пионер-Сервис ШУВАЛОВО" - Ж.Ю.И., действующей на основании доверенности от 14.04.2014 года, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ООО "Пионер-Сервис ШУВАЛОВО" обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ц.С.А., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам за период с 01 июня 2012 года по 31 декабря 2013 года в размере <...> руб. <...> коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры <адрес>, однако не исполняет в полном объеме обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.
Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2014 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам за период с 01 июня 2012 года по 31 декабря 2013 года в размере <...> руб.<...> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, считая его незаконным.
Ответчик о слушании дела надлежащим образом извещена, однако в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с доказательствами по делу и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником квартиры <адрес>.
До июля 2013 года управление многоквартирным домом осуществляло ООО "ПИОНЕР-СЕРВИС" на основании договора N <...> управления жилым комплексом "Ш", заключенного 01 марта 2011 года с ООО "Пионер".
31 июля 2013 года между ООО "ПИОНЕР-СЕРВИС" (Цедент), ООО "Пионер-Сервис ШУВАЛОВО" (Цессионарий) и ООО "Пионер" (Застройщик) заключено соглашение N <...> об уступке прав и перевода долга по договору от 01 марта 2011 года N ШВ/К-2011 управления жилым комплексом "Ш", согласно которому, цедент уступает цессионарию право получения/взыскания с Ц.С.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июня 2012 года по 31 июля 2013 года в размере <...> руб. <...> коп.
С декабря 2013 года ООО "Пионер-Сервис ШУВАЛОВО" осуществляет управление указанным многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников помещений от 05 декабря 2013 года.
Судом установлено, что истцом заключены договоры со всеми необходимыми ресурсоснабжающими организациями, управление и эксплуатация жилого многоквартирного дома осуществляется по настоящее время, в подтверждение предоставления услуг и несения расходов представлены платежные поручения.
Между тем, ответчик свои обязательства по уплате квартирной платы и коммунальных платежей исполняет ненадлежащим образом, в результате чего, возникла задолженность в размере <...> руб. <...> коп. за период с 01 июня 2012 года по 31 декабря 2013 года.
Доказательств подтверждающих неправильность либо необоснованность включения истцом в квитанции каких-либо платежей, и как следствие оснований для освобождения от их оплаты, ответчиком не представлено, равно как и доказательств оказания истцом услуг ненадлежащего качества.
Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 157 ЖК РФ).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, и установив, что истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию дома, осуществляет фактическое оказание услуг по содержанию дома и предоставлению коммунальных услуг, однако ответчик не исполняет возложенные на нее в силу закона обязанности по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги, пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований.
Определяя размер задолженности, суд первой инстанции, проверил представленный истцом расчет, согласился с ним и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам за период с 01 июня 2012 года по 31 декабря 2013 года в размере <...> руб. <...> коп.
Доказательств, свидетельствующих о том, что расчет произведен истцом неверно не представлено, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания не согласиться с представленным истцом расчетом.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что обязанность по оплате коммунальных платежей у нее возникла только с момента регистрации права собственности с 13 июля 2013 года не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку в силу положений п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
Из материалов дела следует, что истец приняла квартиру по акту приема-передачи 03 сентября 2011 года.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года N 373-0, возникновение обязанности по оплате коммунальных услуг определяется не моментом государственной регистрации права собственности заявителя на квартиру, а датой приемки объекта строительства в эксплуатацию и внесения заявителем оплаты по договору долевого строительства с учетом того, что обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях.
При таких обстоятельствах, именно с даты подписания акта приема-передачи квартиры - 03 сентября 2011 года, у ответчика возникло право пользования вновь созданным объектом недвижимости, а, следовательно, и обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Доводы жалобы ответчика о том, что истец не является исполнителем услуг, противоречат представленным в материалы дела договорам, заключенным с ресурсоснабжающими организациями, и подлежат отклонению.
Доводы жалобы ответчика о том, что управление домом осуществляет ЖСК "Ш" являются несостоятельными, поскольку согласно представленной ЖСК "Ш" справке от 02 июля 2014 года, данный кооператив не является и никогда не являлся управляющей организацией, осуществляющей управление домом N <...> по <адрес>; в соответствии с протоколами общих собраний от 05 декабря 2013 года управление домом осуществляет ООО "Пионер-Сервис ШУВАЛОВО".
Более того, вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда от 05 декабря 2012 года по гражданскому делу N <...> общее собрание членов ЖСК "Ш" от 20 мая 2012 года, на котором в частности был выбран способ управления домом - ЖСК "Ш", признано незаконным.
Доводы жалобы ответчика о том, что истец не имеет права требования с нее задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам, не соответствуют материалам дела, поскольку у истца такое право возникло на основании соглашения об уступке прав и перевода долга по договору от 01 марта 2011 года N <...>, в соответствии с которым, ООО "ПИОНЕР-СЕРВИС" с 01 августа 2013 года передало ООО "Пионер-Сервис ШУВАЛОВО" права и обязанности, а ООО "Пионер-Сервис ШУВАЛОВО" приняло права и обязанности, вытекающие из договора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения, в части управления домом, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе: право получать плату за жилое помещение и коммунальные услуги с правообладателей, право на получение пени от правообладателей в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в полном объеме.
Согласно выписке из приложения N <...> к соглашению N <...> ООО "ПИОНЕР-СЕРВИС" уступает ООО "Пионер-Сервис ШУВАЛОВО" право получения/взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении Ц.С.А., период задолженности с 01 июня 2012 года по 31 июля 2013 года, сумма задолженности - <...> руб. <...> коп.
Решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя соответствует положениям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, а также требованиям разумности и справедливости.
Доводов, которые содержали бы обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, но имевшие существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, апелляционная жалоба не содержит.
Изложенные в жалобе доводы полностью повторяют позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, являвшуюся предметом исследования и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.
При таком положении, обжалуемое решение следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ц.С.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17.02.2015 N 33-2219/2015 ПО ДЕЛУ N 2-2749/2014
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2015 г. N 33-2219/2015
Судья: Рябко О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Параевой В.С.
судей Александровой Ю.К. и Птоховой З.Ю.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2749/2014 по апелляционной жалобе Ц.С.А. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2014 года по иску ООО "Пионер-Сервис ШУВАЛОВО" к Ц.С.А. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам.
Заслушав доклад судьи Параевой В.С., объяснения представителя ООО "Пионер-Сервис ШУВАЛОВО" - Ж.Ю.И., действующей на основании доверенности от 14.04.2014 года, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ООО "Пионер-Сервис ШУВАЛОВО" обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ц.С.А., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам за период с 01 июня 2012 года по 31 декабря 2013 года в размере <...> руб. <...> коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры <адрес>, однако не исполняет в полном объеме обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.
Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2014 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам за период с 01 июня 2012 года по 31 декабря 2013 года в размере <...> руб.<...> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, считая его незаконным.
Ответчик о слушании дела надлежащим образом извещена, однако в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с доказательствами по делу и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником квартиры <адрес>.
До июля 2013 года управление многоквартирным домом осуществляло ООО "ПИОНЕР-СЕРВИС" на основании договора N <...> управления жилым комплексом "Ш", заключенного 01 марта 2011 года с ООО "Пионер".
31 июля 2013 года между ООО "ПИОНЕР-СЕРВИС" (Цедент), ООО "Пионер-Сервис ШУВАЛОВО" (Цессионарий) и ООО "Пионер" (Застройщик) заключено соглашение N <...> об уступке прав и перевода долга по договору от 01 марта 2011 года N ШВ/К-2011 управления жилым комплексом "Ш", согласно которому, цедент уступает цессионарию право получения/взыскания с Ц.С.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июня 2012 года по 31 июля 2013 года в размере <...> руб. <...> коп.
С декабря 2013 года ООО "Пионер-Сервис ШУВАЛОВО" осуществляет управление указанным многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников помещений от 05 декабря 2013 года.
Судом установлено, что истцом заключены договоры со всеми необходимыми ресурсоснабжающими организациями, управление и эксплуатация жилого многоквартирного дома осуществляется по настоящее время, в подтверждение предоставления услуг и несения расходов представлены платежные поручения.
Между тем, ответчик свои обязательства по уплате квартирной платы и коммунальных платежей исполняет ненадлежащим образом, в результате чего, возникла задолженность в размере <...> руб. <...> коп. за период с 01 июня 2012 года по 31 декабря 2013 года.
Доказательств подтверждающих неправильность либо необоснованность включения истцом в квитанции каких-либо платежей, и как следствие оснований для освобождения от их оплаты, ответчиком не представлено, равно как и доказательств оказания истцом услуг ненадлежащего качества.
Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 157 ЖК РФ).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, и установив, что истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию дома, осуществляет фактическое оказание услуг по содержанию дома и предоставлению коммунальных услуг, однако ответчик не исполняет возложенные на нее в силу закона обязанности по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги, пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований.
Определяя размер задолженности, суд первой инстанции, проверил представленный истцом расчет, согласился с ним и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам за период с 01 июня 2012 года по 31 декабря 2013 года в размере <...> руб. <...> коп.
Доказательств, свидетельствующих о том, что расчет произведен истцом неверно не представлено, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания не согласиться с представленным истцом расчетом.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что обязанность по оплате коммунальных платежей у нее возникла только с момента регистрации права собственности с 13 июля 2013 года не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку в силу положений п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
Из материалов дела следует, что истец приняла квартиру по акту приема-передачи 03 сентября 2011 года.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года N 373-0, возникновение обязанности по оплате коммунальных услуг определяется не моментом государственной регистрации права собственности заявителя на квартиру, а датой приемки объекта строительства в эксплуатацию и внесения заявителем оплаты по договору долевого строительства с учетом того, что обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях.
При таких обстоятельствах, именно с даты подписания акта приема-передачи квартиры - 03 сентября 2011 года, у ответчика возникло право пользования вновь созданным объектом недвижимости, а, следовательно, и обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Доводы жалобы ответчика о том, что истец не является исполнителем услуг, противоречат представленным в материалы дела договорам, заключенным с ресурсоснабжающими организациями, и подлежат отклонению.
Доводы жалобы ответчика о том, что управление домом осуществляет ЖСК "Ш" являются несостоятельными, поскольку согласно представленной ЖСК "Ш" справке от 02 июля 2014 года, данный кооператив не является и никогда не являлся управляющей организацией, осуществляющей управление домом N <...> по <адрес>; в соответствии с протоколами общих собраний от 05 декабря 2013 года управление домом осуществляет ООО "Пионер-Сервис ШУВАЛОВО".
Более того, вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда от 05 декабря 2012 года по гражданскому делу N <...> общее собрание членов ЖСК "Ш" от 20 мая 2012 года, на котором в частности был выбран способ управления домом - ЖСК "Ш", признано незаконным.
Доводы жалобы ответчика о том, что истец не имеет права требования с нее задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам, не соответствуют материалам дела, поскольку у истца такое право возникло на основании соглашения об уступке прав и перевода долга по договору от 01 марта 2011 года N <...>, в соответствии с которым, ООО "ПИОНЕР-СЕРВИС" с 01 августа 2013 года передало ООО "Пионер-Сервис ШУВАЛОВО" права и обязанности, а ООО "Пионер-Сервис ШУВАЛОВО" приняло права и обязанности, вытекающие из договора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения, в части управления домом, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе: право получать плату за жилое помещение и коммунальные услуги с правообладателей, право на получение пени от правообладателей в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в полном объеме.
Согласно выписке из приложения N <...> к соглашению N <...> ООО "ПИОНЕР-СЕРВИС" уступает ООО "Пионер-Сервис ШУВАЛОВО" право получения/взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении Ц.С.А., период задолженности с 01 июня 2012 года по 31 июля 2013 года, сумма задолженности - <...> руб. <...> коп.
Решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя соответствует положениям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, а также требованиям разумности и справедливости.
Доводов, которые содержали бы обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, но имевшие существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, апелляционная жалоба не содержит.
Изложенные в жалобе доводы полностью повторяют позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, являвшуюся предметом исследования и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.
При таком положении, обжалуемое решение следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ц.С.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)