Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2229

Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2014 г. по делу N 33-2229


Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Виноградовой О.Н.,
судей Александровой М.В., Стрюкова Д.А.,
при секретаре М.
с участием прокурора Бобылевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о внесении исправления в определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2013 года
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., объяснения представителя К. - Н., заключение прокурора Бобылевой О.А., полагавшей, что отсутствуют основания для внесения исправлений, судебная коллегия

установила:

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 апреля 2013 года исковое заявление К. к А.А., А.О., ..., с участием третьего лица администрации г. Владивостока о выселении без предоставления другого жилого помещения оставлено без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2013 года решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 апреля 2013 года отменено в части отказа в удовлетворении требований о выселении А.О. В указанной части принято новое решение об удовлетворении исковых требований. Выселена А.О. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель К. обратился в суд с заявлением о внесении исправления в определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2013 года путем исправления отчества А. с В. на С.
Судебная коллегия, рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2013 года, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Не допускается под видом исправления описки или арифметической ошибки изменение содержания решения суда или принятие нового решения.
Из материалов дела следует, что 17 апреля 2013 года разрешен по существу спор по гражданскому делу по иску К. к А.А., А.О., ... о выселении без предоставления другого жилого помещения.
Решением суда от 17 апреля 2013 года в удовлетворении иска К. отказано.
Определением судебной коллегии от 17 сентября 2013 года решение суда от 17 апреля 2013 отменено в части отказа в удовлетворении требований о выселении А.О. А.О. выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Судом принято решение по заявленным истцом требованиям, которые предъявлены к А.О., решение вынесено в отношении А.О.
Судебная коллегия считает, что в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2013 года отсутствует описка, в заявлении представитель истца фактически просит изменить содержание определения, что не соответствует требованиям закона.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Отказать в исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2013 года.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)