Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 5 марта 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой А.В.,
при участии от товарищества собственников жилья "Кристалл" Тепленичева Р.С. по доверенности от 14.08.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Кристалл" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 января 2015 года по делу N А13-15522/2014 (судья Мамонова А.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
товарищество собственников жилья "Кристалл" (ОГРН 1023501259242; ИНН 3528078900; место нахождения: 162626, Вологодская область, город Череповец, улица Батюшкова, дом 12а; далее - ТСЖ "Кристалл", товарищество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии в городе Череповце Вологодской области (место нахождения: 162602, Вологодская область, город Череповец, улица Ленина, дом 117а; далее - комиссия) от 30.09.2014 N 4419 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.6 Закона Вологодской области от 08.10.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях" (далее - Закон N 2429-ОЗ).
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12 января 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Товарищество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на нарушение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Комиссия в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, в ней изложенными, не согласилась, решение суда считает законным и обоснованным.
Комиссия надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направила, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав пояснения представителя товарищества, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, в связи с обращением закрытого акционерного общества "ЖК Металлург-6" (далее - ЗАО "ЖК Металлург-6") от 20.08.2014 заместителем начальника отдела по контролю содержания и благоустройства города комитета по контролю в сфере благоустройства и охраны окружающей среды города мэрии г. Череповца Антипиной Т.В. при осмотре территории города Череповца 22.08.2014 в 09 час. 58 мин. выявлен факт отсутствия места сбора отходов на придомовой территории дома N 12а по ул. Батюшкова в г. Череповце. Данный факт зафиксирован в акте (совершенного правонарушения) от 22.08.2014, в связи с чем вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.08.2014.
По результатам административного расследования должностным лицом составлен протокол от 17.09.2014 ООС N 375 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 3.6 Закона N 2429-ОЗ, в котором отражено, что 22.08.2014 в 09 час. 58 мин. ТСЖ "Кристалл" в лице председателя правления Михалкевича Вадима Леонидовича допущен факт отсутствия места сбора отходов на придомовой территории дома N 12а по ул. Батюшкова в г. Череповце.
Административный орган пришел к выводу о нарушении требований пункта 2.3.2 Порядка обращения с отходами на территории муниципального образования "Город Череповец", утвержденного постановлением мэрии г. Череповца от 05.03.2009 N 741.
По результатам рассмотрения данного протокола и материалов административного дела комиссией в отношении товарищества вынесено постановление от 30.09.2014 N 4419 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.6 Закона N 2429-ОЗ, в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, товарищество обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с рассматриваемым заявлением.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно руководствовался следующим.
Согласно статье 3.6 Закона N 2429-ОЗ нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Объективную сторону данного правонарушения образует нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов.
Правоотношения, связанные со сбором, вывозом, утилизацией и переработкой бытовых и промышленных отходов на территории муниципального образования "Город Череповец" регулируются Порядком обращения с отходами на территории муниципального образования "Город Череповец", утвержденного постановлением мэрии города Череповца от 05.03.2009 N 741 (далее - Порядок N 741).
Согласно пункту 2.3.2 названного Порядка все виды бытовых отходов должны собираться в специальные мусоросборники, устанавливаемые на специально оборудованных площадках, места размещения которых определяются проектной документацией, согласованной с управлением архитектуры и градостроительства мэрии и территориальным отделом Управления Роспотребнадзора.
Площадки должны располагаться на расстоянии не менее 20 м от жилых домов, но не более 100 м, иметь асфальтовое или бетонное покрытие и ограждение высотой не менее 150 см.
Ответственность за сбор твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов в установленных местах возлагается на эксплуатирующие организации.
Из материалов дела следует, что товарищество является организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Череповец, ул. Батюшкова, д. 12а, а значит и субъектом вменяемого правонарушения.
Согласно части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.
К общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии со статьей 36 ЖК РФ относится, в частности, оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Из содержания изложенных норм в совокупности следует, что контейнеры и другие мусоросборники, площадки для их размещения относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, за содержание которого товарищество собственников жилья несет ответственность, организация сбора отходов входит в полномочия товарищества собственников жилья.
Факт нарушения установленного муниципальными правовыми актами порядка организации сбора бытовых отходов подтверждается материалами дела, а именно: актом (совершенного правонарушения) от 22.08.2014 и фотоматериалами к нему, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.08.2014, протоколом об административном правонарушении от 17.09.2014 N 375.
На основании части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В материалах дела не имеется доказательств того, что товарищество приняло все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством норм.
Какие-либо неустранимые сомнения в виновности товарищества отсутствуют.
Учитывая приведенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в действиях товарищества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 3.6 Закона N 2429-ОЗ.
Ссылки подателя жалобы на договор на оказание услуг по вывозу и утилизации мусора и содержанию контейнерной площадки от 21.06.2011, заключенный товариществом с ЗАО "ЖК Металлург-6", согласно которому товарищество использует контейнерную площадку по адресу: г. Череповец, ул. Ленинградская, 13, не принимаются апелляционной инстанцией, поскольку срок его действия определен сторонами с 01.07.2011 по 31.12.2011, а доказательства его фактического исполнения сторонами по состоянию на 22.08.2014 в материалах дела отсутствуют, в том числе, согласованный график вывоза и утилизации ТБО и КГМ (пункт 3.1.4 договора), акты выполненных работ (пункт 3.2.7 договора), доказательства оплаты услуг (пункты 3.2.8, 4.1 - 4.3 договора).
При таких обстоятельствах доводы подателя жалобы о том, что договор от 21.06.2011 является действующим и товарищество имело согласованное место сбора отходов, являются необоснованными.
Кроме того, ссылка подателя жалобы на использование товариществом для сбора отходов контейнерной площадки по адресу: г. Череповец, ул. Ленинградская, д. 13, на основании договора от 21.06.2011 противоречит иным доказательствам по делу.
Так, в постановлении от 30.09.2014 N 4419 комиссия отразила объяснения председателя правления ТСЖ "Кристалл" Михалкевича В.Л., согласно которым жители дома N 12а по ул. Батюшкова пользуются контейнерной площадкой, расположенной около дома N 11 по ул. Ленинградская, но договора об использовании данной контейнерной площадки товарищество не имеет.
ЗАО "ЖК Металлург-6" в письме от 20.08.2014 (вх.N 1034/05-05) также указало, что на территории земельного участка товарищества по ул. Батюшкова, д. 12а отсутствует контейнерная площадка и жители товарищества для сбора и хранения ТБО и КГМ незаконно пользуются контейнерной площадкой по адресу: ул. Ленинградская, 11.
Оснований считать указанные доказательства недостоверными не имеется.
Ссылки подателя жалобы на пункт 1.2 "СанПиН 42-128-4690-88 Санитарных правил содержания территорий населенных мест", утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 N 4690-88, не принимаются апелляционной инстанцией, поскольку не опровергают факт нарушения товариществом пункта 2.3.2 Порядка N 741.
Факт возможности оборудования места сбора отходов на придомовой территории дома N 12 "а" по ул. Батюшкова в г. Череповце подателем жалобы не оспаривается.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал товариществу в удовлетворении заявленных им требований.
С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы товарищества не имеется.
Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 января 2015 года по делу N А13-15522/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Кристалл" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
О.Б.РАЛЬКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.03.2015 ПО ДЕЛУ N А13-15522/2014
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2015 г. по делу N А13-15522/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 5 марта 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой А.В.,
при участии от товарищества собственников жилья "Кристалл" Тепленичева Р.С. по доверенности от 14.08.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Кристалл" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 января 2015 года по делу N А13-15522/2014 (судья Мамонова А.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
товарищество собственников жилья "Кристалл" (ОГРН 1023501259242; ИНН 3528078900; место нахождения: 162626, Вологодская область, город Череповец, улица Батюшкова, дом 12а; далее - ТСЖ "Кристалл", товарищество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии в городе Череповце Вологодской области (место нахождения: 162602, Вологодская область, город Череповец, улица Ленина, дом 117а; далее - комиссия) от 30.09.2014 N 4419 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.6 Закона Вологодской области от 08.10.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях" (далее - Закон N 2429-ОЗ).
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12 января 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Товарищество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на нарушение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Комиссия в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, в ней изложенными, не согласилась, решение суда считает законным и обоснованным.
Комиссия надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направила, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав пояснения представителя товарищества, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, в связи с обращением закрытого акционерного общества "ЖК Металлург-6" (далее - ЗАО "ЖК Металлург-6") от 20.08.2014 заместителем начальника отдела по контролю содержания и благоустройства города комитета по контролю в сфере благоустройства и охраны окружающей среды города мэрии г. Череповца Антипиной Т.В. при осмотре территории города Череповца 22.08.2014 в 09 час. 58 мин. выявлен факт отсутствия места сбора отходов на придомовой территории дома N 12а по ул. Батюшкова в г. Череповце. Данный факт зафиксирован в акте (совершенного правонарушения) от 22.08.2014, в связи с чем вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.08.2014.
По результатам административного расследования должностным лицом составлен протокол от 17.09.2014 ООС N 375 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 3.6 Закона N 2429-ОЗ, в котором отражено, что 22.08.2014 в 09 час. 58 мин. ТСЖ "Кристалл" в лице председателя правления Михалкевича Вадима Леонидовича допущен факт отсутствия места сбора отходов на придомовой территории дома N 12а по ул. Батюшкова в г. Череповце.
Административный орган пришел к выводу о нарушении требований пункта 2.3.2 Порядка обращения с отходами на территории муниципального образования "Город Череповец", утвержденного постановлением мэрии г. Череповца от 05.03.2009 N 741.
По результатам рассмотрения данного протокола и материалов административного дела комиссией в отношении товарищества вынесено постановление от 30.09.2014 N 4419 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.6 Закона N 2429-ОЗ, в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, товарищество обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с рассматриваемым заявлением.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно руководствовался следующим.
Согласно статье 3.6 Закона N 2429-ОЗ нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Объективную сторону данного правонарушения образует нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов.
Правоотношения, связанные со сбором, вывозом, утилизацией и переработкой бытовых и промышленных отходов на территории муниципального образования "Город Череповец" регулируются Порядком обращения с отходами на территории муниципального образования "Город Череповец", утвержденного постановлением мэрии города Череповца от 05.03.2009 N 741 (далее - Порядок N 741).
Согласно пункту 2.3.2 названного Порядка все виды бытовых отходов должны собираться в специальные мусоросборники, устанавливаемые на специально оборудованных площадках, места размещения которых определяются проектной документацией, согласованной с управлением архитектуры и градостроительства мэрии и территориальным отделом Управления Роспотребнадзора.
Площадки должны располагаться на расстоянии не менее 20 м от жилых домов, но не более 100 м, иметь асфальтовое или бетонное покрытие и ограждение высотой не менее 150 см.
Ответственность за сбор твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов в установленных местах возлагается на эксплуатирующие организации.
Из материалов дела следует, что товарищество является организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Череповец, ул. Батюшкова, д. 12а, а значит и субъектом вменяемого правонарушения.
Согласно части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.
К общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии со статьей 36 ЖК РФ относится, в частности, оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Из содержания изложенных норм в совокупности следует, что контейнеры и другие мусоросборники, площадки для их размещения относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, за содержание которого товарищество собственников жилья несет ответственность, организация сбора отходов входит в полномочия товарищества собственников жилья.
Факт нарушения установленного муниципальными правовыми актами порядка организации сбора бытовых отходов подтверждается материалами дела, а именно: актом (совершенного правонарушения) от 22.08.2014 и фотоматериалами к нему, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.08.2014, протоколом об административном правонарушении от 17.09.2014 N 375.
На основании части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В материалах дела не имеется доказательств того, что товарищество приняло все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством норм.
Какие-либо неустранимые сомнения в виновности товарищества отсутствуют.
Учитывая приведенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в действиях товарищества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 3.6 Закона N 2429-ОЗ.
Ссылки подателя жалобы на договор на оказание услуг по вывозу и утилизации мусора и содержанию контейнерной площадки от 21.06.2011, заключенный товариществом с ЗАО "ЖК Металлург-6", согласно которому товарищество использует контейнерную площадку по адресу: г. Череповец, ул. Ленинградская, 13, не принимаются апелляционной инстанцией, поскольку срок его действия определен сторонами с 01.07.2011 по 31.12.2011, а доказательства его фактического исполнения сторонами по состоянию на 22.08.2014 в материалах дела отсутствуют, в том числе, согласованный график вывоза и утилизации ТБО и КГМ (пункт 3.1.4 договора), акты выполненных работ (пункт 3.2.7 договора), доказательства оплаты услуг (пункты 3.2.8, 4.1 - 4.3 договора).
При таких обстоятельствах доводы подателя жалобы о том, что договор от 21.06.2011 является действующим и товарищество имело согласованное место сбора отходов, являются необоснованными.
Кроме того, ссылка подателя жалобы на использование товариществом для сбора отходов контейнерной площадки по адресу: г. Череповец, ул. Ленинградская, д. 13, на основании договора от 21.06.2011 противоречит иным доказательствам по делу.
Так, в постановлении от 30.09.2014 N 4419 комиссия отразила объяснения председателя правления ТСЖ "Кристалл" Михалкевича В.Л., согласно которым жители дома N 12а по ул. Батюшкова пользуются контейнерной площадкой, расположенной около дома N 11 по ул. Ленинградская, но договора об использовании данной контейнерной площадки товарищество не имеет.
ЗАО "ЖК Металлург-6" в письме от 20.08.2014 (вх.N 1034/05-05) также указало, что на территории земельного участка товарищества по ул. Батюшкова, д. 12а отсутствует контейнерная площадка и жители товарищества для сбора и хранения ТБО и КГМ незаконно пользуются контейнерной площадкой по адресу: ул. Ленинградская, 11.
Оснований считать указанные доказательства недостоверными не имеется.
Ссылки подателя жалобы на пункт 1.2 "СанПиН 42-128-4690-88 Санитарных правил содержания территорий населенных мест", утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 N 4690-88, не принимаются апелляционной инстанцией, поскольку не опровергают факт нарушения товариществом пункта 2.3.2 Порядка N 741.
Факт возможности оборудования места сбора отходов на придомовой территории дома N 12 "а" по ул. Батюшкова в г. Череповце подателем жалобы не оспаривается.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал товариществу в удовлетворении заявленных им требований.
С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы товарищества не имеется.
Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 января 2015 года по делу N А13-15522/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Кристалл" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
О.Б.РАЛЬКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)