Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 14.04.2014 N ВАС-5132/14 ПО ДЕЛУ N А40-92365/13

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2014 г. N ВАС-5132/14

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА


Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления жилищно-строительного кооператива "Аквамарин" (далее - ЖСК "Аквамарин") от 11.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Москвы от 04.10.2013 по делу N А40-92365/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2014 по тому же делу,

установил:

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.
Согласно положениям частей 1, 3 статьи 294, части 1 статьи 61, статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. К заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия лица, обратившегося с таким заявлением и подписавшим его.
В нарушение установленных требований заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов от имени заявителя подписано неизвестным лицом, а именно, не указана фамилия лица, подписавшего заявление, не представлены документы, подтверждающие полномочия на подписание.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление ЖСК "Аквамарин" от 11.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Москвы от 04.10.2013 по делу N А40-92365/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2014 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

Судья
Ю.В.ГРОСУЛ















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)