Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что корректировка размера платы за отопление была произведена ответчиком без учета площади помещений, в которых трубы системы отопления заизолированы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Юданова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Виноградовой О.Н.
судей Федоровой Л.Н., Дегтяревой Л.Б.
при секретаре ФИО10 О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО11 к краевому государственному унитарному предприятию "..." о возложении обязанности произвести корректировку платы за отопление
по апелляционной жалобе КГУП "..." на решение Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возложена обязанность на КГУП "..." произвести ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, корректировку платы за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с требованиями подпункта 3 п. 2 Приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., объяснения представителя КГУП "..." - ФИО6, прокурора ФИО7, полагавшей решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
прокурор <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к КГУП "..." о возложении обязанности произвести корректировку платы за отопление с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время с учетом площади всех помещений многоквартирного жилого дома, указав, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, в котором проживает истец, оборудован коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, а квартиры в доме не оборудованы индивидуальным прибором учета коммунальной услуги по отоплению. Проведенной прокуратурой <адрес> проверкой установлено, что корректировка размера платы за отопление за указанный период произведена ответчиком не в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N, а именно, не учитывается площадь помещений, в которых трубы системы отопления заизолированы, и соответственно данные помещения исключены из расчета общей площади и платы за отопление многоквартирного жилого дома.
Ответчик иск не признал.
Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене решения суда, указывается на то, что при распределении между потребителями объема тепловой энергии, определенного по показаниям общедомового прибора учета, предприятие исключает площадь не отапливаемых помещений, поскольку выставлять счета на оплату не полученной услуги предприятие не имеет права, а в противном случае объем тепловой энергии не будет распределен в полном объеме, что приведет к возникновению убытков предприятия.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
Многоквартирный жилой дом по указанному адресу оборудован общедомовыми приборами учета тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> помещения в данном доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии не оборудованы.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункта "б" п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета, размер платы за коммунальные услуги определяется, в том числе для отопления - в соответствии с подпунктом 2 п. 2 приложения N к Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 п. 2 приложения N к настоящим Правилам.
Рассматривая заявленные требования и удовлетворяя их, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и анализа вышеуказанных правовых норм, пришел к выводу о том, что корректировка платы за предоставленные услуги по отоплению в квартире истца осуществлялась ответчиком в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307. При этом суд обоснованно указал, что в соответствии с формулой N 8, содержащейся в подпункте 3 п. 2 Приложения к указанным Правилам при корректировке платы за отопление для учета должна учитываться общая площадь всех помещений в многоквартирном доме.
С данными выводами суда судебная коллегия соглашается.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, устанавливающие обязательную ежегодную корректировку платы за отопление по специально предусмотренной формуле (применительно к спорным правоотношениям формула N подпункта 3 п. 2 приложения N к Правилам), не допускают произвольного толкования применяемых в каждом конкретном случае формул расчета платы за коммунальные услуги и не содержат каких-либо изъятий, в том числе возможности исключения из расчета не отапливаемых помещений.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального права применительно к спорным правоотношениям, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией как основание к отмене законного решения суда.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения, судебная коллегия не находит. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9977
Требование: О возложении обязанности произвести корректировку платы за отопление.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что корректировка размера платы за отопление была произведена ответчиком без учета площади помещений, в которых трубы системы отопления заизолированы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2014 г. по делу N 33-9977
Судья: Юданова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Виноградовой О.Н.
судей Федоровой Л.Н., Дегтяревой Л.Б.
при секретаре ФИО10 О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО11 к краевому государственному унитарному предприятию "..." о возложении обязанности произвести корректировку платы за отопление
по апелляционной жалобе КГУП "..." на решение Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возложена обязанность на КГУП "..." произвести ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, корректировку платы за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с требованиями подпункта 3 п. 2 Приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., объяснения представителя КГУП "..." - ФИО6, прокурора ФИО7, полагавшей решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
прокурор <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к КГУП "..." о возложении обязанности произвести корректировку платы за отопление с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время с учетом площади всех помещений многоквартирного жилого дома, указав, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, в котором проживает истец, оборудован коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, а квартиры в доме не оборудованы индивидуальным прибором учета коммунальной услуги по отоплению. Проведенной прокуратурой <адрес> проверкой установлено, что корректировка размера платы за отопление за указанный период произведена ответчиком не в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N, а именно, не учитывается площадь помещений, в которых трубы системы отопления заизолированы, и соответственно данные помещения исключены из расчета общей площади и платы за отопление многоквартирного жилого дома.
Ответчик иск не признал.
Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене решения суда, указывается на то, что при распределении между потребителями объема тепловой энергии, определенного по показаниям общедомового прибора учета, предприятие исключает площадь не отапливаемых помещений, поскольку выставлять счета на оплату не полученной услуги предприятие не имеет права, а в противном случае объем тепловой энергии не будет распределен в полном объеме, что приведет к возникновению убытков предприятия.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
Многоквартирный жилой дом по указанному адресу оборудован общедомовыми приборами учета тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> помещения в данном доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии не оборудованы.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункта "б" п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета, размер платы за коммунальные услуги определяется, в том числе для отопления - в соответствии с подпунктом 2 п. 2 приложения N к Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 п. 2 приложения N к настоящим Правилам.
Рассматривая заявленные требования и удовлетворяя их, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и анализа вышеуказанных правовых норм, пришел к выводу о том, что корректировка платы за предоставленные услуги по отоплению в квартире истца осуществлялась ответчиком в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307. При этом суд обоснованно указал, что в соответствии с формулой N 8, содержащейся в подпункте 3 п. 2 Приложения к указанным Правилам при корректировке платы за отопление для учета должна учитываться общая площадь всех помещений в многоквартирном доме.
С данными выводами суда судебная коллегия соглашается.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, устанавливающие обязательную ежегодную корректировку платы за отопление по специально предусмотренной формуле (применительно к спорным правоотношениям формула N подпункта 3 п. 2 приложения N к Правилам), не допускают произвольного толкования применяемых в каждом конкретном случае формул расчета платы за коммунальные услуги и не содержат каких-либо изъятий, в том числе возможности исключения из расчета не отапливаемых помещений.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального права применительно к спорным правоотношениям, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией как основание к отмене законного решения суда.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения, судебная коллегия не находит. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)