Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Ортабаева М.Б.,
судей Алборова У.Я., Бесолова В.Г.,
при секретаре Д.Э.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе П.Р.Н. на определение Ленинского районного суда г. Владикавказ от 19 июня 2014 года, которым постановлено:
Ходатайство истца ЖСК-3 "М." в лице председателя правления В. о применении мер по обеспечению иска - удовлетворить.
Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы совершать действия, направленные на изменения в сведения о потребительском кооперативе "Жилищно-строительный кооператив-3 "М." (362000 РСО-Алания, ...), содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц следующих записей: о государственной регистрации сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив-3 "М."; совершать иные регистрационные действия, в отношении потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив-3 "М." на основании заявлений и иных документов, подписанных иным лицом, не имеющим права действовать от имени потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив-3 "М.".
Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы вносить изменения в сведения о потребительском кооперативе "Жилищно-строительный кооператив-3 "М." (362000 РСО-Алания, ...), содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц следующих записей: о государственной регистрации сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив-3 "М."; совершать иные регистрационные действия, в отношении потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив-3 "М." на основании заявлений и иных документов, подписанных иным лицом, не имеющим права действовать от имени потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив-3 "М.".
Заслушав доклад судьи Бесолова В.Г., объяснения представителя П.Р.Н. - Г.Д.И., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения В.С.Л., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
установила:
ЖСК-3 "М." в лице председателя правления В.С.Л. обратилось в суд с иском к П.Р.Н., третьему лицу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы о признании протокола общего собрания кооператива от недействительным. В целях обеспечения иска просила предпринять меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику П.Р.Н. совершать действия, направленные на изменения сведений о ЖСК-3 "М.", запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы вносить изменения в сведения о ЖСК-3 "М." (362000 РСО-Алания, ...), содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц следующих записей: о государственной регистрации сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив-3 "М."; совершать иные регистрационные действия, в отношении потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив-3 "М." на основании заявлений и иных документов, подписанных иным лицом, не имеющим права действовать от имени потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив-3 "М.".
Определением Ленинского районного суда г. Владикавказ от 19 июня 2014 года ходатайство ЖСК-3 "М." в лице председателя правления В.С.Л. о применении мер по обеспечению иска удовлетворено.
На указанное определение ответчицей П.Р.Н. подана частная жалоба, в которой она просит отменить его как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику совершать определенные действия.
ЖСК-3 "М." в лице председателя правления В.С.Л. обжалуется протокол и решения внеочередного общего собрания пайщиков ПЖСК-3 "М." от 7 июня 2014 года, на котором было выбрано новое правление кооператива, председатель кооператива, а также ревизионная комиссия кооператива.
Согласно уставу ЖСК-3 "М." председатель кооператива обладает широким кругом полномочий, в том числе представляет кооператив в отношениях с государственными органами и другими учреждениями, заключает договоры, выдает доверенности, имеет право действовать от имени кооператива без доверенности. Сведения о председателе кооператива как о лице, имеющем право действовать от имени предприятия без доверенности, вносятся в Единый государственный реестр юридических лиц.
Следовательно, избранный оспариваемым решением (решение от 7 июня 2014 года) председатель кооператива после внесения сведений о нем в Реестр будет обладать возможностью совершать сделки с имуществом кооператива и иным образом распоряжаться его активами.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку, как видно из представленных материалов, в производстве налоговой службы находится на регистрации заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц в отношении потребительского кооператива "ЖСК-3 М.".
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку не опровергают выводы суда, а по существу сводятся к несогласию с принятием искового заявления к производству суда.
Таким образом, учитывая, что судом при вынесении оспариваемого определения не допущено нарушений норм права, оснований, влекущих отмену, по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
определила:
определение Ленинского районного суда г. Владикавказ от 19 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу П.Р.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Б.ОРТАБАЕВ
Судьи
У.Я.АЛБОРОВ
В.Г.БЕСОЛОВ
Справка: определение вынесено по первой инстанции судьей Ленинского районного суда г. Владикавказ Кальяновой В.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОТ 05.08.2014 N 33-867/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер ввиду того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2014 г. N 33-867/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Ортабаева М.Б.,
судей Алборова У.Я., Бесолова В.Г.,
при секретаре Д.Э.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе П.Р.Н. на определение Ленинского районного суда г. Владикавказ от 19 июня 2014 года, которым постановлено:
Ходатайство истца ЖСК-3 "М." в лице председателя правления В. о применении мер по обеспечению иска - удовлетворить.
Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы совершать действия, направленные на изменения в сведения о потребительском кооперативе "Жилищно-строительный кооператив-3 "М." (362000 РСО-Алания, ...), содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц следующих записей: о государственной регистрации сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив-3 "М."; совершать иные регистрационные действия, в отношении потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив-3 "М." на основании заявлений и иных документов, подписанных иным лицом, не имеющим права действовать от имени потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив-3 "М.".
Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы вносить изменения в сведения о потребительском кооперативе "Жилищно-строительный кооператив-3 "М." (362000 РСО-Алания, ...), содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц следующих записей: о государственной регистрации сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив-3 "М."; совершать иные регистрационные действия, в отношении потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив-3 "М." на основании заявлений и иных документов, подписанных иным лицом, не имеющим права действовать от имени потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив-3 "М.".
Заслушав доклад судьи Бесолова В.Г., объяснения представителя П.Р.Н. - Г.Д.И., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения В.С.Л., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
установила:
ЖСК-3 "М." в лице председателя правления В.С.Л. обратилось в суд с иском к П.Р.Н., третьему лицу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы о признании протокола общего собрания кооператива от недействительным. В целях обеспечения иска просила предпринять меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику П.Р.Н. совершать действия, направленные на изменения сведений о ЖСК-3 "М.", запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы вносить изменения в сведения о ЖСК-3 "М." (362000 РСО-Алания, ...), содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц следующих записей: о государственной регистрации сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив-3 "М."; совершать иные регистрационные действия, в отношении потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив-3 "М." на основании заявлений и иных документов, подписанных иным лицом, не имеющим права действовать от имени потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив-3 "М.".
Определением Ленинского районного суда г. Владикавказ от 19 июня 2014 года ходатайство ЖСК-3 "М." в лице председателя правления В.С.Л. о применении мер по обеспечению иска удовлетворено.
На указанное определение ответчицей П.Р.Н. подана частная жалоба, в которой она просит отменить его как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику совершать определенные действия.
ЖСК-3 "М." в лице председателя правления В.С.Л. обжалуется протокол и решения внеочередного общего собрания пайщиков ПЖСК-3 "М." от 7 июня 2014 года, на котором было выбрано новое правление кооператива, председатель кооператива, а также ревизионная комиссия кооператива.
Согласно уставу ЖСК-3 "М." председатель кооператива обладает широким кругом полномочий, в том числе представляет кооператив в отношениях с государственными органами и другими учреждениями, заключает договоры, выдает доверенности, имеет право действовать от имени кооператива без доверенности. Сведения о председателе кооператива как о лице, имеющем право действовать от имени предприятия без доверенности, вносятся в Единый государственный реестр юридических лиц.
Следовательно, избранный оспариваемым решением (решение от 7 июня 2014 года) председатель кооператива после внесения сведений о нем в Реестр будет обладать возможностью совершать сделки с имуществом кооператива и иным образом распоряжаться его активами.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку, как видно из представленных материалов, в производстве налоговой службы находится на регистрации заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц в отношении потребительского кооператива "ЖСК-3 М.".
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку не опровергают выводы суда, а по существу сводятся к несогласию с принятием искового заявления к производству суда.
Таким образом, учитывая, что судом при вынесении оспариваемого определения не допущено нарушений норм права, оснований, влекущих отмену, по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
определила:
определение Ленинского районного суда г. Владикавказ от 19 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу П.Р.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Б.ОРТАБАЕВ
Судьи
У.Я.АЛБОРОВ
В.Г.БЕСОЛОВ
Справка: определение вынесено по первой инстанции судьей Ленинского районного суда г. Владикавказ Кальяновой В.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)