Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2014 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмидько Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль - ТУС", г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.11.2013 по делу N А79-7433/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Афанасьевым А.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ОГРН 1032128013488), г. Чебоксары, к Управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль-ТУС" (ОГРН 1062130005266), г. Чебоксары, о взыскании 1359 руб. 94 коп.,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ООО "Коммунальные технологии", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль-ТУС" (далее - УК ООО "Вертикаль-ТУС", ответчик) о взыскании долга в сумме 1359 руб. 94 коп.
Решением от 22.11.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил иск в полном объеме, кроме того, взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, УК ООО "Вертикаль-ТУС" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Оспаривая законность обжалуемого решения, заявитель указал на то, что ответчик фактически не мог исполнить обязательства по оплате принятой тепловой энергии, поскольку поступающие ответчику от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, перечисляются на счет истца пропорционально, размеры платы за конкретную коммунальную услугу, по мере оплаты потребителями из расчета 1/12 полученной тепловой энергии жильцами многоквартирного жилого дома.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель также сослался на нарушение истцом постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 04.09.2012 N 370 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и об особенностях расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Чувашской Республики", согласно которым на территории Чувашской Республики установлено при расчете размера платы по отоплению применять порядок расчета размера платы за отопление в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
Отметил, что ответчик производит начисления по новым нормативам с применением коэффициента периодичности платежа, определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "Коммунальные технологии" (энергоснабжающая организация) и УК ООО "Вертикаль-ТУС" (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией N 3151 от 15.08.2007, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принять и своевременно оплатить принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его владении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Оплата за поданную тепловую энергию производится в порядке, установленном разделом 5 договора.
Согласно пункту 5.1 договора предусмотрено, что оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель, осуществляется потребителем самостоятельно путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 11-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом является календарный месяц текущего года.
ООО "Коммунальные технологии" исполнялись обязательства по отпуску тепловой энергии надлежащим образом. Истец в период с мая 2013 года по июль 2013 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1359 руб. 94 коп. и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.05.2013 N 17509, от 30.06.2013 N 18664, от 31.07.2013 N 20639.
Неоплата ответчиком отпущенной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Количество и стоимость отпущенной ответчику в спорный период тепловой энергии подтверждаются представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии и расчетами количества потребленной тепловой энергии (л. д. 51, 60 - 65).
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом спорной тепловой энергии. Конечными потребителями тепловой энергии, покупаемой ответчиком, являются собственники нежилых помещений жилого дома, расположенного по адресу г. Чебоксары, ул. М. Павлова, дом 39.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о на нарушении истцом постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 04.09.2012 N 370 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и об особенностях расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Чувашской Республики", согласно которым на территории Чувашской Республики при расчете размера платы по отоплению применяется порядок расчета размера платы за отопление в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Действительно, в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 года N 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, что органам государственной власти субъектов Российской Федерации до 15.09.2012 разрешено принять решение о применении в расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06.2012.
Пунктом 2 постановления Кабинета министров Чувашской Республики от 04.09.2012 N 370 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и об особенностях расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Чувашской Республики" установлено, что до 01.01.2015 при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", и используются нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06.2012.
Согласно подпункту "б" пункта 21 Правил N 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам определяется исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год. То есть потребители оплачивают коммунальную услугу по отоплению ежемесячно в течение двенадцати месяцев в году равными долями независимо от наличия приборов учета. При этом размер годовой платы за отопление рассчитывается исходя из фактически потребленного количества тепловой энергии, определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета путем производства исполнителем коммунальных услуг в конце года корректировки.
Однако, как следует из материалов дела, предметом исковых требований ООО "Коммунальные технологии" по настоящему делу являлось не взыскание долга за коммунальную услугу по отоплению, а взыскание задолженности за тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения за период с мая по июль 2013 года. Тепловая энергия на нужды отопления в рамках настоящего дела не предъявлялась. Данные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами от 31.05.2013 N 17509, от 30.06.2013 N 18664, от 31.07.2013 N 20639, согласно которым наименование товара, предъявленного к оплате со стороны истца, поименовано как "горячая вода". Кроме того, объем Гкал на нужды горячего водоснабжения, отраженный в указанных счетах-фактурах, соответствует объему тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, зафиксированному в актах снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии и расчетах количества потребленной тепловой энергии (л. д. 51, 60 - 65). Из указанных первичных документов усматривается предъявление по текущим показаниям приборов узла учета тепловой энергии к оплате истцом только объема тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по оплате в полном объеме потребленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, ответчик в материалы дела не представил, расчеты истца в установленном порядке не опроверг, то суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика долг в сумме 1359 руб. 94 коп.
Таким образом, все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.
С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы ответчика проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены по вышеуказанным основаниям.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Определением суда от 19.12.2013 заявителю жалобы в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до принятия постановления по делу.
На основании изложенного заявитель обязан уплатить в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.11.2013 по делу N А79-7433/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль - ТУС" - без удовлетворения.
Взыскать с Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль - ТУС" государственную пошлину в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.02.2014 ПО ДЕЛУ N А79-7433/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2014 г. по делу N А79-7433/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2014 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмидько Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль - ТУС", г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.11.2013 по делу N А79-7433/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Афанасьевым А.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ОГРН 1032128013488), г. Чебоксары, к Управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль-ТУС" (ОГРН 1062130005266), г. Чебоксары, о взыскании 1359 руб. 94 коп.,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ООО "Коммунальные технологии", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль-ТУС" (далее - УК ООО "Вертикаль-ТУС", ответчик) о взыскании долга в сумме 1359 руб. 94 коп.
Решением от 22.11.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил иск в полном объеме, кроме того, взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, УК ООО "Вертикаль-ТУС" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Оспаривая законность обжалуемого решения, заявитель указал на то, что ответчик фактически не мог исполнить обязательства по оплате принятой тепловой энергии, поскольку поступающие ответчику от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, перечисляются на счет истца пропорционально, размеры платы за конкретную коммунальную услугу, по мере оплаты потребителями из расчета 1/12 полученной тепловой энергии жильцами многоквартирного жилого дома.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель также сослался на нарушение истцом постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 04.09.2012 N 370 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и об особенностях расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Чувашской Республики", согласно которым на территории Чувашской Республики установлено при расчете размера платы по отоплению применять порядок расчета размера платы за отопление в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
Отметил, что ответчик производит начисления по новым нормативам с применением коэффициента периодичности платежа, определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "Коммунальные технологии" (энергоснабжающая организация) и УК ООО "Вертикаль-ТУС" (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией N 3151 от 15.08.2007, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принять и своевременно оплатить принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его владении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Оплата за поданную тепловую энергию производится в порядке, установленном разделом 5 договора.
Согласно пункту 5.1 договора предусмотрено, что оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель, осуществляется потребителем самостоятельно путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 11-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом является календарный месяц текущего года.
ООО "Коммунальные технологии" исполнялись обязательства по отпуску тепловой энергии надлежащим образом. Истец в период с мая 2013 года по июль 2013 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1359 руб. 94 коп. и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.05.2013 N 17509, от 30.06.2013 N 18664, от 31.07.2013 N 20639.
Неоплата ответчиком отпущенной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Количество и стоимость отпущенной ответчику в спорный период тепловой энергии подтверждаются представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии и расчетами количества потребленной тепловой энергии (л. д. 51, 60 - 65).
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом спорной тепловой энергии. Конечными потребителями тепловой энергии, покупаемой ответчиком, являются собственники нежилых помещений жилого дома, расположенного по адресу г. Чебоксары, ул. М. Павлова, дом 39.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о на нарушении истцом постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 04.09.2012 N 370 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и об особенностях расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Чувашской Республики", согласно которым на территории Чувашской Республики при расчете размера платы по отоплению применяется порядок расчета размера платы за отопление в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Действительно, в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 года N 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, что органам государственной власти субъектов Российской Федерации до 15.09.2012 разрешено принять решение о применении в расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06.2012.
Пунктом 2 постановления Кабинета министров Чувашской Республики от 04.09.2012 N 370 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и об особенностях расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Чувашской Республики" установлено, что до 01.01.2015 при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", и используются нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06.2012.
Согласно подпункту "б" пункта 21 Правил N 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам определяется исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год. То есть потребители оплачивают коммунальную услугу по отоплению ежемесячно в течение двенадцати месяцев в году равными долями независимо от наличия приборов учета. При этом размер годовой платы за отопление рассчитывается исходя из фактически потребленного количества тепловой энергии, определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета путем производства исполнителем коммунальных услуг в конце года корректировки.
Однако, как следует из материалов дела, предметом исковых требований ООО "Коммунальные технологии" по настоящему делу являлось не взыскание долга за коммунальную услугу по отоплению, а взыскание задолженности за тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения за период с мая по июль 2013 года. Тепловая энергия на нужды отопления в рамках настоящего дела не предъявлялась. Данные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами от 31.05.2013 N 17509, от 30.06.2013 N 18664, от 31.07.2013 N 20639, согласно которым наименование товара, предъявленного к оплате со стороны истца, поименовано как "горячая вода". Кроме того, объем Гкал на нужды горячего водоснабжения, отраженный в указанных счетах-фактурах, соответствует объему тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, зафиксированному в актах снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии и расчетах количества потребленной тепловой энергии (л. д. 51, 60 - 65). Из указанных первичных документов усматривается предъявление по текущим показаниям приборов узла учета тепловой энергии к оплате истцом только объема тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по оплате в полном объеме потребленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, ответчик в материалы дела не представил, расчеты истца в установленном порядке не опроверг, то суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика долг в сумме 1359 руб. 94 коп.
Таким образом, все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.
С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы ответчика проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены по вышеуказанным основаниям.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Определением суда от 19.12.2013 заявителю жалобы в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до принятия постановления по делу.
На основании изложенного заявитель обязан уплатить в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.11.2013 по делу N А79-7433/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль - ТУС" - без удовлетворения.
Взыскать с Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль - ТУС" государственную пошлину в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.А.БОГУНОВА
Е.А.БОГУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)