Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "13" мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "15" мая 2015 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревой Н.А.,
при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" - Григорьева А.Б., действующего по доверенности N 9 от 08.05.2015,
в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 февраля 2015 года по делу N А57-12162/2014 (судья Братченко В.В.),
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, к жилищно-строительному кооперативу "Авиатор", г. Саратов,
третье лицо: комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области, г. Саратов,
о взыскании задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения N 7700-FA057/01-013/0021-2013 от 17.04.2013 года в размере 8270381,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2013 года по 20.05.2014 года, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% в сумме 581855,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 8270381,07 руб., исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России, начиная с 21.05.2014 года по день фактического исполнения денежного обязательства, А57-12162/2014 и встречному исковому заявлению жилищно-строительного кооператива "Авиатор", г. Саратов,
к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,
о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения от 17.04.2013 года N 7700-FA057/01-013/0021-2013,
установил:
Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Авиатор" (далее - ЖСК "Авиатор", ответчик) о взыскании задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения N 7700-FA057/01-013/0021-2013 от 17.04.2013 в размере 8 270 381,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2013 по 20.05.2014, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% в сумме 581 855,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 8 270 381,07 руб., исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России, начиная с 21.05.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Решением Арбитражного суда Саратовской области суда от 19 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований ОАО "Волжская ТГК" к ЖСК "Авиатор" о взыскании задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения N 7700-FA057/01-013/0021-2013 от 17.04.2013 в размере 8 270 381,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2013 по 20.05.2014, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% в сумме 581 855,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 8 270 381,07 руб., исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России, начиная с 21.05.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства, - отказано.
ОАО "Волжская ТГК" из федерального бюджета возвращена излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1 195,83 руб.
В удовлетворении встречного искового заявления ЖСК "Авиатор" к ОАО "Волжская ТГК" о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013, - отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Волжская ТГК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым требования истца удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных требований отказать.
По мнению подателя жалобы, вывод суда о том, что договор об осуществлении технологического присоединения к тепловым сетям от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013 был расторгнут ответчиком является необоснованным.
Также, по мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции применил закон не подлежащий применению, что привело к неверному определению судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суду апелляционной инстанции письменный отзыв, не представил.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 17.04.2013 между ОАО "Волжская ТГК" (Исполнитель) и ЖСК "Авиатор" (Заявитель) был заключен договор N 7700-FA057/01-013/0021-2013 о подключении к системе теплоснабжения, по условиям которого, Исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке и осуществлению организационных и технических мероприятий, дающих возможность подключаемому объекту Заявителя потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать производимую тепловую энергию в систему теплоснабжения, а Заявитель обязуется выполнить действия по подготовке Объекта к подключению и оплатить услуги Исполнителя в порядке, предусмотренным настоящим Договором.
По мнению истца, факт выполнения работ, предусмотренных договором от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013, подтверждается актом о приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии от 25.12.2013 (КС-14); перепиской сторон.
В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате выполненных работ, истец обратился с соответствующим заявлением в суд.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований правильно руководствовался следующим.
Из пункта 1.2 договора от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013 следует, что подключение Объекта к системе теплоснабжения осуществляется с учетом следующих характеристик:
- - подключаемые объекты: многоэтажная жилая застройка (многоквартирные многоэтажные жилые дома от 6 этажей и выше, в том числе со встроенными и (или) встроенно-пристроенными нежилыми помещениями) по адресу: ул. Орджоникидзе, 1 в Заводском районе г. Саратова, в пределах границ земельного участка площадь 54977 кв. м, кадастровый номер 64:48:020314:139 и принадлежащего Заявителю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N 64-АГ 183652 от 18.04.2011;
- - существующая тепловая нагрузка Объекта в точке подключения 0 (Гкал/час);
- - присоединяемая тепловая нагрузка Объекта в точках подключения: 7,169 (Гкал/час), в том числе по видам потребления:
- - Qот= 4,056 (Гкал/час);
- - Qгвс= 3,113 (Гкал/час);
- - Qв.=0 (Гкал/час).
- - местоположение точек подключения к системе теплоснабжения: тепловая камера ТК-1 (согласно прилагаемому плану) на границе земельного участка ЖСК "Авиатор";
- - дата подключения Объекта: по мере готовности объектов не позднее 2014 года.
Согласно пункту 1.4 договора от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013 Исполнитель во исполнение настоящего Договора до границы с инженерно-техническими сетями домов, осуществляет следующие мероприятия:
- - строительство внеплощадочных тепловых сетей общей протяженностью 650 м 2Д=400-250мм подземного исполнения от существующей тепловой камеры ТК-115/15 на теплотрассе 2Д=300мм по ул. Орджоникидзе, подключенной от тепломагистрали N 1 от ООО "Саратовская ТЭЦ-1", до тепловой камеры ТК-1 (согласно прилагаемому плану);
- - проверку выполнения Заявителем Условий подключения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
В соответствии с пунктом 2.1 договора от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013 плата за подключение определяется на основании распоряжения комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области N 8/5-р от 29 марта 2013 года.
Размер платы за подключение, подлежащей оплате Заявителем по настоящему Договору, на момент его заключения составляет сумму в размере 7 008 797,52 руб., кроме того НДС 18% 1 261 583,55 руб.
В случае уточнения присоединяемой тепловой нагрузки Объекта в точке подключения по итогам выполнения Заявителем проектной документации или внесения в нее изменений, размер платы за подключение, установленный пунктом 2.1 настоящего Договора, и порядок ее оплаты может быть скорректирован Сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему Договору.
Пунктом 3.1 договора от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013 стороны предусмотрели, что Исполнитель осуществляет мероприятия по подключению, предусмотренные настоящим Договором, не позднее установленной в пункте 1.2 настоящего Договора даты подключения. Дата подключения может быть изменена по соглашению Сторон настоящего Договора.
Срок действия Договора: настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до "31" декабря 2014 года, а в части обязательств, неисполненных к моменту окончания срока его действия, - до полного их исполнения Сторонами.
Согласно пункту 5.2 договора от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013 Заявитель в одностороннем внесудебном порядке вправе отказаться от исполнения договора подключении при нарушении Исполнителем даты подключения к системе теплоснабжения. Об отказе исполнения настоящего Договора Заявитель извещает в письменном виде Исполнителя в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней до даты прекращения действия Договора.
В случае одностороннего внесудебного отказа от исполнения настоящего Договора Заявитель возмещает Исполнителю расходы, фактически понесенные последним в связи с выполнением мероприятий по подключению в рамках настоящего Договора на момент прекращения его действия.
18.04.2013 ЖСК "Авиатор" направил в адрес истца письмо о согласовании сроков подключения объектов к системам теплоснабжения, а именно:
- - жилой дом N 1 - сентябрь 2013 года;
- - жилой дом N 2 - сентябрь 2013 года;
- - жилой дом N 3 - декабрь 2013 года;
- - жилой дом N 4 - август 2014 года;
- - жилой дом N 5 - август 2014 года;
- - жилой дом N 6 - август 2014 года;
- - жилой дом N 7 - декабрь 2013 года.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
ОАО "Волжская ТГК" письмом от 23.04.2013 N 400/1060/СарФ согласовало указанные сроки подключения объектов к системам теплоснабжения.
Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.
Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".
В сфере теплоснабжения соответствующие нормы до 01.05.2012 содержались в Правилах заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 N 360. С 01.05.2012 в сфере теплоснабжения вступили в действие Правила подключения к системам теплоснабжения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".
Все названные правила, среди прочего, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств (подключаемых объектов в сфере теплоснабжения) к электрическим сетям сетевой организации или системе теплоснабжения (далее - технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям или системе теплоснабжения.
Договор от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013 включает в себя существенные условия договора технологического присоединения.
Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил от 27.12.2004 и подпункту "в" пункта 12 Правил от 09.06.2007 к существенным условиям договора технологического присоединения относится право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.
Таким образом, законодательство закрепляет единственное специальное основание для одностороннего расторжения договора технологического присоединения - нарушение сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре. В остальных случаях подлежит применению норма статьи 310 Гражданского кодекса, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как правильно установил суд первой инстанции, сроки подключения объектов к системам теплоснабжения согласованы сторонами, а именно:
- - жилой дом N 1 - сентябрь 2013 года;
- - жилой дом N 2 - сентябрь 2013 года;
- - жилой дом N 3 - декабрь 2013 года;
- - жилой дом N 4 - август 2014 года;
- - жилой дом N 5 - август 2014 года;
- - жилой дом N 6 - август 2014 года;
- - жилой дом N 7 - декабрь 2013 года.
27.05.2013 года и 30.09.2013 ЖСК "Авиатор" направлял в адрес ОАО "Волжская ТГК" уведомления о расторжении договора от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013, в связи с нарушением срока выполнения работ.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что договор об осуществлении технологического присоединения к тепловым сетям от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013 был расторгнут ответчиком в соответствии с пунктом 3 статьи 450, статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5.2 указанного договора путем направления уведомления от 30.09.2013 (даты ввода жилых домов N 1 и N 2).
Возможность расторжения договора заказчиком в одностороннем порядке полностью соответствует правовой направленности договоров подряда, возмездного оказания услуг, и смыслу договора технологического присоединения, в которых необходимость (нуждаемость) в получении результата работ (услуг) определяет именно заказчик. Поэтому законодатель предоставляет именно заказчику более широкие основания для расторжения договоров по своей инициативе, в ряде случаев в отсутствие нарушений со стороны контрагента (исполнителя), соблюдая принцип необходимости оплаты уже понесенных исполнителем расходов или выполненных работ. Иное толкование положений закона об основаниях и праве заказчика на расторжение таких договоров в одностороннем порядке означало бы ограничение его права самостоятельно определять свои потребности в услугах, работах и утрату такой потребности и граничило бы с навязыванием услуг, работ, что противоречит общим принципам российского права, в том числе принципу свободы договора. Разумным ограничением такой свободы законодатель предусмотрел компенсацию произведенных исполнителем расходов, оплату выполненных к моменту расторжения заказчиком договора в одностороннем порядке работ.
Также, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание то обстоятельство, что ЖСК "Авиатор" после расторжения договора от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013 смонтировал блочную модульную котельную, которая обеспечивает теплоснабжением жилой комплекс ответчика, о чем свидетельствуют положительное заключение негосударственной экспертизы ООО "Межрегионэкспертиза" и акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, в связи, с чем у ответчика реальный коммерческий интерес к исполнению договора технологического присоединения по объективным причинам утрачен.
Договор от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013 в пункте 5.2 содержит условие, в соответствии с которым Заявитель в одностороннем внесудебном порядке вправе отказаться от исполнения договор подключении при нарушении Исполнителем даты подключения к системе теплоснабжения. Об отказе исполнения настоящего Договора Заявитель извещает в письменном виде Исполнителя в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней до даты прекращения действия Договора.
В случае одностороннего внесудебного отказа от исполнения настоящего Договора Заявитель возмещает Исполнителю расходы, фактически понесенные последним в связи с выполнением мероприятий по подключению в рамках настоящего Договора на момент прекращения его действия.
В случае реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работы в силу 717 Гражданского кодекса Российской Федерации у него возникает обязанность уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Обязанности заказчика корреспондирует право подрядчика требовать уплаты части установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения договора.
В материалы дела, истцом представлено заявление от 30.09.2013 ЖСК "Авиатор" адресованное ОАО "Волжская ТГК" об отказе от исполнения и расторжении договора от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013 в связи с нарушением срока выполнения работ и доказательства его направления истцу.
Учитывая изложенное, у ЖСК "Авиатор" начиная с указанной даты, отсутствовала обязанность в приемке работ по акту, датированным 25 декабрем 2013 года.
Кроме того, материалы дела не содержат доказательств уведомления ЖСК "Авиатор" о необходимости участия в приемке данных работ.
Ссылка заявителя жалобы на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 N 2551/12 судом апелляционной инстанции признается несостоятельной, поскольку названным Постановлением не исключается применение к правоотношениям по технологическому присоединению согласованных сторонами условий договора, предусматривающих односторонний отказ заказчика от исполнения обязательств по договору технологического присоединения. В этой связи применение судом при разрешении спора положений статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии в договоре пункта 5.2 не нарушило право заявителя и не повлекло принятие незаконного судебного акта.
Аналогичная позиция выражена в Определении ВАС РФ от 07.05.2013 N ВАС-5090/13.
Учитывая, что в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не доказано реальное исполнение условий договора, надлежащее выполнение технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика до октября 2013 года (объем выполненных работ), а у ответчика реальный коммерческий интерес к исполнению договора технологического присоединения по объективным причинам утрачен, в целях соблюдения баланса интересов сторон и реализации принципа добросовестности участников гражданского оборота, и, учитывая, что доказательств обратного представлено не было, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что в удовлетворении исковых требований ОАО "Волжская ТГК" следует отказать.
Рассматривая встречные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Договор от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013 в пункте 5.2 содержит условие, в соответствии с которым Заявитель в одностороннем внесудебном порядке вправе отказаться от исполнения договор подключении при нарушении Исполнителем даты подключения к системе теплоснабжения. Об отказе исполнения настоящего Договора Заявитель извещает в письменном виде Исполнителя в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней до даты прекращения действия Договора.
Истцом в материалы дела представлено заявление от 30.09.2013 ЖСК "Авиатор" адресованное ОАО "Волжская ТГК" об отказе от исполнения и расторжении договора от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013 в связи с нарушением срока выполнения работ.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному и обоснованному выводу, что на момент рассмотрения спора договор от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013 является расторгнутым, в связи, с чем встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришла к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 февраля 2015 года по делу N А57-12162/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
О.А.ДУБРОВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.05.2015 N 12АП-3090/2015 ПО ДЕЛУ N А57-12162/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2015 г. по делу N А57-12162/2014
Резолютивная часть постановления объявлена "13" мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "15" мая 2015 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревой Н.А.,
при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" - Григорьева А.Б., действующего по доверенности N 9 от 08.05.2015,
в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 февраля 2015 года по делу N А57-12162/2014 (судья Братченко В.В.),
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, к жилищно-строительному кооперативу "Авиатор", г. Саратов,
третье лицо: комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области, г. Саратов,
о взыскании задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения N 7700-FA057/01-013/0021-2013 от 17.04.2013 года в размере 8270381,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2013 года по 20.05.2014 года, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% в сумме 581855,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 8270381,07 руб., исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России, начиная с 21.05.2014 года по день фактического исполнения денежного обязательства, А57-12162/2014 и встречному исковому заявлению жилищно-строительного кооператива "Авиатор", г. Саратов,
к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,
о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения от 17.04.2013 года N 7700-FA057/01-013/0021-2013,
установил:
Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Авиатор" (далее - ЖСК "Авиатор", ответчик) о взыскании задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения N 7700-FA057/01-013/0021-2013 от 17.04.2013 в размере 8 270 381,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2013 по 20.05.2014, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% в сумме 581 855,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 8 270 381,07 руб., исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России, начиная с 21.05.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Решением Арбитражного суда Саратовской области суда от 19 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований ОАО "Волжская ТГК" к ЖСК "Авиатор" о взыскании задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения N 7700-FA057/01-013/0021-2013 от 17.04.2013 в размере 8 270 381,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2013 по 20.05.2014, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% в сумме 581 855,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 8 270 381,07 руб., исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России, начиная с 21.05.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства, - отказано.
ОАО "Волжская ТГК" из федерального бюджета возвращена излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1 195,83 руб.
В удовлетворении встречного искового заявления ЖСК "Авиатор" к ОАО "Волжская ТГК" о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013, - отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Волжская ТГК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым требования истца удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных требований отказать.
По мнению подателя жалобы, вывод суда о том, что договор об осуществлении технологического присоединения к тепловым сетям от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013 был расторгнут ответчиком является необоснованным.
Также, по мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции применил закон не подлежащий применению, что привело к неверному определению судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суду апелляционной инстанции письменный отзыв, не представил.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 17.04.2013 между ОАО "Волжская ТГК" (Исполнитель) и ЖСК "Авиатор" (Заявитель) был заключен договор N 7700-FA057/01-013/0021-2013 о подключении к системе теплоснабжения, по условиям которого, Исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке и осуществлению организационных и технических мероприятий, дающих возможность подключаемому объекту Заявителя потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать производимую тепловую энергию в систему теплоснабжения, а Заявитель обязуется выполнить действия по подготовке Объекта к подключению и оплатить услуги Исполнителя в порядке, предусмотренным настоящим Договором.
По мнению истца, факт выполнения работ, предусмотренных договором от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013, подтверждается актом о приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии от 25.12.2013 (КС-14); перепиской сторон.
В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате выполненных работ, истец обратился с соответствующим заявлением в суд.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований правильно руководствовался следующим.
Из пункта 1.2 договора от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013 следует, что подключение Объекта к системе теплоснабжения осуществляется с учетом следующих характеристик:
- - подключаемые объекты: многоэтажная жилая застройка (многоквартирные многоэтажные жилые дома от 6 этажей и выше, в том числе со встроенными и (или) встроенно-пристроенными нежилыми помещениями) по адресу: ул. Орджоникидзе, 1 в Заводском районе г. Саратова, в пределах границ земельного участка площадь 54977 кв. м, кадастровый номер 64:48:020314:139 и принадлежащего Заявителю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N 64-АГ 183652 от 18.04.2011;
- - существующая тепловая нагрузка Объекта в точке подключения 0 (Гкал/час);
- - присоединяемая тепловая нагрузка Объекта в точках подключения: 7,169 (Гкал/час), в том числе по видам потребления:
- - Qот= 4,056 (Гкал/час);
- - Qгвс= 3,113 (Гкал/час);
- - Qв.=0 (Гкал/час).
- - местоположение точек подключения к системе теплоснабжения: тепловая камера ТК-1 (согласно прилагаемому плану) на границе земельного участка ЖСК "Авиатор";
- - дата подключения Объекта: по мере готовности объектов не позднее 2014 года.
Согласно пункту 1.4 договора от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013 Исполнитель во исполнение настоящего Договора до границы с инженерно-техническими сетями домов, осуществляет следующие мероприятия:
- - строительство внеплощадочных тепловых сетей общей протяженностью 650 м 2Д=400-250мм подземного исполнения от существующей тепловой камеры ТК-115/15 на теплотрассе 2Д=300мм по ул. Орджоникидзе, подключенной от тепломагистрали N 1 от ООО "Саратовская ТЭЦ-1", до тепловой камеры ТК-1 (согласно прилагаемому плану);
- - проверку выполнения Заявителем Условий подключения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
В соответствии с пунктом 2.1 договора от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013 плата за подключение определяется на основании распоряжения комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области N 8/5-р от 29 марта 2013 года.
Размер платы за подключение, подлежащей оплате Заявителем по настоящему Договору, на момент его заключения составляет сумму в размере 7 008 797,52 руб., кроме того НДС 18% 1 261 583,55 руб.
В случае уточнения присоединяемой тепловой нагрузки Объекта в точке подключения по итогам выполнения Заявителем проектной документации или внесения в нее изменений, размер платы за подключение, установленный пунктом 2.1 настоящего Договора, и порядок ее оплаты может быть скорректирован Сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему Договору.
Пунктом 3.1 договора от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013 стороны предусмотрели, что Исполнитель осуществляет мероприятия по подключению, предусмотренные настоящим Договором, не позднее установленной в пункте 1.2 настоящего Договора даты подключения. Дата подключения может быть изменена по соглашению Сторон настоящего Договора.
Срок действия Договора: настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до "31" декабря 2014 года, а в части обязательств, неисполненных к моменту окончания срока его действия, - до полного их исполнения Сторонами.
Согласно пункту 5.2 договора от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013 Заявитель в одностороннем внесудебном порядке вправе отказаться от исполнения договора подключении при нарушении Исполнителем даты подключения к системе теплоснабжения. Об отказе исполнения настоящего Договора Заявитель извещает в письменном виде Исполнителя в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней до даты прекращения действия Договора.
В случае одностороннего внесудебного отказа от исполнения настоящего Договора Заявитель возмещает Исполнителю расходы, фактически понесенные последним в связи с выполнением мероприятий по подключению в рамках настоящего Договора на момент прекращения его действия.
18.04.2013 ЖСК "Авиатор" направил в адрес истца письмо о согласовании сроков подключения объектов к системам теплоснабжения, а именно:
- - жилой дом N 1 - сентябрь 2013 года;
- - жилой дом N 2 - сентябрь 2013 года;
- - жилой дом N 3 - декабрь 2013 года;
- - жилой дом N 4 - август 2014 года;
- - жилой дом N 5 - август 2014 года;
- - жилой дом N 6 - август 2014 года;
- - жилой дом N 7 - декабрь 2013 года.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
ОАО "Волжская ТГК" письмом от 23.04.2013 N 400/1060/СарФ согласовало указанные сроки подключения объектов к системам теплоснабжения.
Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.
Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".
В сфере теплоснабжения соответствующие нормы до 01.05.2012 содержались в Правилах заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 N 360. С 01.05.2012 в сфере теплоснабжения вступили в действие Правила подключения к системам теплоснабжения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".
Все названные правила, среди прочего, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств (подключаемых объектов в сфере теплоснабжения) к электрическим сетям сетевой организации или системе теплоснабжения (далее - технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям или системе теплоснабжения.
Договор от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013 включает в себя существенные условия договора технологического присоединения.
Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил от 27.12.2004 и подпункту "в" пункта 12 Правил от 09.06.2007 к существенным условиям договора технологического присоединения относится право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.
Таким образом, законодательство закрепляет единственное специальное основание для одностороннего расторжения договора технологического присоединения - нарушение сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре. В остальных случаях подлежит применению норма статьи 310 Гражданского кодекса, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как правильно установил суд первой инстанции, сроки подключения объектов к системам теплоснабжения согласованы сторонами, а именно:
- - жилой дом N 1 - сентябрь 2013 года;
- - жилой дом N 2 - сентябрь 2013 года;
- - жилой дом N 3 - декабрь 2013 года;
- - жилой дом N 4 - август 2014 года;
- - жилой дом N 5 - август 2014 года;
- - жилой дом N 6 - август 2014 года;
- - жилой дом N 7 - декабрь 2013 года.
27.05.2013 года и 30.09.2013 ЖСК "Авиатор" направлял в адрес ОАО "Волжская ТГК" уведомления о расторжении договора от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013, в связи с нарушением срока выполнения работ.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что договор об осуществлении технологического присоединения к тепловым сетям от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013 был расторгнут ответчиком в соответствии с пунктом 3 статьи 450, статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5.2 указанного договора путем направления уведомления от 30.09.2013 (даты ввода жилых домов N 1 и N 2).
Возможность расторжения договора заказчиком в одностороннем порядке полностью соответствует правовой направленности договоров подряда, возмездного оказания услуг, и смыслу договора технологического присоединения, в которых необходимость (нуждаемость) в получении результата работ (услуг) определяет именно заказчик. Поэтому законодатель предоставляет именно заказчику более широкие основания для расторжения договоров по своей инициативе, в ряде случаев в отсутствие нарушений со стороны контрагента (исполнителя), соблюдая принцип необходимости оплаты уже понесенных исполнителем расходов или выполненных работ. Иное толкование положений закона об основаниях и праве заказчика на расторжение таких договоров в одностороннем порядке означало бы ограничение его права самостоятельно определять свои потребности в услугах, работах и утрату такой потребности и граничило бы с навязыванием услуг, работ, что противоречит общим принципам российского права, в том числе принципу свободы договора. Разумным ограничением такой свободы законодатель предусмотрел компенсацию произведенных исполнителем расходов, оплату выполненных к моменту расторжения заказчиком договора в одностороннем порядке работ.
Также, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание то обстоятельство, что ЖСК "Авиатор" после расторжения договора от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013 смонтировал блочную модульную котельную, которая обеспечивает теплоснабжением жилой комплекс ответчика, о чем свидетельствуют положительное заключение негосударственной экспертизы ООО "Межрегионэкспертиза" и акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, в связи, с чем у ответчика реальный коммерческий интерес к исполнению договора технологического присоединения по объективным причинам утрачен.
Договор от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013 в пункте 5.2 содержит условие, в соответствии с которым Заявитель в одностороннем внесудебном порядке вправе отказаться от исполнения договор подключении при нарушении Исполнителем даты подключения к системе теплоснабжения. Об отказе исполнения настоящего Договора Заявитель извещает в письменном виде Исполнителя в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней до даты прекращения действия Договора.
В случае одностороннего внесудебного отказа от исполнения настоящего Договора Заявитель возмещает Исполнителю расходы, фактически понесенные последним в связи с выполнением мероприятий по подключению в рамках настоящего Договора на момент прекращения его действия.
В случае реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работы в силу 717 Гражданского кодекса Российской Федерации у него возникает обязанность уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Обязанности заказчика корреспондирует право подрядчика требовать уплаты части установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения договора.
В материалы дела, истцом представлено заявление от 30.09.2013 ЖСК "Авиатор" адресованное ОАО "Волжская ТГК" об отказе от исполнения и расторжении договора от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013 в связи с нарушением срока выполнения работ и доказательства его направления истцу.
Учитывая изложенное, у ЖСК "Авиатор" начиная с указанной даты, отсутствовала обязанность в приемке работ по акту, датированным 25 декабрем 2013 года.
Кроме того, материалы дела не содержат доказательств уведомления ЖСК "Авиатор" о необходимости участия в приемке данных работ.
Ссылка заявителя жалобы на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 N 2551/12 судом апелляционной инстанции признается несостоятельной, поскольку названным Постановлением не исключается применение к правоотношениям по технологическому присоединению согласованных сторонами условий договора, предусматривающих односторонний отказ заказчика от исполнения обязательств по договору технологического присоединения. В этой связи применение судом при разрешении спора положений статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии в договоре пункта 5.2 не нарушило право заявителя и не повлекло принятие незаконного судебного акта.
Аналогичная позиция выражена в Определении ВАС РФ от 07.05.2013 N ВАС-5090/13.
Учитывая, что в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не доказано реальное исполнение условий договора, надлежащее выполнение технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика до октября 2013 года (объем выполненных работ), а у ответчика реальный коммерческий интерес к исполнению договора технологического присоединения по объективным причинам утрачен, в целях соблюдения баланса интересов сторон и реализации принципа добросовестности участников гражданского оборота, и, учитывая, что доказательств обратного представлено не было, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что в удовлетворении исковых требований ОАО "Волжская ТГК" следует отказать.
Рассматривая встречные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Договор от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013 в пункте 5.2 содержит условие, в соответствии с которым Заявитель в одностороннем внесудебном порядке вправе отказаться от исполнения договор подключении при нарушении Исполнителем даты подключения к системе теплоснабжения. Об отказе исполнения настоящего Договора Заявитель извещает в письменном виде Исполнителя в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней до даты прекращения действия Договора.
Истцом в материалы дела представлено заявление от 30.09.2013 ЖСК "Авиатор" адресованное ОАО "Волжская ТГК" об отказе от исполнения и расторжении договора от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013 в связи с нарушением срока выполнения работ.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному и обоснованному выводу, что на момент рассмотрения спора договор от 17.04.2013 N 7700-FA057/01-013/0021-2013 является расторгнутым, в связи, с чем встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришла к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 февраля 2015 года по делу N А57-12162/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
О.А.ДУБРОВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)