Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2009 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляшовой Т.М.,
судей Тетервака А.В., Самуйлова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Поляшовой Т.М.,
без участия представителей сторон
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Поликоровец-3"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.04.2009 по делу N А17-7368/2008, принятое судом в составе судьи Ильичевой О.А.,
по иску Кинешемского муниципального предприятия "Объединение коммунального хозяйства"
к жилищно-строительному кооперативу "Поликоровец-3",
третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Объединенные котельные и тепловые сети",
о взыскании задолженности,
установил:
Кинешемское муниципальное предприятие "Объединение коммунального хозяйства" (далее - КМП "ОКХ", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к жилищно-строительному кооперативу "Поликоровец-3" (далее - ЖСК "Поликоровец-3", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 25 270 руб. 48 коп., возникшей вследствие неисполнения ответчиком в апреле 2008 года, июне - августе 2008 года обязательств по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 13.12.2006 N 152.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Объединенные котельные и тепловые сети" (далее - 3 лицо, МУП "ОКиТС").
Предъявленные истцом требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования не признал.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.04.2009 исковые требования удовлетворены.
С жилищно-строительного кооператива "Поликоровец-3" в пользу Кинешемского муниципального предприятия "Объединение коммунального хозяйства" взыскано 25 270 руб. 48 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за апрель 2008 года, июнь - август 2008 года, а также 1 010 руб. 82 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.04.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По мнению ответчика, судом первой инстанции нарушены нормы материального права, не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Ответчик считает, что переплатил истцу за оказанные услуги и это не учтено судом при вынесении решения.
Заявитель указывает, что ЖСК "Поликоровец-3" не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами. Следовательно, оплачивать услуги водоснабжения он обязан по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу считает доводы заявителя жалобы необоснованными и не доказанными, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствии представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Учитывая, что от сторон возражений в силу требований вышеуказанной нормы Закона не поступило, апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в рамках указанных доводов.
Как следует из материалов дела, 13.12.2006 между КМП "ОКХ" (организация ВКХ) и ЖСК "Поликоровец-3" (Абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод N 152.
В соответствии с условиями данного договора истец взял на себя обязательство обеспечить подачу Абоненту воды и отвод сточных вод в соответствии с санитарными нормами и правилами в объемах, необходимых Абоненту, а ответчик принимать передаваемую воду, оплачивать услуги ответчика, а также обеспечить приборный учет потребляемой воды, используя средства измерений, внесенные в государственный реестр, обеспечить надлежащее техническое состояние и эксплуатацию внутридомовых инженерных сетей, общедомовых приборов учета, их своевременную поверку (замену) в установленные Госстандартом сроки, сохранность пломб (раздел 3 договора).
В силу пункта 4.1 учет израсходованной питьевой воды производится исходя из объемов фактически потребленных услуг, определенных по показаниям общедомовых приборов учета.
До оборудования общедомовых узлов учета количество израсходованной абонентом питьевой воды определяется организацией ВКХ расчетным путем, в порядке определенном пунктами 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.
Стороны согласовали порядок расчетов за потребленную воду и сброс сточных вод в разделе 5 договора.
Расчетным периодом для оплаты услуг по договору принимается календарный месяц (пункт 5.3).
Абонент оплачивает оказанные услуги на основании счета-фактуры, выставляемого КМП "ОКХ" не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4).
Расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся в соответствии с данными учета по тарифам, установленным для организации ВКХ.
На момент вступления в силу договора тарифы составляют: по водоснабжению - 7,39 руб. за куб. м, кроме того НДС - 18%, по канализации - 4,23 руб. за куб. м, кроме того НДС - 18%.
При изменении тарифов их новая величина доводится до абонента через средства массовой информации, а также в письменной форме с первым предъявленным к оплате счетом (пункты 5.1, 5.2 договора).
В силу пункта 6.2 границы эксплуатационной ответственности за техническое состояние и обслуживание водопроводных и канализационных сетей, сооружений и устройств на них определяются в соответствии с актом-схемой разграничения (приложение N 1, 2 к договору; по жилому дому N 17а по ул. Декабристов - Абонент определяет с ООО ПСФ "Форум").
Согласно пункту 7.1 договора все соглашения об изменении условий договора оформляются в письменном виде, подписываются сторонами и являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с 01.01.2007 и считается заключенным на неопределенный срок.
Договор может быть расторгнут на основании решения общего собрания членов ЖКС об изменении способа управления домом (домами), при этом протокол собрания должен быть представлен организации ВКХ не менее, чем за три месяца до даты расторжения, а оказанные услуги полностью оплачены (пункт 8.1).
За указанный период ответчиком была произведена частичная оплата задолженности.
Истец свои обязательства по договорам выполнил, в подтверждение чего в материалы дела представил счета-фактуры, документы о частичной оплате задолженности.
Ответчик обязательства по исполнению условий договоров своевременно в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском по данному делу.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор от 13.12.2006 N 152 ответчиком не оспаривается и не признан недействительным в установленном законом порядке.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года N 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила).
В силу пункта 1 Правил указано, что "абонент" - юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.
Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами, действующими на всей территории Российской Федерации и обязательными как для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, так и для всех абонентов.
Абонент (заказчик) обязан своевременно производить оплату организации водопроводно-канализационного хозяйства за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества (пункт 88 Правил).
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что является некоммерческой организацией, созданной для управления двух рядом расположенных многоквартирных домов, находящихся по адресу г. Кинешма, 3-й Трудовой переулок, дом 9а и ул. Красный металлист, дом 14.
Вывод суда первой инстанции о том, что ЖСК "Поликоровец-3" наряду с указанными домами выполняло функции по управлению домом N 17а по ул. Декабристов г. Кинешма подтверждается материалами дела.
Доказательств опровергающих установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства относительно данного факта ответчиком не представлено.
Решением суда первой инстанции с ответчика взыскана задолженность по договору N 152 от 13.12.2006 за холодное водоснабжение и канализацию за апрель, июнь, июль, август 2008 года.
Ответчик, факт, качество и объемы предоставления услуг по водоснабжению и водоотведению не оспаривает. Частично задолженность оплатил.
Акт сверки задолженности по всем указанным домам подписал.
Наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд в соответствии с правилами статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает на основании доказательств.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств полной оплаты предоставленных услуг ответчиком не представлено.
Довод ответчика о том, что примененный при расчетах истцом тариф не является тарифом на водоснабжение, применяемым для расчета населением, отклоняется апелляционным судом как необоснованный и противоречащий материалам дела.
Постановлением Главы администрации городского округа Кинешма от 30.11.2007 N 3494п "Об установлении тарифов на продукцию (коммунальные ресурсы) для организаций коммунального комплекса городского округа Кинешма" тариф на прием и очистку сточных вод, производимых КМП "ОКХ" за 1 куб. м стоков установлен на 2008 год в размере 5,73 руб., на воду - 9,97 руб. (л.д. 34).
Полномочия органа местного самоуправления на установление данных тарифов ответчиком не оспариваются.
Иных доказательств необоснованности применяемого истцом тарифа ответчиком не представлено.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела подтверждается обоснованность вывода суда первой инстанции о доказанности задолженности ответчика по договору N 152 от 13.12.2006 в размере 25 270 руб. 48 коп.
Довод ответчика о существенной переплате по рассматриваемому договору отклоняется апелляционным судом как необоснованный.
Как следует из материалов дела, 01.10.2006 между третьим лицом и ЖСК "Поликоровец-3" заключен договор теплоснабжения N 67 (л.д. 155), предметом которого является поставка тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения (тепловая энергия в горячей воде).
За холодную воду, используемую для горячего водоснабжения, ЖСК "Поликоровец-3" должен был рассчитываться с истцом.
Постановлением Главы администрации городского округа Кинешма от 31.01.2008 N 197 для ресурсоснабжающих организаций с 01.03.2008 впервые установлена стоимость ресурса - горячая вода.
Начиная с марта 2008 года, третье лицо стало продавать своим абонентам горячую воду по цене, установленной указанным постановлением. Для этих целей с 01.03.2008 третье лицо самостоятельно стало приобретать у истца холодную воду, необходимую для производства горячей воды.
Указанные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами, актами выполненных работ и не оспариваются заявителем жалобы.
Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.
В нарушение указанных процессуальных норм соответствующих доказательств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы, истцом не представлено.
Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.
Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Выводы о применении норм материального и процессуального права соответствуют установленным судом по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.
Отказывая в удовлетворении жалобы, апелляционный суд считает возможным указать, что при наличии факта излишнего перечисления денежных средств, подтвержденного соответствующими доказательствами, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с соответствующим иском.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.04.2009 по делу N А17-7368/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Поликоровец-3" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Т.М.ПОЛЯШОВА
Судьи
А.В.ТЕТЕРВАК
С.В.САМУЙЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.06.2009 ПО ДЕЛУ N А17-7368/2008
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2009 г. по делу N А17-7368/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2009 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляшовой Т.М.,
судей Тетервака А.В., Самуйлова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Поляшовой Т.М.,
без участия представителей сторон
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Поликоровец-3"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.04.2009 по делу N А17-7368/2008, принятое судом в составе судьи Ильичевой О.А.,
по иску Кинешемского муниципального предприятия "Объединение коммунального хозяйства"
к жилищно-строительному кооперативу "Поликоровец-3",
третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Объединенные котельные и тепловые сети",
о взыскании задолженности,
установил:
Кинешемское муниципальное предприятие "Объединение коммунального хозяйства" (далее - КМП "ОКХ", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к жилищно-строительному кооперативу "Поликоровец-3" (далее - ЖСК "Поликоровец-3", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 25 270 руб. 48 коп., возникшей вследствие неисполнения ответчиком в апреле 2008 года, июне - августе 2008 года обязательств по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 13.12.2006 N 152.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Объединенные котельные и тепловые сети" (далее - 3 лицо, МУП "ОКиТС").
Предъявленные истцом требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования не признал.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.04.2009 исковые требования удовлетворены.
С жилищно-строительного кооператива "Поликоровец-3" в пользу Кинешемского муниципального предприятия "Объединение коммунального хозяйства" взыскано 25 270 руб. 48 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за апрель 2008 года, июнь - август 2008 года, а также 1 010 руб. 82 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.04.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По мнению ответчика, судом первой инстанции нарушены нормы материального права, не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Ответчик считает, что переплатил истцу за оказанные услуги и это не учтено судом при вынесении решения.
Заявитель указывает, что ЖСК "Поликоровец-3" не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами. Следовательно, оплачивать услуги водоснабжения он обязан по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу считает доводы заявителя жалобы необоснованными и не доказанными, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствии представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Учитывая, что от сторон возражений в силу требований вышеуказанной нормы Закона не поступило, апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в рамках указанных доводов.
Как следует из материалов дела, 13.12.2006 между КМП "ОКХ" (организация ВКХ) и ЖСК "Поликоровец-3" (Абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод N 152.
В соответствии с условиями данного договора истец взял на себя обязательство обеспечить подачу Абоненту воды и отвод сточных вод в соответствии с санитарными нормами и правилами в объемах, необходимых Абоненту, а ответчик принимать передаваемую воду, оплачивать услуги ответчика, а также обеспечить приборный учет потребляемой воды, используя средства измерений, внесенные в государственный реестр, обеспечить надлежащее техническое состояние и эксплуатацию внутридомовых инженерных сетей, общедомовых приборов учета, их своевременную поверку (замену) в установленные Госстандартом сроки, сохранность пломб (раздел 3 договора).
В силу пункта 4.1 учет израсходованной питьевой воды производится исходя из объемов фактически потребленных услуг, определенных по показаниям общедомовых приборов учета.
До оборудования общедомовых узлов учета количество израсходованной абонентом питьевой воды определяется организацией ВКХ расчетным путем, в порядке определенном пунктами 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.
Стороны согласовали порядок расчетов за потребленную воду и сброс сточных вод в разделе 5 договора.
Расчетным периодом для оплаты услуг по договору принимается календарный месяц (пункт 5.3).
Абонент оплачивает оказанные услуги на основании счета-фактуры, выставляемого КМП "ОКХ" не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4).
Расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся в соответствии с данными учета по тарифам, установленным для организации ВКХ.
На момент вступления в силу договора тарифы составляют: по водоснабжению - 7,39 руб. за куб. м, кроме того НДС - 18%, по канализации - 4,23 руб. за куб. м, кроме того НДС - 18%.
При изменении тарифов их новая величина доводится до абонента через средства массовой информации, а также в письменной форме с первым предъявленным к оплате счетом (пункты 5.1, 5.2 договора).
В силу пункта 6.2 границы эксплуатационной ответственности за техническое состояние и обслуживание водопроводных и канализационных сетей, сооружений и устройств на них определяются в соответствии с актом-схемой разграничения (приложение N 1, 2 к договору; по жилому дому N 17а по ул. Декабристов - Абонент определяет с ООО ПСФ "Форум").
Согласно пункту 7.1 договора все соглашения об изменении условий договора оформляются в письменном виде, подписываются сторонами и являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с 01.01.2007 и считается заключенным на неопределенный срок.
Договор может быть расторгнут на основании решения общего собрания членов ЖКС об изменении способа управления домом (домами), при этом протокол собрания должен быть представлен организации ВКХ не менее, чем за три месяца до даты расторжения, а оказанные услуги полностью оплачены (пункт 8.1).
За указанный период ответчиком была произведена частичная оплата задолженности.
Истец свои обязательства по договорам выполнил, в подтверждение чего в материалы дела представил счета-фактуры, документы о частичной оплате задолженности.
Ответчик обязательства по исполнению условий договоров своевременно в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском по данному делу.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор от 13.12.2006 N 152 ответчиком не оспаривается и не признан недействительным в установленном законом порядке.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года N 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила).
В силу пункта 1 Правил указано, что "абонент" - юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.
Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами, действующими на всей территории Российской Федерации и обязательными как для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, так и для всех абонентов.
Абонент (заказчик) обязан своевременно производить оплату организации водопроводно-канализационного хозяйства за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества (пункт 88 Правил).
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что является некоммерческой организацией, созданной для управления двух рядом расположенных многоквартирных домов, находящихся по адресу г. Кинешма, 3-й Трудовой переулок, дом 9а и ул. Красный металлист, дом 14.
Вывод суда первой инстанции о том, что ЖСК "Поликоровец-3" наряду с указанными домами выполняло функции по управлению домом N 17а по ул. Декабристов г. Кинешма подтверждается материалами дела.
Доказательств опровергающих установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства относительно данного факта ответчиком не представлено.
Решением суда первой инстанции с ответчика взыскана задолженность по договору N 152 от 13.12.2006 за холодное водоснабжение и канализацию за апрель, июнь, июль, август 2008 года.
Ответчик, факт, качество и объемы предоставления услуг по водоснабжению и водоотведению не оспаривает. Частично задолженность оплатил.
Акт сверки задолженности по всем указанным домам подписал.
Наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд в соответствии с правилами статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает на основании доказательств.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств полной оплаты предоставленных услуг ответчиком не представлено.
Довод ответчика о том, что примененный при расчетах истцом тариф не является тарифом на водоснабжение, применяемым для расчета населением, отклоняется апелляционным судом как необоснованный и противоречащий материалам дела.
Постановлением Главы администрации городского округа Кинешма от 30.11.2007 N 3494п "Об установлении тарифов на продукцию (коммунальные ресурсы) для организаций коммунального комплекса городского округа Кинешма" тариф на прием и очистку сточных вод, производимых КМП "ОКХ" за 1 куб. м стоков установлен на 2008 год в размере 5,73 руб., на воду - 9,97 руб. (л.д. 34).
Полномочия органа местного самоуправления на установление данных тарифов ответчиком не оспариваются.
Иных доказательств необоснованности применяемого истцом тарифа ответчиком не представлено.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела подтверждается обоснованность вывода суда первой инстанции о доказанности задолженности ответчика по договору N 152 от 13.12.2006 в размере 25 270 руб. 48 коп.
Довод ответчика о существенной переплате по рассматриваемому договору отклоняется апелляционным судом как необоснованный.
Как следует из материалов дела, 01.10.2006 между третьим лицом и ЖСК "Поликоровец-3" заключен договор теплоснабжения N 67 (л.д. 155), предметом которого является поставка тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения (тепловая энергия в горячей воде).
За холодную воду, используемую для горячего водоснабжения, ЖСК "Поликоровец-3" должен был рассчитываться с истцом.
Постановлением Главы администрации городского округа Кинешма от 31.01.2008 N 197 для ресурсоснабжающих организаций с 01.03.2008 впервые установлена стоимость ресурса - горячая вода.
Начиная с марта 2008 года, третье лицо стало продавать своим абонентам горячую воду по цене, установленной указанным постановлением. Для этих целей с 01.03.2008 третье лицо самостоятельно стало приобретать у истца холодную воду, необходимую для производства горячей воды.
Указанные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами, актами выполненных работ и не оспариваются заявителем жалобы.
Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.
В нарушение указанных процессуальных норм соответствующих доказательств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы, истцом не представлено.
Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.
Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Выводы о применении норм материального и процессуального права соответствуют установленным судом по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.
Отказывая в удовлетворении жалобы, апелляционный суд считает возможным указать, что при наличии факта излишнего перечисления денежных средств, подтвержденного соответствующими доказательствами, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с соответствующим иском.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.04.2009 по делу N А17-7368/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Поликоровец-3" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Т.М.ПОЛЯШОВА
Судьи
А.В.ТЕТЕРВАК
С.В.САМУЙЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)