Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Червячкова Г.В.
Докладчик: Акинина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Акининой Е.В.
и судей: Сорокина А.В., Проценко Е.П.
при секретаре: А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акининой Е.В.
гражданское дело по частной жалобе ФИО6 на определение Междуреченского городского суда Кемеровской области
от 23 января 2014
по иску Товарищества собственников жилья "<данные изъяты>" к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения
установила:
В Междуреченский городской суд Кемеровской области поступило исковое заявление Товарищества собственников жилья "<данные изъяты>" к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, подписанное от имени Товарищества собственников жилья "<данные изъяты>" по доверенности ФИО6.
Определением судьи от 23 января 2014 года исковое заявление было возвращено.
В частной жалобе ФИО6, действующий по доверенности от Товарищества собственников жилья "<данные изъяты>", ставит вопрос об отмене определения, считая его незаконным и необоснованным.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи, как постановленного с соблюдением требований процессуального законодательства.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Однако в имеющейся в материалах дела доверенности от имени Товарищества собственников жилья"<данные изъяты>" право на предъявление искового заявления в суд специально не оговорено. Указание в доверенности на право представления в суде интересов ТСЖ "<данные изъяты>" и право на подписание искового заявления по смыслу ст. 54 ГПК РФ не подтверждает наделение представителя правом на предъявление иска.
При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что поданное исковое заявление подлежит возврату, с которым судебная коллегия соглашается.
Определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
определила:
определение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3339
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2014 г. по делу N 33-3339
Судья: Червячкова Г.В.
Докладчик: Акинина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Акининой Е.В.
и судей: Сорокина А.В., Проценко Е.П.
при секретаре: А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акининой Е.В.
гражданское дело по частной жалобе ФИО6 на определение Междуреченского городского суда Кемеровской области
от 23 января 2014
по иску Товарищества собственников жилья "<данные изъяты>" к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения
установила:
В Междуреченский городской суд Кемеровской области поступило исковое заявление Товарищества собственников жилья "<данные изъяты>" к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, подписанное от имени Товарищества собственников жилья "<данные изъяты>" по доверенности ФИО6.
Определением судьи от 23 января 2014 года исковое заявление было возвращено.
В частной жалобе ФИО6, действующий по доверенности от Товарищества собственников жилья "<данные изъяты>", ставит вопрос об отмене определения, считая его незаконным и необоснованным.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи, как постановленного с соблюдением требований процессуального законодательства.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Однако в имеющейся в материалах дела доверенности от имени Товарищества собственников жилья"<данные изъяты>" право на предъявление искового заявления в суд специально не оговорено. Указание в доверенности на право представления в суде интересов ТСЖ "<данные изъяты>" и право на подписание искового заявления по смыслу ст. 54 ГПК РФ не подтверждает наделение представителя правом на предъявление иска.
При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что поданное исковое заявление подлежит возврату, с которым судебная коллегия соглашается.
Определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
определила:
определение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)