Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 16 февраля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.В. Гуцалюк,
судей Н.Н. Анисимовой, А.В. Гончаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Светла-17",
апелляционное производство N 05АП-32/2015
на решение от 19.11.2014
судьи Е.В. Кобко
по делу N А51-25541/2014 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Товарищества собственников жилья "Светла-17" (ИНН 2540088500, ОГРН 1022502257051, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.08.2002)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН 2540108490, ОГРН 1042504382931, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2004)
о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности от 09.06.2014 N 01/065/2014-307,
при участии:
- от ТСЖ "Светла-17": адвокат Смольский А.А. по доверенности от 04.04.2013 N 1/юр сроком на три года, удостоверение адвоката;
- от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю: не явились, извещены надлежащим образом;
- установил:
Товарищество собственников жилья "Светла-17" (далее - заявитель, Товарищество, ТСЖ "Светла-17") обратилось с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - Управление) о признании незаконными действий от 09.06.2014 N 01/065/2014-307 выразившиеся в отказе о регистрации права собственности ТСЖ "Светла-2 А51-25541/2014 17" на: нежилое помещение площадью 101,6 кв. м, нежилые помещения площадью 33,00 кв. м, 26,70 кв. м, 13,10 кв. м в цокольном этаже, мансардное помещение, общей площадью 172,8 кв. м, в многоквартирном доме по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская 17 (согласно заявление N 01/065/2014-307 от 25.04.2014 года), а также в отказе о регистрации права собственности ТСЖ "Светла-17" согласно заявлению N 01/065/2014-310 от 25.04.2014 года и обязать Росреестр осуществить государственную регистрацию прав.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 19.11.2014. Податель апелляционной жалобы считает решение арбитражного суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Настаивает на незаконности оспариваемого отказа в государственной регистрации права собственности ТСЖ "Светла-17" на нежилые помещения по заявлениям N 01/065/2014-307 и 01/065/2014-307 от 25.04.2014.
Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Управление явку своих представителей в суд не обеспечило. Жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.
В судебном заседании представитель Товарищества заявил об отказе от требований и прекращении производства по делу. Письменное заявление подписано представителем ТСЖ "Светла-17", имеющим на то полномочия согласно выданной ему доверенности от 04.04.2013 N 1/юр.
Рассмотрев ходатайство заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство Товарищества подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего:
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ ТСЖ "Светла-17" от заявленных требований по оспариванию отказа Управления в государственной регистрации права собственности Товарищества на нежилые помещения по заявлениям N 01/065/2014-307 и 01/065/2014-307 от 25.04.2014 не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа заявителю понятны, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная представителем заявителя при подаче заявления и апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Товарищества собственников жилья "Светла-17" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2014 по делу N А51-25541/2014 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить Товариществу собственников жилья "Светла-17" (ИНН 2540088500, ОГРН 1022502257051, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.08.2002) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 (двух тысяч) рублей по заявлению, уплаченную по платежному поручению N 82 от 08.09.2014, и в сумме 3.000 (три тысячи) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1 от 20.01.2015.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
С.В.ГУЦАЛЮК
Судьи
Н.Н.АНИСИМОВА
А.В.ГОНЧАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.02.2015 N 05АП-32/2015 ПО ДЕЛУ N А51-25541/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2015 г. N 05АП-32/2015
Дело N А51-25541/2014
Резолютивная часть постановления оглашена 16 февраля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.В. Гуцалюк,
судей Н.Н. Анисимовой, А.В. Гончаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Светла-17",
апелляционное производство N 05АП-32/2015
на решение от 19.11.2014
судьи Е.В. Кобко
по делу N А51-25541/2014 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Товарищества собственников жилья "Светла-17" (ИНН 2540088500, ОГРН 1022502257051, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.08.2002)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН 2540108490, ОГРН 1042504382931, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2004)
о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности от 09.06.2014 N 01/065/2014-307,
при участии:
- от ТСЖ "Светла-17": адвокат Смольский А.А. по доверенности от 04.04.2013 N 1/юр сроком на три года, удостоверение адвоката;
- от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю: не явились, извещены надлежащим образом;
- установил:
Товарищество собственников жилья "Светла-17" (далее - заявитель, Товарищество, ТСЖ "Светла-17") обратилось с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - Управление) о признании незаконными действий от 09.06.2014 N 01/065/2014-307 выразившиеся в отказе о регистрации права собственности ТСЖ "Светла-2 А51-25541/2014 17" на: нежилое помещение площадью 101,6 кв. м, нежилые помещения площадью 33,00 кв. м, 26,70 кв. м, 13,10 кв. м в цокольном этаже, мансардное помещение, общей площадью 172,8 кв. м, в многоквартирном доме по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская 17 (согласно заявление N 01/065/2014-307 от 25.04.2014 года), а также в отказе о регистрации права собственности ТСЖ "Светла-17" согласно заявлению N 01/065/2014-310 от 25.04.2014 года и обязать Росреестр осуществить государственную регистрацию прав.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 19.11.2014. Податель апелляционной жалобы считает решение арбитражного суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Настаивает на незаконности оспариваемого отказа в государственной регистрации права собственности ТСЖ "Светла-17" на нежилые помещения по заявлениям N 01/065/2014-307 и 01/065/2014-307 от 25.04.2014.
Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Управление явку своих представителей в суд не обеспечило. Жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.
В судебном заседании представитель Товарищества заявил об отказе от требований и прекращении производства по делу. Письменное заявление подписано представителем ТСЖ "Светла-17", имеющим на то полномочия согласно выданной ему доверенности от 04.04.2013 N 1/юр.
Рассмотрев ходатайство заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство Товарищества подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего:
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ ТСЖ "Светла-17" от заявленных требований по оспариванию отказа Управления в государственной регистрации права собственности Товарищества на нежилые помещения по заявлениям N 01/065/2014-307 и 01/065/2014-307 от 25.04.2014 не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа заявителю понятны, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная представителем заявителя при подаче заявления и апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Товарищества собственников жилья "Светла-17" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2014 по делу N А51-25541/2014 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить Товариществу собственников жилья "Светла-17" (ИНН 2540088500, ОГРН 1022502257051, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.08.2002) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 (двух тысяч) рублей по заявлению, уплаченную по платежному поручению N 82 от 08.09.2014, и в сумме 3.000 (три тысячи) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1 от 20.01.2015.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
С.В.ГУЦАЛЮК
Судьи
Н.Н.АНИСИМОВА
А.В.ГОНЧАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)