Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Коноплевой М.В.,
судей Ананьева Р.В., Фатхутдиновой А.Ф.,
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом,
ответчика - извещен надлежащим образом,
третьих лиц - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Восход"
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13.01.2014 (судья Кудинов Р.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)
по делу N А49-7918/2012
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стежок" (ОГРН 1025801200215, ИНН 5835001243) к жилищно-строительному кооперативу "Восход" (ОГРН 1035802501240, ИНН 5835008827) об устранении нарушения права собственника, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной миграционной службы по Пензенской области; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стежок" (далее - ООО "Стежок") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Восход" (далее - ЖСК "Восход") об обязании ответчика выдать справку о наличии либо отсутствии зарегистрированных лиц в квартире N 7 по проспекту Победы, д. 83, г. Пензы. Требования основаны на положениях статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013, исковые требования удовлетворены. Суд обязал ЖСК "Восход" выдать ООО "Стежок" сведения в письменном виде о наличии либо отсутствии зарегистрированных граждан в квартире N 7 дома N 83 по проспекту Победы г. Пензы в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу.
Арбитражным судом Пензенской области 22.04.2013 выдан исполнительный лист серии АС N 005254146.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2013 решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 отменены. В удовлетворении исковых требований отказано.
ЖСК "Восход" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением от 20.09.2013 о повороте исполнения решения суда от 30.01.2013 путем возврата из дела, находящегося в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области, выданные ЖСК "Восход" для ООО "Стежок" сведения в письменном виде о наличии либо отсутствии зарегистрированных граждан в квартире N 7 дома N 83 по проспекту Победы г. Пензы.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.01.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014, заявление ЖСК "Восход" оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе ЖСК "Восход" просит принятые по делу судебные акты отменить, заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2013 удовлетворить, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права. Заявитель кассационной жалобы указывает, что во исполнение решения суда первой инстанции им были выданы ООО "Стежок" в письменном виде сведения о наличии либо отсутствии зарегистрированных граждан в квартире N 7 дома N 83 по проспекту Победы г. Пензы. По мнению заявителя жалобы, указанные сведения послужили основанием для незаконной государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.
Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании выданного Арбитражным судом Пензенской области исполнительного листа от 22.04.2013 постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области от 08.05.2013 в отношении ЖСК "Восход" возбуждено исполнительное производство N 47053/13/51/58.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.09.2013 исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
В обоснование своего заявления о повороте исполнения судебного акта ЖСК "Восход" ссылается на то обстоятельство, что во исполнение вступившего в законную силу решения суда от 30.01.2013 направил ООО "Стежок" сведения о наличии либо отсутствии зарегистрированных граждан в квартире N 7 дома N 83 по проспекту Победы г. Пензы.
В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части, и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
В повороте исполнения может быть отказано в случае возникновения обстоятельств, при которых поворот исполнения становится невозможным.
Процессуальный институт поворота исполнения позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта. В связи с этим он осуществляется в той форме, в которой производилось взыскание либо нарушение прав ответчика.
Отказывая в удовлетворении заявления ЖСК "Восход", судебные инстанции исходили из того, что заявителем не представлены доказательства передачи ООО "Стежок" сведений о наличии либо отсутствии зарегистрированных в квартире граждан.
Учитывая, что материалы исполнительного производства также не содержат данных о том, что решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.203 было приведено в исполнение, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного акта.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что сведения о наличии либо отсутствии зарегистрированных в квартире граждан послужили основанием для незаконного перехода права собственности на недвижимое имущество, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.
При таких обстоятельствах выводы судов об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта являются правильными.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Пензенской области от 13.01.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу N А49-7918/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
М.В.КОНОПЛЕВА
Судьи
Р.В.АНАНЬЕВ
А.Ф.ФАТХУТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 27.06.2014 ПО ДЕЛУ N А49-7918/2012
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2014 г. по делу N А49-7918/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Коноплевой М.В.,
судей Ананьева Р.В., Фатхутдиновой А.Ф.,
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом,
ответчика - извещен надлежащим образом,
третьих лиц - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Восход"
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13.01.2014 (судья Кудинов Р.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)
по делу N А49-7918/2012
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стежок" (ОГРН 1025801200215, ИНН 5835001243) к жилищно-строительному кооперативу "Восход" (ОГРН 1035802501240, ИНН 5835008827) об устранении нарушения права собственника, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной миграционной службы по Пензенской области; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стежок" (далее - ООО "Стежок") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Восход" (далее - ЖСК "Восход") об обязании ответчика выдать справку о наличии либо отсутствии зарегистрированных лиц в квартире N 7 по проспекту Победы, д. 83, г. Пензы. Требования основаны на положениях статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013, исковые требования удовлетворены. Суд обязал ЖСК "Восход" выдать ООО "Стежок" сведения в письменном виде о наличии либо отсутствии зарегистрированных граждан в квартире N 7 дома N 83 по проспекту Победы г. Пензы в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу.
Арбитражным судом Пензенской области 22.04.2013 выдан исполнительный лист серии АС N 005254146.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2013 решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 отменены. В удовлетворении исковых требований отказано.
ЖСК "Восход" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением от 20.09.2013 о повороте исполнения решения суда от 30.01.2013 путем возврата из дела, находящегося в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области, выданные ЖСК "Восход" для ООО "Стежок" сведения в письменном виде о наличии либо отсутствии зарегистрированных граждан в квартире N 7 дома N 83 по проспекту Победы г. Пензы.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.01.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014, заявление ЖСК "Восход" оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе ЖСК "Восход" просит принятые по делу судебные акты отменить, заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2013 удовлетворить, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права. Заявитель кассационной жалобы указывает, что во исполнение решения суда первой инстанции им были выданы ООО "Стежок" в письменном виде сведения о наличии либо отсутствии зарегистрированных граждан в квартире N 7 дома N 83 по проспекту Победы г. Пензы. По мнению заявителя жалобы, указанные сведения послужили основанием для незаконной государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.
Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании выданного Арбитражным судом Пензенской области исполнительного листа от 22.04.2013 постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области от 08.05.2013 в отношении ЖСК "Восход" возбуждено исполнительное производство N 47053/13/51/58.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.09.2013 исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
В обоснование своего заявления о повороте исполнения судебного акта ЖСК "Восход" ссылается на то обстоятельство, что во исполнение вступившего в законную силу решения суда от 30.01.2013 направил ООО "Стежок" сведения о наличии либо отсутствии зарегистрированных граждан в квартире N 7 дома N 83 по проспекту Победы г. Пензы.
В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части, и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
В повороте исполнения может быть отказано в случае возникновения обстоятельств, при которых поворот исполнения становится невозможным.
Процессуальный институт поворота исполнения позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта. В связи с этим он осуществляется в той форме, в которой производилось взыскание либо нарушение прав ответчика.
Отказывая в удовлетворении заявления ЖСК "Восход", судебные инстанции исходили из того, что заявителем не представлены доказательства передачи ООО "Стежок" сведений о наличии либо отсутствии зарегистрированных в квартире граждан.
Учитывая, что материалы исполнительного производства также не содержат данных о том, что решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.203 было приведено в исполнение, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного акта.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что сведения о наличии либо отсутствии зарегистрированных в квартире граждан послужили основанием для незаконного перехода права собственности на недвижимое имущество, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.
При таких обстоятельствах выводы судов об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта являются правильными.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Пензенской области от 13.01.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу N А49-7918/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
М.В.КОНОПЛЕВА
Судьи
Р.В.АНАНЬЕВ
А.Ф.ФАТХУТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)