Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Румянцева М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Мариуца О.Г. и Алибердовой Н.А.,
при секретаре Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 августа 2014 года апелляционную жалобу Администрации городского поселения Талдом Талдомского муниципального района Московской области на решение Талдомского районного суда Московской области от 18 июня 2014 года по делу по иску М. к Администрации городского поселения Талдом Московской области о признании решения общего собрания недействительным,
заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,
объяснения представителя Администрации городского поселения Талдом по доверенности Т.С.,
установила:
М. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Талдом Московской области о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. <данные изъяты>, результаты которого оформлены протоколом от 31.12.2013 года.
Решением Талдомского районного суда Московской области от 18 июня 2014 года заявленные исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с постановленным решением, Администрация городского поселения Талдом Талдомского муниципального района Московской области обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе от 01.08.2014 года просит решение суда отменить.
В Московский областной суд через Талдомский городской суд М. направлено заявление от 04.08.2014 года, в котором он отказывается от исковых требований, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В заявлении М. указано, что ему понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Представитель Администрации городского поселения Талдом по доверенности Т.С. не возражала против принятия отказа от иска, указав, что такой отказ не нарушает права истца, ответчика и не противоречит закону.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку имеются основания для принятия отказа истца от иска, суд апелляционной инстанции в связи с этим отменяет обжалуемое решение суда первой инстанции и производство по настоящему гражданскому делу прекращает.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Талдомского районного Московской области от 18 июня 2014 года отменить.
Производство по делу по иску М. к Администрации городского поселения Талдом Московской области о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. <данные изъяты> результаты которого оформлены протоколом от 31.12.2013 года, прекратить в связи с отказом М. от иска.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-18790/2014
Требование: О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2014 г. по делу N 33-18790/2014
Судья: Румянцева М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Мариуца О.Г. и Алибердовой Н.А.,
при секретаре Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 августа 2014 года апелляционную жалобу Администрации городского поселения Талдом Талдомского муниципального района Московской области на решение Талдомского районного суда Московской области от 18 июня 2014 года по делу по иску М. к Администрации городского поселения Талдом Московской области о признании решения общего собрания недействительным,
заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,
объяснения представителя Администрации городского поселения Талдом по доверенности Т.С.,
установила:
М. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Талдом Московской области о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. <данные изъяты>, результаты которого оформлены протоколом от 31.12.2013 года.
Решением Талдомского районного суда Московской области от 18 июня 2014 года заявленные исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с постановленным решением, Администрация городского поселения Талдом Талдомского муниципального района Московской области обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе от 01.08.2014 года просит решение суда отменить.
В Московский областной суд через Талдомский городской суд М. направлено заявление от 04.08.2014 года, в котором он отказывается от исковых требований, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В заявлении М. указано, что ему понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Представитель Администрации городского поселения Талдом по доверенности Т.С. не возражала против принятия отказа от иска, указав, что такой отказ не нарушает права истца, ответчика и не противоречит закону.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку имеются основания для принятия отказа истца от иска, суд апелляционной инстанции в связи с этим отменяет обжалуемое решение суда первой инстанции и производство по настоящему гражданскому делу прекращает.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Талдомского районного Московской области от 18 июня 2014 года отменить.
Производство по делу по иску М. к Администрации городского поселения Талдом Московской области о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. <данные изъяты> результаты которого оформлены протоколом от 31.12.2013 года, прекратить в связи с отказом М. от иска.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)