Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/с Столярова В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.
Судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.
при секретаре Ш.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В. материал по частной жалобе С. на определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 17 декабря 2012 года, которым исковое заявление С. возвращено в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.
С. обратилась в суд с иском к ЖСК "Чертаново-10" о защите прав потребителей - взыскании переплаты, пени, компенсации морального вреда.
Данный иск был оставлен без движения определением от 14 ноября 2012 до 10.12.2012 года для устранения недостатков, а затем возвращен определением суда от 17 декабря 2012 года.
Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе С.
Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене.
Определение об оставлении иска без движения от 14.11.2012 года отменено судебной коллегией как не соответствующее требованиям ст. 136 ГПК РФ, в связи с чем, определение о возврате от 17.12.2012 года, вынесенное на основе незаконного определения об оставлении иска без движения, также подлежит отмене.
При таких данных, суд не вправе был оставлять заявлении истца без движения по указанным основаниям.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия.
Определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 17 декабря 2012 года отменить. Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска С. к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.06.2013 ПО ДЕЛУ N 11-15057/2013
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителей - взыскании переплаты, пени, компенсации морального вреда.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2013 г. по делу N 11-15057
ф/с Столярова В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.
Судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.
при секретаре Ш.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В. материал по частной жалобе С. на определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 17 декабря 2012 года, которым исковое заявление С. возвращено в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.
установила:
С. обратилась в суд с иском к ЖСК "Чертаново-10" о защите прав потребителей - взыскании переплаты, пени, компенсации морального вреда.
Данный иск был оставлен без движения определением от 14 ноября 2012 до 10.12.2012 года для устранения недостатков, а затем возвращен определением суда от 17 декабря 2012 года.
Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе С.
Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене.
Определение об оставлении иска без движения от 14.11.2012 года отменено судебной коллегией как не соответствующее требованиям ст. 136 ГПК РФ, в связи с чем, определение о возврате от 17.12.2012 года, вынесенное на основе незаконного определения об оставлении иска без движения, также подлежит отмене.
При таких данных, суд не вправе был оставлять заявлении истца без движения по указанным основаниям.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия.
определила:
Определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 17 декабря 2012 года отменить. Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска С. к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)