Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кустовой С.В., судей Жельнио Е.С., Масловой Т.В.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2014 года гражданское дело по иску Л.С., Л.А. к ТСЖ "СССТ-2" о взыскании денежных средств, по частной жалобе истцов на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 сентября 2014 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
установила:
Л.С., Л.А. обратились в суд с иском к ТСЖ "СССТ-2" о взыскании денежных средств. По заявлению истцов определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.04.2014 года приняты меры обеспечения иска.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05.06.2014 года Л.С., Л.А. в удовлетворении иска к ТСЖ "СССТ-2" отказано.
По заявлению ликвидатора ТСЖ "СССТ-2" определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.09.2014 года меры обеспечения иска отменены.
В частной жалобе истцы Л.С., Л.А. просят определение суда отменить как незаконное, ссылаясь на рассмотрение заявления в без их участия в отсутствие надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 144, 167 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте рассмотрения дела 12.09.2014 года направлялось 05.09.2014 года, однако на день рассмотрения заявления об отмене обеспечения иска сведения об их извещении у суда отсутствовали, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела без их участия у суда не было.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой, в случае если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 224 - 225, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Перейти к рассмотрению дела по иску Л.С., Л.А. к ТСЖ "СССТ-2" о взыскании денежных средств, по частной жалобе Л.С., Л.А. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 сентября 2014 года по правилам производства в суде первой инстанции.
Председательствующий судья
С.В.КУСТОВА
Судьи
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Т.В.МАСЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 15.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6991/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2014 г. по делу N 33-6991/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кустовой С.В., судей Жельнио Е.С., Масловой Т.В.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2014 года гражданское дело по иску Л.С., Л.А. к ТСЖ "СССТ-2" о взыскании денежных средств, по частной жалобе истцов на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 сентября 2014 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
установила:
Л.С., Л.А. обратились в суд с иском к ТСЖ "СССТ-2" о взыскании денежных средств. По заявлению истцов определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.04.2014 года приняты меры обеспечения иска.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05.06.2014 года Л.С., Л.А. в удовлетворении иска к ТСЖ "СССТ-2" отказано.
По заявлению ликвидатора ТСЖ "СССТ-2" определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.09.2014 года меры обеспечения иска отменены.
В частной жалобе истцы Л.С., Л.А. просят определение суда отменить как незаконное, ссылаясь на рассмотрение заявления в без их участия в отсутствие надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 144, 167 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте рассмотрения дела 12.09.2014 года направлялось 05.09.2014 года, однако на день рассмотрения заявления об отмене обеспечения иска сведения об их извещении у суда отсутствовали, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела без их участия у суда не было.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой, в случае если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 224 - 225, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Перейти к рассмотрению дела по иску Л.С., Л.А. к ТСЖ "СССТ-2" о взыскании денежных средств, по частной жалобе Л.С., Л.А. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 сентября 2014 года по правилам производства в суде первой инстанции.
Председательствующий судья
С.В.КУСТОВА
Судьи
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Т.В.МАСЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)