Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чернигиной Т.В.,
судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вознесенск" ОГРН 1103702018529; ИНН 3702624975
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.02.2015 по делу N А17-7992/2014, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,
по иску открытого акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" (ОГРН 1143702016006; ИНН 3702733438)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вознесенск" (ОГРН 1103702018529; ИНН 3702624975)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
открытое акционерное общество "Ивгортеплоэнерго" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вознесенск" (далее - Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 1 381 009 руб. 69 коп. задолженности по оплате поставленной с 01.10.2014 по 31.10.2014 (далее - спорный период) тепловой энергии по договору теплоснабжения N 1441 от 25.03.2013 (далее - Договор), а также 5 696 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2014 по 03.12.2014.
Исковые требования Общества основаны на положениях статей 307 - 311, 395, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 02.02.2015 исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.
Дополнительным решением от 02.03.2015 Арбитражный суд Ивановской области в порядке статей 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации присудил ко взысканию с Компании в пользу Общества проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Ивановской области от 02.02.2015, Компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При этом заявитель ссылается на то, что суд не принял во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела в производстве Арбитражного суда Ивановской области находилось еще четыре гражданских дела по взысканию задолженности с Компании за другие периоды, а именно: N А17-4199/214, N А17-5284/2014, N А17-6629/2014, N А17-7169/2014. Считает, что вынесение решения по делу N А17-7992/2014 без учета рассмотрения гражданских дел N А17-4199/2014 и N А17-5284/2014 может повлиять на права ответчика, который в спорном случае не является фактическим потребителем коммунальных услуг.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что ответчиком объем поданной тепловой энергии и теплоносителя, порядок расчета и сам фак подачи не оспаривается. В названных Компанией делах N А17-4199/214 и N А17-5284/2014 рассматриваются более ранние периоды задолженности по Договору, а также спор об обязанности истца произвести перерасчет по несвоевременно представленным ответчиком данным по индивидуальным приборам учета тепловой энергии в период апрель - июнь 2014 года и к предмету иска по настоящему делу отношения не имеет. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 02.02.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.
25.03.2013 Общество (теплоснабжающая организация) и Компания (потребитель) заключили Договор в редакции протокола разногласий от 25.03.2013, протокола урегулирования разногласий от 20.05.2013, дополнительных соглашений от 14.01.2014, 13.03.2014, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть до границы наружных теплотрасс теплоснабжающей организации, указанной в Приложении N 2 к Договору, тепловую энергию и теплоноситель в количестве, определенном в Договоре, а потребитель - принимать и оплачивать их в порядке и сроки, предусмотренные Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Согласно Приложению N 1 к Договору (в редакции дополнительного соглашения от 13.03.2014) объектами теплоснабжения в исковой период являются многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: г. Иваново, Кохомское шоссе, д. 17А, д. 22, ул. Смирнова, д. 85, ул. Парижской Коммуны, д. 13.
Пунктом 3.1.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.01.2014) установлено, что количество тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения определяется:
а) для помещений (жилых), необорудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии и теплоносителя, - расчетным методом, исходя из установленных (определенных) в соответствии с действующим законодательством РФ нормативов потребления, и количества зарегистрированных (проживающих) граждан-потребителей с учетом пункта 2.2.28 Договора. В случае нарушения потребителем сроков предоставления информации по пункту 2.2.28 Договора, определение количества тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения производится по объемам, указанным в Приложении N 1 к Договору;
б) для помещений (нежилых), не оборудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, по объемам, указанным в Приложении N 1 к Договору;
в) для помещений (жилых и нежилых), оборудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, - исходя из показаний приборов в соответствии с данными, предоставляемыми на основании пункта 2.2.28 Договора. В случае нарушения потребителем сроков предоставления информации по пункту 2.2.28 Договора, определение количества тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения производится аналогично помещениям (жилым и нежилым), не оборудованным индивидуальными приборами учета тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения.
В соответствии с пунктом 3.1.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.01.2014) количество тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления для жилых и нежилых помещений объектов (многоквартирных домов) определяются исходя из нормативов потребления, утвержденных (определенных) в соответствии с действующим законодательством РФ, и площадей, указанных в Приложении N 2 к Договору, и предъявляется к оплате ежемесячно в течение календарного года.
В пункте 3.2. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 13.03.2014) стороны согласовали, что определение количества отпущенной объектам потребителя, расположенным по адресам Кохомское шоссе, д. 17А, д. 22, и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя, производится по показаниям приборов узлов учета в соответствии с Приложением N 4 к Договору.
Пункт 1 Приложения N 4 к Договору (в редакции дополнительного соглашения от 13.03.2014) определяет, что учет поставляемой тепловой энергии и теплоносителя объектами по адресам: Кохомское шоссе, д. 17А, д. 22, осуществляется по узлам учета потребителя, установленным в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и допущенным в эксплуатацию на основании актов допуска.
Согласно пункту 4.4 Договора расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата фактически потребленной тепловой энергии, теплоносителя и услуг по ее передаче за расчетный месяц производится потребителем самостоятельно до 15 (включительно) числа месяца, следующего за расчетным, на расчетный счет теплоснабжающей организации или в кассу на основании счета-фактуры.
Договор вступает в силу с 01.04.2013 и действует по 31.12.2013. В случае если не менее чем за один месяц до окончания срока действия Договора ни одна из сторон не заявит о намерении его изменить или расторгнуть, срок его действия продлевается на следующий календарный год (пункт 6.1 Договора).
Во исполнение условий договора Общество в спорный период поставило Компании тепловую энергию и теплоноситель и выставило для оплаты счет-фактуру N Т000001307 от 31.10.2014 на сумму 1 381 009 руб. 69 коп.
Объем, поставленной ответчику в исковой период тепловой энергии и теплоносителя подтвержден отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 по объектам, на которых установлены приборы учета. В отношении домов, не оборудованных узлами учета, представлен расчет объема тепловой энергии и теплоносителя, произведенный исходя из установленных нормативов потребления коммунальной услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости потребленного ресурса за спорный период послужило основанием для обращения истца в суд.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления тепловой энергии в спорный период, ее объемы ответчиком не оспариваются, подтверждаются отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 по объектам, на которых установлены приборы учета, и расчетом объема тепловой энергии и теплоносителя, произведенного исходя из установленных нормативов потребления коммунальной услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, в отношении домов, не оборудованных узлами учета.
Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик не представил доказательств оплаты долга либо наличия долга в меньшем размере.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и по существу заявителем не оспорен.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.
Довод заявителя о том, что вынесение решения по делу А17-7992/2014 без учета рассмотрения гражданских дел N А17-4199/214 и N А17-5284/2014 может повлиять на права ответчика, отклоняется апелляционным судом.
В указанных Компанией делах рассматривается взыскание задолженности по Договору за более ранние периоды, а также спор об обязанности истца произвести перерасчет тепловой энергии в период апрель - июнь 2014 года и к предмету иска по настоящему делу отношения не имеет.
Оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления производства по настоящему делу до разрешения спора по делам N А17-4199/214 и N А17-5284/2014 судом не установлено и ответчиком не доказано.
Кроме этого, апелляционный суд считает необходимым отметить следующее.
Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.
Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов, а отсутствие такого отзыва не является препятствием к разрешению исковых требований.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.12.2014 (т. 1 л.д. 1-2) ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв с представлением доказательств в обоснование своих доводов и возражений, однако ответчик в установленном законом порядке свою позицию по исковым требованиям не выразил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил, в судебные заседания не являлся.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 02 февраля 2015 года по делу N А17-7992/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вознесенск" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.
Председательствующий
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
И.Ю.БАРЬЯХТАР
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.04.2015 N 02АП-2214/2015 ПО ДЕЛУ N А17-7992/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 апреля 2015 г. по делу N А17-7992/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чернигиной Т.В.,
судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вознесенск" ОГРН 1103702018529; ИНН 3702624975
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.02.2015 по делу N А17-7992/2014, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,
по иску открытого акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" (ОГРН 1143702016006; ИНН 3702733438)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вознесенск" (ОГРН 1103702018529; ИНН 3702624975)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
открытое акционерное общество "Ивгортеплоэнерго" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вознесенск" (далее - Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 1 381 009 руб. 69 коп. задолженности по оплате поставленной с 01.10.2014 по 31.10.2014 (далее - спорный период) тепловой энергии по договору теплоснабжения N 1441 от 25.03.2013 (далее - Договор), а также 5 696 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2014 по 03.12.2014.
Исковые требования Общества основаны на положениях статей 307 - 311, 395, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 02.02.2015 исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.
Дополнительным решением от 02.03.2015 Арбитражный суд Ивановской области в порядке статей 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации присудил ко взысканию с Компании в пользу Общества проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Ивановской области от 02.02.2015, Компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При этом заявитель ссылается на то, что суд не принял во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела в производстве Арбитражного суда Ивановской области находилось еще четыре гражданских дела по взысканию задолженности с Компании за другие периоды, а именно: N А17-4199/214, N А17-5284/2014, N А17-6629/2014, N А17-7169/2014. Считает, что вынесение решения по делу N А17-7992/2014 без учета рассмотрения гражданских дел N А17-4199/2014 и N А17-5284/2014 может повлиять на права ответчика, который в спорном случае не является фактическим потребителем коммунальных услуг.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что ответчиком объем поданной тепловой энергии и теплоносителя, порядок расчета и сам фак подачи не оспаривается. В названных Компанией делах N А17-4199/214 и N А17-5284/2014 рассматриваются более ранние периоды задолженности по Договору, а также спор об обязанности истца произвести перерасчет по несвоевременно представленным ответчиком данным по индивидуальным приборам учета тепловой энергии в период апрель - июнь 2014 года и к предмету иска по настоящему делу отношения не имеет. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 02.02.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.
25.03.2013 Общество (теплоснабжающая организация) и Компания (потребитель) заключили Договор в редакции протокола разногласий от 25.03.2013, протокола урегулирования разногласий от 20.05.2013, дополнительных соглашений от 14.01.2014, 13.03.2014, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть до границы наружных теплотрасс теплоснабжающей организации, указанной в Приложении N 2 к Договору, тепловую энергию и теплоноситель в количестве, определенном в Договоре, а потребитель - принимать и оплачивать их в порядке и сроки, предусмотренные Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Согласно Приложению N 1 к Договору (в редакции дополнительного соглашения от 13.03.2014) объектами теплоснабжения в исковой период являются многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: г. Иваново, Кохомское шоссе, д. 17А, д. 22, ул. Смирнова, д. 85, ул. Парижской Коммуны, д. 13.
Пунктом 3.1.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.01.2014) установлено, что количество тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения определяется:
а) для помещений (жилых), необорудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии и теплоносителя, - расчетным методом, исходя из установленных (определенных) в соответствии с действующим законодательством РФ нормативов потребления, и количества зарегистрированных (проживающих) граждан-потребителей с учетом пункта 2.2.28 Договора. В случае нарушения потребителем сроков предоставления информации по пункту 2.2.28 Договора, определение количества тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения производится по объемам, указанным в Приложении N 1 к Договору;
б) для помещений (нежилых), не оборудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, по объемам, указанным в Приложении N 1 к Договору;
в) для помещений (жилых и нежилых), оборудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, - исходя из показаний приборов в соответствии с данными, предоставляемыми на основании пункта 2.2.28 Договора. В случае нарушения потребителем сроков предоставления информации по пункту 2.2.28 Договора, определение количества тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения производится аналогично помещениям (жилым и нежилым), не оборудованным индивидуальными приборами учета тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения.
В соответствии с пунктом 3.1.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.01.2014) количество тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления для жилых и нежилых помещений объектов (многоквартирных домов) определяются исходя из нормативов потребления, утвержденных (определенных) в соответствии с действующим законодательством РФ, и площадей, указанных в Приложении N 2 к Договору, и предъявляется к оплате ежемесячно в течение календарного года.
В пункте 3.2. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 13.03.2014) стороны согласовали, что определение количества отпущенной объектам потребителя, расположенным по адресам Кохомское шоссе, д. 17А, д. 22, и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя, производится по показаниям приборов узлов учета в соответствии с Приложением N 4 к Договору.
Пункт 1 Приложения N 4 к Договору (в редакции дополнительного соглашения от 13.03.2014) определяет, что учет поставляемой тепловой энергии и теплоносителя объектами по адресам: Кохомское шоссе, д. 17А, д. 22, осуществляется по узлам учета потребителя, установленным в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и допущенным в эксплуатацию на основании актов допуска.
Согласно пункту 4.4 Договора расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата фактически потребленной тепловой энергии, теплоносителя и услуг по ее передаче за расчетный месяц производится потребителем самостоятельно до 15 (включительно) числа месяца, следующего за расчетным, на расчетный счет теплоснабжающей организации или в кассу на основании счета-фактуры.
Договор вступает в силу с 01.04.2013 и действует по 31.12.2013. В случае если не менее чем за один месяц до окончания срока действия Договора ни одна из сторон не заявит о намерении его изменить или расторгнуть, срок его действия продлевается на следующий календарный год (пункт 6.1 Договора).
Во исполнение условий договора Общество в спорный период поставило Компании тепловую энергию и теплоноситель и выставило для оплаты счет-фактуру N Т000001307 от 31.10.2014 на сумму 1 381 009 руб. 69 коп.
Объем, поставленной ответчику в исковой период тепловой энергии и теплоносителя подтвержден отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 по объектам, на которых установлены приборы учета. В отношении домов, не оборудованных узлами учета, представлен расчет объема тепловой энергии и теплоносителя, произведенный исходя из установленных нормативов потребления коммунальной услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости потребленного ресурса за спорный период послужило основанием для обращения истца в суд.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления тепловой энергии в спорный период, ее объемы ответчиком не оспариваются, подтверждаются отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 по объектам, на которых установлены приборы учета, и расчетом объема тепловой энергии и теплоносителя, произведенного исходя из установленных нормативов потребления коммунальной услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, в отношении домов, не оборудованных узлами учета.
Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик не представил доказательств оплаты долга либо наличия долга в меньшем размере.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и по существу заявителем не оспорен.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.
Довод заявителя о том, что вынесение решения по делу А17-7992/2014 без учета рассмотрения гражданских дел N А17-4199/214 и N А17-5284/2014 может повлиять на права ответчика, отклоняется апелляционным судом.
В указанных Компанией делах рассматривается взыскание задолженности по Договору за более ранние периоды, а также спор об обязанности истца произвести перерасчет тепловой энергии в период апрель - июнь 2014 года и к предмету иска по настоящему делу отношения не имеет.
Оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления производства по настоящему делу до разрешения спора по делам N А17-4199/214 и N А17-5284/2014 судом не установлено и ответчиком не доказано.
Кроме этого, апелляционный суд считает необходимым отметить следующее.
Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.
Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов, а отсутствие такого отзыва не является препятствием к разрешению исковых требований.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.12.2014 (т. 1 л.д. 1-2) ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв с представлением доказательств в обоснование своих доводов и возражений, однако ответчик в установленном законом порядке свою позицию по исковым требованиям не выразил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил, в судебные заседания не являлся.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 02 февраля 2015 года по делу N А17-7992/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вознесенск" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.
Председательствующий
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
И.Ю.БАРЬЯХТАР
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)