Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Фокина Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Лукашенко Н.И.,
судей Катковой Г.В., Павловой И.П.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.,
дело по частной жалобе А. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 23 июля 2013 г., которым постановлено: Возвратить исковое заявление А. к ООО "ТСЖ Столица" о взыскании денежных средств.
Разъяснить истцу, что с указанным заявлением он может обратиться в суд по месту нахождения ответчика, а именно, в Тверской районный суд гор. Москвы.
установила:
А. обратился в суд с иском к ООО "ТСЖ Столица" о взыскании денежных средств.
Определением судьи исковое заявление возвращено заявителю ввиду неподсудности дела Измайловскому районному суду.
В частной жалобе А. просит об отмене определения как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Проверив материал, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу ст. 135 п. 2 ч. 1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, суд обоснованно руководствовался ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В исковом заявлении указано, что местом нахождения ООО "ТСЖ Столица" является: ***, данная территория не относится к юрисдикции Измайловского районного суда.
Суд обоснованно также исходил из того, что иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения со ссылкой на нормы Гражданского права РФ - ст. 1102, 1103 ГК РФ.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на правильном применении норм процессуального права.
Довод частной жалобы о том, что иск заявлен в соответствии с ФЗ "О защите прав потребителей" не может быть принят во внимание, поскольку из искового заявления следует, что заявлены требования о взыскании с ответчика излишне выплаченных истцом сумм в соответствии со ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ, данные правоотношения не регулируются ФЗ "О защите прав потребителей".
При данных обстоятельствах доводы частной жалобы о необоснованности выводов определения о неподсудности спора Измайловскому районному суду г. Москвы противоречат требованиям действующего ГПК РФ, в силу чего подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 23 июля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.09.2013 ПО ДЕЛУ N 11-30791
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2013 г. по делу N 11-30791
Судья: Фокина Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Лукашенко Н.И.,
судей Катковой Г.В., Павловой И.П.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.,
дело по частной жалобе А. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 23 июля 2013 г., которым постановлено: Возвратить исковое заявление А. к ООО "ТСЖ Столица" о взыскании денежных средств.
Разъяснить истцу, что с указанным заявлением он может обратиться в суд по месту нахождения ответчика, а именно, в Тверской районный суд гор. Москвы.
установила:
А. обратился в суд с иском к ООО "ТСЖ Столица" о взыскании денежных средств.
Определением судьи исковое заявление возвращено заявителю ввиду неподсудности дела Измайловскому районному суду.
В частной жалобе А. просит об отмене определения как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Проверив материал, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу ст. 135 п. 2 ч. 1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, суд обоснованно руководствовался ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В исковом заявлении указано, что местом нахождения ООО "ТСЖ Столица" является: ***, данная территория не относится к юрисдикции Измайловского районного суда.
Суд обоснованно также исходил из того, что иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения со ссылкой на нормы Гражданского права РФ - ст. 1102, 1103 ГК РФ.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на правильном применении норм процессуального права.
Довод частной жалобы о том, что иск заявлен в соответствии с ФЗ "О защите прав потребителей" не может быть принят во внимание, поскольку из искового заявления следует, что заявлены требования о взыскании с ответчика излишне выплаченных истцом сумм в соответствии со ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ, данные правоотношения не регулируются ФЗ "О защите прав потребителей".
При данных обстоятельствах доводы частной жалобы о необоснованности выводов определения о неподсудности спора Измайловскому районному суду г. Москвы противоречат требованиям действующего ГПК РФ, в силу чего подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 23 июля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)