Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Романова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Королевой А.В.,
судей Костюниной Н.В., Федоровой Л.Г.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ч., действующего в интересах С., на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 ноября 2013 года, которым постановлено:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк" к С. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать со С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк" денежные средства в сумме 81000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2630 руб. 00 коп.
Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В. по делу, объяснения С., ее представителя Ч., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "УК "Парк" Х., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
ООО "Управляющая компания "Парк" обратилось в суд с иском к С. о взыскании денежных средств.
В обосновании иска указано, что 23.05.2006 года между ООО "К***" и С. был заключен договор долгосрочных инвестиций в строительство жилого дома, предметом которого является однокомнатная квартира N *** по ул. Ш***, д. ***, общей площадью 54,00 кв. м.
30.04.2007 года между ООО "К***" и ЖСК "Содружество" был заключен договор передачи объекта незавершенного строительства жилого дома, расположенного по адресу: <...>
С. на основании решения общего собрания ЖСК "Содружество", утвержденного протоколом N *** от 27.12.2007 г. является членом ЖСК. Протоколами собраний инвесторов строящегося дома по ул. Ш***, д. ***, б/н от 16.12.2007 г., N *** от 27.11.2008 г., N *** от 08.06.2010 г., N *** от 21.06.2011 г., N *** от 25.08.2011 г. утверждены суммы дополнительных взносов на достройку дома. Стоимость 1 кв. м достройки составила 11500 руб. 54 кв. м x 11500 руб. = 621000 руб. - общая сумма взносов, подлежащих оплате. С. внесла на достройку дома 540000 руб.
Таким образом, задолженность С. перед ЖСК "Содружество" составила 81000 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2010 по делу N *** ООО "К***" было признано несостоятельным (банкротом).
17.05.2012 года между ЖСК "Содружество" (Цедент) и ООО "УК "Парк" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию право требования к С. на сумму 81 000 руб. - задолженность по оплате паевых взносов.
С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчицы 81 000 руб., государственную пошлину в размере 2630 руб.
Суд привлек к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЖСК "Содружество", и, рассмотрев спор по существу, постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ч., действующий в интересах С., просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обосновании жалобы указывает, что судом неправильно взыскана денежная сумма с учетом площади лоджии. После введения в действие нового ЖК РФ (с 01.05.2005) абзац первый п. 3.37 Инструкции в части включения в общую площадь квартиры площадей лоджий, балконов, веранд и террас, подсчитываемых с понижающими коэффициентами, не действует. Площади балконов, лоджий, веранд и террас не включаются в общую площадь квартир. Таким образом, судом взыскано в пользу истца неосновательное обогащение.
Судом не дана оценка действительности договора уступки, который является недействительным в силу закона, соответственно не порождает прав и последствий. На момент заключения договора уступки в отношении ЖСК "Содружество" было введено конкурсное управление и был назначен конкурсный управляющий. Соответственно договор уступки мог быть осуществлен со стороны ЖСК только конкурсным управляющим. Вместе с тем, договор уступки подписан не конкурсным управляющим, а гражданином М. Также из текста договора уступки невозможно определить, как он был оплачен.
Полагает, что в связи с недействительностью договора уступки ООО "УК "Парк" является ненадлежащим истцом по делу.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО "УК "Парк" просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Судом установлено, что 23.05.2006 между С. и ООО "К***" был заключен договор долгосрочных инвестиций, согласно которому последнее обязалось за денежные средства истицы построить и передать ей в собственность во 2-ом квартале 2007 г. однокомнатную квартиру N *** общей площадью 54 кв. м, расположенную на 7-м этаже строящегося 12-этажного кирпичного жилого дома по адресу: <...>. Стоимость квартиры была определена в 435 000 рублей, которая была полностью оплачена С.
Данный договор по независящим от истицы, а равно и других инвесторов, обстоятельствам исполнен не был.
С целью объединения усилий инвесторов данного строящегося дома, с целью окончания строительства и в последующем сдачи дома в эксплуатацию, общим собранием учредителей от 21.01.2007 года было решено создать ЖСК "Содружество".
Решением общего собрания ЖСК "Содружество" от 27.12.2007 С. принята в члены ЖСК.
Решениями общего собрания членов ЖСК "Содружество", оформленными протоколами собраний инвесторов строящегося дома по ул. Ш*** 4 мкр. УЗТС Засвияжского района г. Ульяновска, утверждены дополнительные взносы на достройку дома за 1 кв. м в сумме: 6000 руб. (протокол б/н от 16.12.2007 г.); 2000 руб. (протокол N *** от 27.11.2008 г.); 1000 руб. (протокол N *** от 08.06.2010 г.); 1000 руб. (протокол N *** от 21.06.2011 г.); 1500 руб. (протокол N *** от 25.08.2011 г.), а всего - 11500 руб. /кв. м.
С. оплатила дополнительные взносы в сумме 540 000 руб., а именно: 100 000 руб. (платежное поручение б/н от 30.01.2008); 100 000 руб. (приходный кассовый ордер N *** от 24.07.2008); 124 000 руб. (приходный кассовый ордер N *** от 28.08.2008); 100 000 руб. (приходный кассовый ордер N *** от 30.09.2009); 8 000 руб. (приходный кассовый ордер N *** от 16.10.2009); 54 000 руб. (приходный кассовый ордер N *** от 15.07.2010); 54 000 руб. (приходный кассовый ордер N *** от 03.08.2011).
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
С учетом изложенного, задолженность С. перед ЖСК "Содружество" составила 81000 руб. ((54 кв. м (площадь квартиры по заявленным требованиям) x 11500 руб. (размер дополнительных взносов) = 621000 руб.) - 540000 руб. (оплаченная сумма)).
17.05.2012 г. ЖСК "Содружество" и ООО "УК "Парк" заключили договор уступки права требования к С. на сумму 81000 руб. - задолженность по оплате паевых взносов. Договор со стороны ЖСК "Содружество" подписан председателем ЖСК М.И.Ю.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).
Доказательств в подтверждение своих доводов о ничтожности договора уступки ни ответчицей, ни ее представителем представлено не было.
Доводы жалобы о том, что договор был заключен в тот период, когда в отношении ЖСК "Содружество" велось конкурсное производство, ничем не подтверждаются, и опровергаются согласием временного управляющего ЖСК "Содружество" Н.В.В. от 16.05.2012 на совершение данной сделки.
В установленном законом порядке данная сделка, в том числе в части ее исполнения (оплаты), также не была оспорена.
При указанных обстоятельствах, доводы жалобы о том, что ООО "УК "Парк" является ненадлежащим истцом по делу, а договор уступки является ничтожным, подлежат отклонению.
Учитывая, что С., как членом ЖСК "Содружество", не были оспорены решения ЖСК в части внесения дополнительных взносов на достройку дома, данные решения в силу ст. 117 ЖК РФ являются для нее обязательными и подлежат исполнению.
Из материалов дела следует, что 13.09.2011 г. на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 30.12.2010 г. N *** за С. было зарегистрировано право собственности на квартиру, общей площадью 52,1 кв. м, этаж 7, по адресу: г. Ульяновск, ул. Ш***, д. ***, кв. ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 73-АА N ***.
Согласно данным технического паспорта общая площадь квартиры N *** по адресу: г. Ульяновск, ул. Ш***, д. ***, составляет 52,10 кв. м, из которых: 20,93 кв. м - площадь жилой изолированной комнаты, 16,82 кв. м - площадь кухни, 4,64 кв. м - площадь санузла, 9,71 кв. м - площадь коридора, также в данной квартире имеется помещение вспомогательного использования - лоджия, площадь которого составляет 1,96 кв. м (с коэф.).
Согласно ст. 3.37 "Инструкции о проведении учета жилищного фонда в РФ", утвержденной Приказом Минземстроя от 04.08.1998 года N 37, площадь лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых подсчитывается со следующими понижающими коэффициентами: лоджий - 0,5, для балконов и террас - 0,3, для веранд и холодных кладовых - 1,0.
Таким образом, фактический размер площади квартиры составляет 54,06 кв. м, который включает в себя общую площадь квартиры 52,10 кв. м, и площадь лоджии - 1,96 кв. м.
При таких обстоятельствах, учитывая, что квартира ответчице была передана площадью не менее определенной в договоре от 23.05.2006, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования ООО "УК "Парк".
Доводы жалобы о том, что после введения в действие нового ЖК РФ (с 01.05.2005) абзац первый п. 3.37 Инструкции в части включения в общую площадь квартиры площадей лоджий, балконов, веранд и террас, подсчитываемых с понижающими коэффициентами, не действует, не основаны на законе, а потому подлежат отклонению.
Данная Инструкция относится к нормативным правовым актам в сфере осуществления государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства и ее предписания в названной сфере в силу части 8 статьи 47 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" могли применяться до 1 января 2013 г.
Поскольку обязательства по выплате паевых взносов возникли у ответчицы и были переуступлены ООО "УК "Парк" до указанной даты, суд обоснованно рассчитал площадь квартиры ответчицы с учетом положений названной Инструкции.
С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным.
Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя С. - Ч. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-366/2014
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2014 г. по делу N 33-366/2014
Судья: Романова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Королевой А.В.,
судей Костюниной Н.В., Федоровой Л.Г.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ч., действующего в интересах С., на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 ноября 2013 года, которым постановлено:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк" к С. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать со С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк" денежные средства в сумме 81000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2630 руб. 00 коп.
Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В. по делу, объяснения С., ее представителя Ч., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "УК "Парк" Х., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
ООО "Управляющая компания "Парк" обратилось в суд с иском к С. о взыскании денежных средств.
В обосновании иска указано, что 23.05.2006 года между ООО "К***" и С. был заключен договор долгосрочных инвестиций в строительство жилого дома, предметом которого является однокомнатная квартира N *** по ул. Ш***, д. ***, общей площадью 54,00 кв. м.
30.04.2007 года между ООО "К***" и ЖСК "Содружество" был заключен договор передачи объекта незавершенного строительства жилого дома, расположенного по адресу: <...>
С. на основании решения общего собрания ЖСК "Содружество", утвержденного протоколом N *** от 27.12.2007 г. является членом ЖСК. Протоколами собраний инвесторов строящегося дома по ул. Ш***, д. ***, б/н от 16.12.2007 г., N *** от 27.11.2008 г., N *** от 08.06.2010 г., N *** от 21.06.2011 г., N *** от 25.08.2011 г. утверждены суммы дополнительных взносов на достройку дома. Стоимость 1 кв. м достройки составила 11500 руб. 54 кв. м x 11500 руб. = 621000 руб. - общая сумма взносов, подлежащих оплате. С. внесла на достройку дома 540000 руб.
Таким образом, задолженность С. перед ЖСК "Содружество" составила 81000 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2010 по делу N *** ООО "К***" было признано несостоятельным (банкротом).
17.05.2012 года между ЖСК "Содружество" (Цедент) и ООО "УК "Парк" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию право требования к С. на сумму 81 000 руб. - задолженность по оплате паевых взносов.
С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчицы 81 000 руб., государственную пошлину в размере 2630 руб.
Суд привлек к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЖСК "Содружество", и, рассмотрев спор по существу, постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ч., действующий в интересах С., просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обосновании жалобы указывает, что судом неправильно взыскана денежная сумма с учетом площади лоджии. После введения в действие нового ЖК РФ (с 01.05.2005) абзац первый п. 3.37 Инструкции в части включения в общую площадь квартиры площадей лоджий, балконов, веранд и террас, подсчитываемых с понижающими коэффициентами, не действует. Площади балконов, лоджий, веранд и террас не включаются в общую площадь квартир. Таким образом, судом взыскано в пользу истца неосновательное обогащение.
Судом не дана оценка действительности договора уступки, который является недействительным в силу закона, соответственно не порождает прав и последствий. На момент заключения договора уступки в отношении ЖСК "Содружество" было введено конкурсное управление и был назначен конкурсный управляющий. Соответственно договор уступки мог быть осуществлен со стороны ЖСК только конкурсным управляющим. Вместе с тем, договор уступки подписан не конкурсным управляющим, а гражданином М. Также из текста договора уступки невозможно определить, как он был оплачен.
Полагает, что в связи с недействительностью договора уступки ООО "УК "Парк" является ненадлежащим истцом по делу.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО "УК "Парк" просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Судом установлено, что 23.05.2006 между С. и ООО "К***" был заключен договор долгосрочных инвестиций, согласно которому последнее обязалось за денежные средства истицы построить и передать ей в собственность во 2-ом квартале 2007 г. однокомнатную квартиру N *** общей площадью 54 кв. м, расположенную на 7-м этаже строящегося 12-этажного кирпичного жилого дома по адресу: <...>. Стоимость квартиры была определена в 435 000 рублей, которая была полностью оплачена С.
Данный договор по независящим от истицы, а равно и других инвесторов, обстоятельствам исполнен не был.
С целью объединения усилий инвесторов данного строящегося дома, с целью окончания строительства и в последующем сдачи дома в эксплуатацию, общим собранием учредителей от 21.01.2007 года было решено создать ЖСК "Содружество".
Решением общего собрания ЖСК "Содружество" от 27.12.2007 С. принята в члены ЖСК.
Решениями общего собрания членов ЖСК "Содружество", оформленными протоколами собраний инвесторов строящегося дома по ул. Ш*** 4 мкр. УЗТС Засвияжского района г. Ульяновска, утверждены дополнительные взносы на достройку дома за 1 кв. м в сумме: 6000 руб. (протокол б/н от 16.12.2007 г.); 2000 руб. (протокол N *** от 27.11.2008 г.); 1000 руб. (протокол N *** от 08.06.2010 г.); 1000 руб. (протокол N *** от 21.06.2011 г.); 1500 руб. (протокол N *** от 25.08.2011 г.), а всего - 11500 руб. /кв. м.
С. оплатила дополнительные взносы в сумме 540 000 руб., а именно: 100 000 руб. (платежное поручение б/н от 30.01.2008); 100 000 руб. (приходный кассовый ордер N *** от 24.07.2008); 124 000 руб. (приходный кассовый ордер N *** от 28.08.2008); 100 000 руб. (приходный кассовый ордер N *** от 30.09.2009); 8 000 руб. (приходный кассовый ордер N *** от 16.10.2009); 54 000 руб. (приходный кассовый ордер N *** от 15.07.2010); 54 000 руб. (приходный кассовый ордер N *** от 03.08.2011).
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
С учетом изложенного, задолженность С. перед ЖСК "Содружество" составила 81000 руб. ((54 кв. м (площадь квартиры по заявленным требованиям) x 11500 руб. (размер дополнительных взносов) = 621000 руб.) - 540000 руб. (оплаченная сумма)).
17.05.2012 г. ЖСК "Содружество" и ООО "УК "Парк" заключили договор уступки права требования к С. на сумму 81000 руб. - задолженность по оплате паевых взносов. Договор со стороны ЖСК "Содружество" подписан председателем ЖСК М.И.Ю.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).
Доказательств в подтверждение своих доводов о ничтожности договора уступки ни ответчицей, ни ее представителем представлено не было.
Доводы жалобы о том, что договор был заключен в тот период, когда в отношении ЖСК "Содружество" велось конкурсное производство, ничем не подтверждаются, и опровергаются согласием временного управляющего ЖСК "Содружество" Н.В.В. от 16.05.2012 на совершение данной сделки.
В установленном законом порядке данная сделка, в том числе в части ее исполнения (оплаты), также не была оспорена.
При указанных обстоятельствах, доводы жалобы о том, что ООО "УК "Парк" является ненадлежащим истцом по делу, а договор уступки является ничтожным, подлежат отклонению.
Учитывая, что С., как членом ЖСК "Содружество", не были оспорены решения ЖСК в части внесения дополнительных взносов на достройку дома, данные решения в силу ст. 117 ЖК РФ являются для нее обязательными и подлежат исполнению.
Из материалов дела следует, что 13.09.2011 г. на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 30.12.2010 г. N *** за С. было зарегистрировано право собственности на квартиру, общей площадью 52,1 кв. м, этаж 7, по адресу: г. Ульяновск, ул. Ш***, д. ***, кв. ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 73-АА N ***.
Согласно данным технического паспорта общая площадь квартиры N *** по адресу: г. Ульяновск, ул. Ш***, д. ***, составляет 52,10 кв. м, из которых: 20,93 кв. м - площадь жилой изолированной комнаты, 16,82 кв. м - площадь кухни, 4,64 кв. м - площадь санузла, 9,71 кв. м - площадь коридора, также в данной квартире имеется помещение вспомогательного использования - лоджия, площадь которого составляет 1,96 кв. м (с коэф.).
Согласно ст. 3.37 "Инструкции о проведении учета жилищного фонда в РФ", утвержденной Приказом Минземстроя от 04.08.1998 года N 37, площадь лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых подсчитывается со следующими понижающими коэффициентами: лоджий - 0,5, для балконов и террас - 0,3, для веранд и холодных кладовых - 1,0.
Таким образом, фактический размер площади квартиры составляет 54,06 кв. м, который включает в себя общую площадь квартиры 52,10 кв. м, и площадь лоджии - 1,96 кв. м.
При таких обстоятельствах, учитывая, что квартира ответчице была передана площадью не менее определенной в договоре от 23.05.2006, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования ООО "УК "Парк".
Доводы жалобы о том, что после введения в действие нового ЖК РФ (с 01.05.2005) абзац первый п. 3.37 Инструкции в части включения в общую площадь квартиры площадей лоджий, балконов, веранд и террас, подсчитываемых с понижающими коэффициентами, не действует, не основаны на законе, а потому подлежат отклонению.
Данная Инструкция относится к нормативным правовым актам в сфере осуществления государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства и ее предписания в названной сфере в силу части 8 статьи 47 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" могли применяться до 1 января 2013 г.
Поскольку обязательства по выплате паевых взносов возникли у ответчицы и были переуступлены ООО "УК "Парк" до указанной даты, суд обоснованно рассчитал площадь квартиры ответчицы с учетом положений названной Инструкции.
С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным.
Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя С. - Ч. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)