Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9586/2014

Требование: О прекращении производства по делу о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным и неправомерным, приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальный вид.

Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2014 г. по делу N 33-9586/2014


Судья: Малкина Л.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе председательствующего Клюева С.Б.,
судей Мартемьяновой С.В., Печниковой Е.Р.,
при секретаре М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство истицы У.И., истцов У.А., М.Э. М.В., С.В., Т., К., Е. в лице представителя истцов - У.И. (по доверенностям) о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению У.А., У.И., М.Э., М.В., С.В., Т., К., Е. к С.С. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным и неправомерным, приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальный вид в связи с отказом от исковых требований.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., пояснения представителя истцов - У.И., ответчицы С.С. и ее представителя по доверенности - адвоката Серова М.Ю. судебная коллегия

установила:

22 июля 2014 года Сызранским городским судом Самарской области рассмотрено гражданское дело N по исковому заявлению У.А., У.И., М.Э., М.В., С.В., Т., К., Е. к С.С. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным и неправомерным, приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальный вид. Постановлено: "Удовлетворить исковые требования У.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, У.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженку <адрес>, М.Э. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженку <адрес>, М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженку <адрес>, С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженку <адрес>, Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженку <адрес>, К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженку <адрес>, Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженку <адрес>
Признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и неправомерным.
Обязать С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженку <адрес> привести в первоначальный вид общее имущество многоквартирного дома <адрес> а именно восстановить подоконную стену квартиры <адрес>, демонтировать вход со стороны главного фасада многоквартирного дома, отдельное наружное крыльцо и козырек над входом".
У.А., М.Э., М.В., С.В., Т., К., Е. в заседание судебной коллегии не явились. Уведомлены. Представитель истцов - У.И., по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ (реестр N и N, нотариус ФИО1) представила в заседание судебной коллегии письменное ходатайство истцов об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Данное ходатайство поддержала. Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу представлено судебной коллегии в письменном заявлении, подписанном истцами, их представитель, имеющей полномочия на отказ от исковых требований полностью или частично согласно выданным доверенностям, также поддержал данное ходатайство, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ известны и понятны, о чем свидетельствует текст заявления, указанные последствия также разъяснены представителю истцов в судебном заседании, судебная коллегия, выслушав ходатайство представителя истцов У.И., мнение ответчицы С.С. и ее представителя по доверенности - адвоката Серова М.Ю. не возражавших против прекращения производства по делу, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ), считает возможным принять отказ истцов от иска, и производство по делу прекратить. При таком положении, решение суда первой инстанции подлежит отмене и производство по делу прекращению (п. 3 ст. 328 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истцов У.И., У.А., М.Э., М.В., С.В., Т., К., Е. от иска к С.С. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным и неправомерным, приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальный вид. Решение Сызранского городского суда Самарской области от 22 июля 2014 года - отменить. Производство по делу по исковому заявлению У.А., У.И., М.Э., М.В., С.В., Т., К., Е. к С.С. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным и неправомерным, приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальный вид - прекратить. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)