Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.
судей Голубцовой Ю.А., Паньковой Г.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестовой О.В.,
- при участии от жилищно-строительного кооператива "ЕЛЬКИНА, 39" - Кузнецова Т.В., доверенность от 14.11.2014; Зеленкин А.А., доверенность от 12.01.2015, паспорт;
- от общества с ограниченной ответственностью "Шанс-центр-плюс" - Демидов Д.С., доверенность от 20.08.2014, паспорт;
- от открытого акционерного общества "Пермский научно-исследовательский технологический институт" - Пятунин А.Г., доверенность от 30.12.2014, паспорт;
-
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика общества с ограниченной ответственностью "Шанс-центр-плюс"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 29 сентября 2014 года
по делу N А50-2338/2014
по иску жилищно-строительного кооператива "ЕЛЬКИНА, 39" (ОГРН 107590201502, ИНН 5902161005)
к обществу с ограниченной ответственностью "Шанс-центр-плюс" (ОГРН 1025900896229, ИНН 5904058363)
о взыскании задолженности,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Шанс-центр-плюс" (ОГРН 1025900896229, ИНН 5904058363)
к жилищно-строительному кооперативу "ЕЛЬКИНА, 39" (ОГРН 107590201502, ИНН 5902161005)
о признании договоров займов притворными сделками, применении последствий недействительности притворной сделки в виде зачета денежных средств, переданных по указанному договорам, в счет инвестиций по инвестиционному договору
установил:
Жилищно-строительный кооператив "Елькина, 39" обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шанс-центр-плюс" о взыскании задолженности по договору займа от 30.11.2012 и задолженности по договорам купли-продажи от 19.05.2011, 11.08.2011 в общей сумме 3 875 684 руб. (с учетом уточнения требований).
В порядке ст. 132 АПК РФ общество с ограниченной ответственностью "Шанс-центр-плюс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с встречным иском к жилищно-строительному кооперативу "Елькина, 39" о признании договоров займа от 19.05.2011, 11.08.2011, 30.11.2012 притворными сделками, о применении последствий недействительности притворной сделки в виде зачета денежных средств, переданных по указанным договорам, в счет инвестиций по инвестиционному договору от 30.09.2010.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 29 сентября 2014 года первоначальный иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью "Шанс-центр-плюс" в пользу жилищно-строительного кооператива "Елькина, 39" взыскана задолженность в сумме 1 825 684 руб. В удовлетворении остальной части требований и в удовлетворении встречного иска отказано.
На решение суда от 29.09.2014, обществом с ограниченной ответственностью "Шанс-центр-плюс" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель жалобы просит решение суда от 29.09.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 судьей Скромовой Ю.В. апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и назначена к судебному разбирательству на 23.12.2014 с 12 час. 45 мин.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 рассмотрение дела N А50-2338/2014 отложено на 21.01.2015 с 15 час. 00 мин.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Скромовой Ю.В. на судью Макарова Т.В.
В судебном заседании, состоявшемся 21.01.2015, присутствовали представители от истца и ответчика по первоначальному иску, представитель ОАО "Пермский научно-исследовательский технологический институт".
В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.01.2015 до 13 час. 30 мин., участники арбитражного процесса о времени и месте судебного заседания извещены.
После объявленного в судебном заседании апелляционного суда перерыва стороны представили суду апелляционной инстанции экземпляр мирового соглашения от 20.01.2015 по делу N А50-2338/2014, подписанный со стороны ООО "Шанс-центр-плюс" Демидовым Д.С., действующим по доверенности от 20.08.2014, содержащей полномочие на заключение мирового соглашения, со стороны ЖСК "ЕЛЬКИНА, 39" Будник В.С. (председатель правления), от ОАО "ПНИТИ" Пятуниным А.Г., действующим по доверенности от 30.12.2014, содержащей полномочие на заключение мирового соглашения.
Содержание мирового соглашения заключается в следующем.
"1. Между ЖСК "Елькина, 39" и ООО "Шанс-Центр-Плюс" заключены следующие договоры займа:
1.1. Договор денежного займа от 19.05.2011 г.
1.2. Договор денежного займа от 11.08.2011 г.
2. Стороны установили: задолженность ООО "Шанс-Центр-Плюс" перед ЖСК "Елькина, 39" по договорам займа составляет 1 825 684 руб., сумма предъявленная ко взысканию в рамках гражданского дела N А50-2338/2014.
3. Указанную задолженность ООО "Шанс-Центр-Плюс" в сумме 1 825 684 руб. оплачивает ЖСК "Елькина, 39" до момента сдачи объекта - жилой многоквартирный дом, по адресу ул. Елькина, 39, в эксплуатацию.
ООО "Шанс-Центр-Плюс", обязуется представить ОАО "ПНИТИ" подтверждающие документы о погашении всей суммы долга перед ЖСК "Елькина, 39", в срок до сдачи объекта в эксплуатацию".
В судебном заседании представители просили апелляционный суд утвердить мировое соглашение от 20.01.2015.
В силу ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).
Мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, оформлено в соответствии со ст. 139, 140 АПК РФ; не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем также указано в тексте мирового соглашения.
В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение сторон утверждается судом апелляционной инстанции.
Мировое соглашение подписано со стороны ОАО "ПНИТИ", которое заявляло себя заинтересованным в исходе спора лицом и обжаловало решение в порядке ст. 42 АПК РФ, и поскольку противное по материалам дела установить невозможно, необходимо полагать, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, решение Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2014 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску.
Как следует из материалов дела, государственная пошлина по первоначальному иску уплачена ООО "Шанс-Центр-Плюс" в размере 12 000 руб. (чек-ордер N 8 от 13.05.2014); по встречному иску государственная пошлина ЖСК "Елькина, 39" не уплачивалась.
В силу ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Таким образом, с ЖСК "Елькина, 39" следует взыскать в доход федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску от суммы 1 825 684 руб. в размере 15 628 руб. 42 коп.; с ООО "Шанс-Центр-Плюс" следует взыскать в доход федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску от суммы 1 825 684 руб. в размере 3 628 руб. 42 коп. (15 628 руб. 42 коп. - 12 000 руб.).
Оснований для распределения государственной пошлины по жалобе не имеется, так как она не уплачивалась заявителем апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 139, 141, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 29 сентября 2014 года по делу N А50-2338/2014 отменить.
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на условиях от 20.01.2015:
"1. Между ЖСК "Елькина, 39" и ООО "Шанс-Центр-Плюс" заключены следующие договоры займа:
1.3. Договор денежного займа от 19.05.2011 г.
1.4. Договор денежного займа от 11.08.2011 г.
4. Стороны установили: задолженность ООО "Шанс-Центр-Плюс" перед ЖСК "Елькина, 39" по договорам займа составляет 1 825 684 руб., сумма предъявленная ко взысканию в рамках гражданского дела N А50-2338/2014.
5. Указанную задолженность ООО "Шанс-Центр-Плюс" в сумме 1 825 684 руб. оплачивает ЖСК "Елькина, 39" до момента сдачи объекта - жилой многоквартирный дом, по адресу ул. Елькина, 39, в эксплуатацию.
ООО "Шанс-Центр-Плюс", обязуется представить ОАО "ПНИТИ" подтверждающие документы о погашении всей суммы долга перед ЖСК "Елькина, 39", в срок до сдачи объекта в эксплуатацию".
Производство по делу N А50-2338/2014 прекратить.
Взыскать с жилищно строительного кооператива "ЕЛЬКИНА, 39" (ОГРН 107590201502, ИНН 5902161005) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 628 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 42 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шанс-центр-плюс" (ОГРН 1025900896229, ИНН 5904058363) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 628 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 42 коп.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Т.В.МАКАРОВ
Судьи
Ю.А.ГОЛУБЦОВА
Г.Л.ПАНЬКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.01.2015 N 17АП-15600/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А50-2338/2014
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2015 г. N 17АП-15600/2014-ГК
Дело N А50-2338/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.
судей Голубцовой Ю.А., Паньковой Г.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестовой О.В.,
- при участии от жилищно-строительного кооператива "ЕЛЬКИНА, 39" - Кузнецова Т.В., доверенность от 14.11.2014; Зеленкин А.А., доверенность от 12.01.2015, паспорт;
- от общества с ограниченной ответственностью "Шанс-центр-плюс" - Демидов Д.С., доверенность от 20.08.2014, паспорт;
- от открытого акционерного общества "Пермский научно-исследовательский технологический институт" - Пятунин А.Г., доверенность от 30.12.2014, паспорт;
-
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика общества с ограниченной ответственностью "Шанс-центр-плюс"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 29 сентября 2014 года
по делу N А50-2338/2014
по иску жилищно-строительного кооператива "ЕЛЬКИНА, 39" (ОГРН 107590201502, ИНН 5902161005)
к обществу с ограниченной ответственностью "Шанс-центр-плюс" (ОГРН 1025900896229, ИНН 5904058363)
о взыскании задолженности,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Шанс-центр-плюс" (ОГРН 1025900896229, ИНН 5904058363)
к жилищно-строительному кооперативу "ЕЛЬКИНА, 39" (ОГРН 107590201502, ИНН 5902161005)
о признании договоров займов притворными сделками, применении последствий недействительности притворной сделки в виде зачета денежных средств, переданных по указанному договорам, в счет инвестиций по инвестиционному договору
установил:
Жилищно-строительный кооператив "Елькина, 39" обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шанс-центр-плюс" о взыскании задолженности по договору займа от 30.11.2012 и задолженности по договорам купли-продажи от 19.05.2011, 11.08.2011 в общей сумме 3 875 684 руб. (с учетом уточнения требований).
В порядке ст. 132 АПК РФ общество с ограниченной ответственностью "Шанс-центр-плюс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с встречным иском к жилищно-строительному кооперативу "Елькина, 39" о признании договоров займа от 19.05.2011, 11.08.2011, 30.11.2012 притворными сделками, о применении последствий недействительности притворной сделки в виде зачета денежных средств, переданных по указанным договорам, в счет инвестиций по инвестиционному договору от 30.09.2010.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 29 сентября 2014 года первоначальный иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью "Шанс-центр-плюс" в пользу жилищно-строительного кооператива "Елькина, 39" взыскана задолженность в сумме 1 825 684 руб. В удовлетворении остальной части требований и в удовлетворении встречного иска отказано.
На решение суда от 29.09.2014, обществом с ограниченной ответственностью "Шанс-центр-плюс" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель жалобы просит решение суда от 29.09.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 судьей Скромовой Ю.В. апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и назначена к судебному разбирательству на 23.12.2014 с 12 час. 45 мин.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 рассмотрение дела N А50-2338/2014 отложено на 21.01.2015 с 15 час. 00 мин.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Скромовой Ю.В. на судью Макарова Т.В.
В судебном заседании, состоявшемся 21.01.2015, присутствовали представители от истца и ответчика по первоначальному иску, представитель ОАО "Пермский научно-исследовательский технологический институт".
В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.01.2015 до 13 час. 30 мин., участники арбитражного процесса о времени и месте судебного заседания извещены.
После объявленного в судебном заседании апелляционного суда перерыва стороны представили суду апелляционной инстанции экземпляр мирового соглашения от 20.01.2015 по делу N А50-2338/2014, подписанный со стороны ООО "Шанс-центр-плюс" Демидовым Д.С., действующим по доверенности от 20.08.2014, содержащей полномочие на заключение мирового соглашения, со стороны ЖСК "ЕЛЬКИНА, 39" Будник В.С. (председатель правления), от ОАО "ПНИТИ" Пятуниным А.Г., действующим по доверенности от 30.12.2014, содержащей полномочие на заключение мирового соглашения.
Содержание мирового соглашения заключается в следующем.
"1. Между ЖСК "Елькина, 39" и ООО "Шанс-Центр-Плюс" заключены следующие договоры займа:
1.1. Договор денежного займа от 19.05.2011 г.
1.2. Договор денежного займа от 11.08.2011 г.
2. Стороны установили: задолженность ООО "Шанс-Центр-Плюс" перед ЖСК "Елькина, 39" по договорам займа составляет 1 825 684 руб., сумма предъявленная ко взысканию в рамках гражданского дела N А50-2338/2014.
3. Указанную задолженность ООО "Шанс-Центр-Плюс" в сумме 1 825 684 руб. оплачивает ЖСК "Елькина, 39" до момента сдачи объекта - жилой многоквартирный дом, по адресу ул. Елькина, 39, в эксплуатацию.
ООО "Шанс-Центр-Плюс", обязуется представить ОАО "ПНИТИ" подтверждающие документы о погашении всей суммы долга перед ЖСК "Елькина, 39", в срок до сдачи объекта в эксплуатацию".
В судебном заседании представители просили апелляционный суд утвердить мировое соглашение от 20.01.2015.
В силу ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).
Мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, оформлено в соответствии со ст. 139, 140 АПК РФ; не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем также указано в тексте мирового соглашения.
В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение сторон утверждается судом апелляционной инстанции.
Мировое соглашение подписано со стороны ОАО "ПНИТИ", которое заявляло себя заинтересованным в исходе спора лицом и обжаловало решение в порядке ст. 42 АПК РФ, и поскольку противное по материалам дела установить невозможно, необходимо полагать, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, решение Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2014 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску.
Как следует из материалов дела, государственная пошлина по первоначальному иску уплачена ООО "Шанс-Центр-Плюс" в размере 12 000 руб. (чек-ордер N 8 от 13.05.2014); по встречному иску государственная пошлина ЖСК "Елькина, 39" не уплачивалась.
В силу ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Таким образом, с ЖСК "Елькина, 39" следует взыскать в доход федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску от суммы 1 825 684 руб. в размере 15 628 руб. 42 коп.; с ООО "Шанс-Центр-Плюс" следует взыскать в доход федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску от суммы 1 825 684 руб. в размере 3 628 руб. 42 коп. (15 628 руб. 42 коп. - 12 000 руб.).
Оснований для распределения государственной пошлины по жалобе не имеется, так как она не уплачивалась заявителем апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 139, 141, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 29 сентября 2014 года по делу N А50-2338/2014 отменить.
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на условиях от 20.01.2015:
"1. Между ЖСК "Елькина, 39" и ООО "Шанс-Центр-Плюс" заключены следующие договоры займа:
1.3. Договор денежного займа от 19.05.2011 г.
1.4. Договор денежного займа от 11.08.2011 г.
4. Стороны установили: задолженность ООО "Шанс-Центр-Плюс" перед ЖСК "Елькина, 39" по договорам займа составляет 1 825 684 руб., сумма предъявленная ко взысканию в рамках гражданского дела N А50-2338/2014.
5. Указанную задолженность ООО "Шанс-Центр-Плюс" в сумме 1 825 684 руб. оплачивает ЖСК "Елькина, 39" до момента сдачи объекта - жилой многоквартирный дом, по адресу ул. Елькина, 39, в эксплуатацию.
ООО "Шанс-Центр-Плюс", обязуется представить ОАО "ПНИТИ" подтверждающие документы о погашении всей суммы долга перед ЖСК "Елькина, 39", в срок до сдачи объекта в эксплуатацию".
Производство по делу N А50-2338/2014 прекратить.
Взыскать с жилищно строительного кооператива "ЕЛЬКИНА, 39" (ОГРН 107590201502, ИНН 5902161005) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 628 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 42 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шанс-центр-плюс" (ОГРН 1025900896229, ИНН 5904058363) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 628 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 42 коп.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Т.В.МАКАРОВ
Судьи
Ю.А.ГОЛУБЦОВА
Г.Л.ПАНЬКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)