Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
23.07.2015 г. текст постановления изготовлен в полном объеме
16.07.2015 г. объявлена резолютивная часть постановления суда
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И. Чапановой
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия (извещен)
от ответчика: Хейфеца В.Ю., по доверенности N 446/14 от 16.11.2014 г.
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело А27-23088/2014
по иску ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)
к ОАО "Новокузнецкие электрические сети" (ОГРН 1074217005092, ИНН 4217094241)
о взыскании 332,72 руб. задолженности
установил:
открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - ОАО "Кузбассэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Новокузнецкие электрические сети" (далее по тексту ОАО "НЭС", ответчик) о взыскании 332,72 руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с июня по август 2014 года по договору N 101058 от 07.03.2014 г.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.02.2015 г. требования истца были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "НЭС" подало апелляционную жалобу, в которой (с учетом дополнения к жалобе) просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование жалобы ее податель сослался, на его ненадлежащее извещение о судебном разбирательстве; объект, в отношении которого заявлено требование, имеет индивидуальную линию питания и не учитывается на общедомовом приборе учета, что делает невозможным применение формулы расчета, предложенной истцом; истец не доказал своего права на обращение с настоящим требованием.
Истец в порядке ст. 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с требованиями и доводами ответчика не согласился, просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определением от 09.06.2015 г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А27-23088/2014 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, истец своего представителя в заседание суда 16.07.2015 г. не направил, известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.
На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие его представителя, по имеющимся материалам.
В судебном заседании представитель ОАО "НЭС" возражал против удовлетворения требований истца, просил в удовлетворении иска отказать.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней и отзыва истца, апелляционный суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, встроенное нежилое помещение (трансформаторная подстанция N 72), площадью 21.8 кв. м, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Центральный район, просп. Металлургов, 30, находится в собственности ответчика с 28.05.2010 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 06/008/2013-714 от 06.03.2013 г.
ОАО "Кузбассэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) письмом от 03.04.2014 г. (Исх. N 80-23-02/3345) направило в адрес ОАО "НЭС" (потребитель) для подписания договор энергоснабжения N 101058 от 07.03.2014 г., по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую энергию (п. п. 1.1 - 1.2 договора). Объект электроснабжения - трансформаторная подстанция, расположенное по адресу: просп. Металлургов, 30 (приложение N 4.1).
Величина потребления электроэнергии определяется по показаниям приборов учета, определенным в приложении N 4.1 с добавлением объема электроэнергии, расходуемого на общедомовые нужды. Общая площадь нежилого помещения потребителя (трансформаторная подстанция N 72) по адресу: г. Новокузнецк, пр. Металлургов, 30, составляет 21,8 кв. м (п. 6.1 договора).
Потребитель оплачивает энергию по первой ценовой категории, на низком (НН) уровне напряжения по нерегулируемым ценам (п. 7.2).
Потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактически потребленную энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.3).
Однако договор потребителем подписан не был, в то время как в указанное встроенное нежилое помещение подавалась электроэнергия.
По расчету гарантирующего поставщика, основанному на переданных сетевой организацией ООО "ГЭС" данных приборов учета, за июнь - август 2014 года фактически отпущено, а потребителем ОАО "НЭС" принято 80 кВтч энергии на общедомовые нужды, за что выставлены на оплату счета-фактуры от 30.06.2014 г. на сумму 103,3 руб., от 31.07.2014 г. на сумму 160,52 руб., от 31.08.2014 г. на сумму 68,9 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя иск, апелляционный суд исходит из следующего.
Поскольку принадлежащее ответчику нежилое помещение является частью многоквартирного жилого дома, следовательно, в силу положений ст. 210 ГК РФ и п. 1 ст. 158 ЖК РФ он как собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06.05.2011 г., N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В случае, когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Согласно п. 13 указанных выше Правил, приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных бытовых вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12:
Viодн = (Vд - SUM Vuнеж - SUM Vvжил.н - SUM Vwжил.п - Vкр) x Si/Sоб,
где:
- Vд - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;
- Vuнеж - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;
- Vvжил.н - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;
- Vvжил.н - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;
- Vкр - определяемый в соответствии с пунктом 54 Правил объем соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению и (или) газоснабжению;
- Si - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;
- Sоб - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.
Расчет истца предусматривает вычитание из количества потребленной в целом жилым домом электроэнергии, определенного по показаниям приборов учета, количества электроэнергии, потребленного по жилым и нежилым помещениями, с дальнейшим применением площади помещения ответчика и общей площади помещений дома, что соответствует логике указанной выше формулы.
То, что помещение ответчика, как он указывает, снабжается электроэнергией отдельно и не учитывается общедомовым счетчиком, не освобождает ответчика как собственника от несения расходов на общедомовые нужды и не является препятствием для использования приведенной выше формулы, поскольку отсутствие потребленного нежилым помещением ответчика количества электроэнергии в показателе V исключает вычитание данного количества из указанного показателя в составе суммы Vuнеж, однако не исключает распределения оставшейся после вычитаний показателей согласно формуле, электроэнергии, поскольку ответчик является собственником помещения в жилом многоквартирном доме и обязан в любом случае оплачивать ОДН.
Своего контррасчета размера обязательных для него расходов на ОДН ответчик не привел.
Также ответчик не представил доказательств того, что им кому-либо в законном порядке уплачивались указанные расходы на ОДН.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.
Согласно ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 110, п. 6.1 ст. 268, п. 2 ст. 269, п. 2 ч. 4 ст. 270, ст. 271, ст. 272.1 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 февраля 2015 года по делу N А27-23088/2014 отменить.
Иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОАО "Новокузнецкие электрические сети" в пользу ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" 332,72 руб. основного долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий судья
Д.Г.ЯРЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.07.2015 N 07АП-2583/2015 ПО ДЕЛУ N А27-23088/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2015 г. по делу N А27-23088/2014
23.07.2015 г. текст постановления изготовлен в полном объеме
16.07.2015 г. объявлена резолютивная часть постановления суда
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И. Чапановой
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия (извещен)
от ответчика: Хейфеца В.Ю., по доверенности N 446/14 от 16.11.2014 г.
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело А27-23088/2014
по иску ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)
к ОАО "Новокузнецкие электрические сети" (ОГРН 1074217005092, ИНН 4217094241)
о взыскании 332,72 руб. задолженности
установил:
открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - ОАО "Кузбассэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Новокузнецкие электрические сети" (далее по тексту ОАО "НЭС", ответчик) о взыскании 332,72 руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с июня по август 2014 года по договору N 101058 от 07.03.2014 г.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.02.2015 г. требования истца были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "НЭС" подало апелляционную жалобу, в которой (с учетом дополнения к жалобе) просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование жалобы ее податель сослался, на его ненадлежащее извещение о судебном разбирательстве; объект, в отношении которого заявлено требование, имеет индивидуальную линию питания и не учитывается на общедомовом приборе учета, что делает невозможным применение формулы расчета, предложенной истцом; истец не доказал своего права на обращение с настоящим требованием.
Истец в порядке ст. 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с требованиями и доводами ответчика не согласился, просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определением от 09.06.2015 г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А27-23088/2014 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, истец своего представителя в заседание суда 16.07.2015 г. не направил, известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.
На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие его представителя, по имеющимся материалам.
В судебном заседании представитель ОАО "НЭС" возражал против удовлетворения требований истца, просил в удовлетворении иска отказать.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней и отзыва истца, апелляционный суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, встроенное нежилое помещение (трансформаторная подстанция N 72), площадью 21.8 кв. м, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Центральный район, просп. Металлургов, 30, находится в собственности ответчика с 28.05.2010 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 06/008/2013-714 от 06.03.2013 г.
ОАО "Кузбассэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) письмом от 03.04.2014 г. (Исх. N 80-23-02/3345) направило в адрес ОАО "НЭС" (потребитель) для подписания договор энергоснабжения N 101058 от 07.03.2014 г., по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую энергию (п. п. 1.1 - 1.2 договора). Объект электроснабжения - трансформаторная подстанция, расположенное по адресу: просп. Металлургов, 30 (приложение N 4.1).
Величина потребления электроэнергии определяется по показаниям приборов учета, определенным в приложении N 4.1 с добавлением объема электроэнергии, расходуемого на общедомовые нужды. Общая площадь нежилого помещения потребителя (трансформаторная подстанция N 72) по адресу: г. Новокузнецк, пр. Металлургов, 30, составляет 21,8 кв. м (п. 6.1 договора).
Потребитель оплачивает энергию по первой ценовой категории, на низком (НН) уровне напряжения по нерегулируемым ценам (п. 7.2).
Потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактически потребленную энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.3).
Однако договор потребителем подписан не был, в то время как в указанное встроенное нежилое помещение подавалась электроэнергия.
По расчету гарантирующего поставщика, основанному на переданных сетевой организацией ООО "ГЭС" данных приборов учета, за июнь - август 2014 года фактически отпущено, а потребителем ОАО "НЭС" принято 80 кВтч энергии на общедомовые нужды, за что выставлены на оплату счета-фактуры от 30.06.2014 г. на сумму 103,3 руб., от 31.07.2014 г. на сумму 160,52 руб., от 31.08.2014 г. на сумму 68,9 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя иск, апелляционный суд исходит из следующего.
Поскольку принадлежащее ответчику нежилое помещение является частью многоквартирного жилого дома, следовательно, в силу положений ст. 210 ГК РФ и п. 1 ст. 158 ЖК РФ он как собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06.05.2011 г., N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В случае, когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Согласно п. 13 указанных выше Правил, приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных бытовых вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12:
Viодн = (Vд - SUM Vuнеж - SUM Vvжил.н - SUM Vwжил.п - Vкр) x Si/Sоб,
где:
- Vд - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;
- Vuнеж - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;
- Vvжил.н - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;
- Vvжил.н - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;
- Vкр - определяемый в соответствии с пунктом 54 Правил объем соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению и (или) газоснабжению;
- Si - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;
- Sоб - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.
Расчет истца предусматривает вычитание из количества потребленной в целом жилым домом электроэнергии, определенного по показаниям приборов учета, количества электроэнергии, потребленного по жилым и нежилым помещениями, с дальнейшим применением площади помещения ответчика и общей площади помещений дома, что соответствует логике указанной выше формулы.
То, что помещение ответчика, как он указывает, снабжается электроэнергией отдельно и не учитывается общедомовым счетчиком, не освобождает ответчика как собственника от несения расходов на общедомовые нужды и не является препятствием для использования приведенной выше формулы, поскольку отсутствие потребленного нежилым помещением ответчика количества электроэнергии в показателе V исключает вычитание данного количества из указанного показателя в составе суммы Vuнеж, однако не исключает распределения оставшейся после вычитаний показателей согласно формуле, электроэнергии, поскольку ответчик является собственником помещения в жилом многоквартирном доме и обязан в любом случае оплачивать ОДН.
Своего контррасчета размера обязательных для него расходов на ОДН ответчик не привел.
Также ответчик не представил доказательств того, что им кому-либо в законном порядке уплачивались указанные расходы на ОДН.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.
Согласно ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 110, п. 6.1 ст. 268, п. 2 ст. 269, п. 2 ч. 4 ст. 270, ст. 271, ст. 272.1 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 февраля 2015 года по делу N А27-23088/2014 отменить.
Иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОАО "Новокузнецкие электрические сети" в пользу ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" 332,72 руб. основного долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий судья
Д.Г.ЯРЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)