Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жаткиной С.А.,
судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лабунским А.В.,
при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" представитель - Заганич А.В., действующий на основании доверенности от 01.01.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комбинат",
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 3 июня 2014 года по делу N А57-3865/2014 (судья О.В. Никульникова.),
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комбинат", Саратовская область, г. Балашов,
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 1860 от 01.05.2012 г. за период ноябрь 2013 г., декабрь 2013 г. в размере 118 827 руб. 00 коп.,
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комбинат" (далее - ООО "УК "Комбинат", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 1860 от 01.05.2012 за период ноябрь 2013 г., декабрь 2013 г. в размере 118 827 руб. 00 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2014 с ООО "УК "Комбинат" в пользу ОАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 1860 от 01.05.2012 за период ноябрь - декабрь 2013 г. в размере 118 827 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 564 руб. 81 коп.
ООО "УК "Комбинат" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 3 июня 2014 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что управляющая компания является ненадлежащим ответчиком, поскольку в спорный период ООО "УК "Комбинат" не являлось управляющей компанией по спорным домам.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы в полном объеме.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статьи 266, статьи 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя истца, участвующего в процессе, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании следующего.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Саратовэнерго" и ООО "УК "Комбинат" был заключен договор энергоснабжения N 1860 от 01.05.2012, с учетом дополнительного соглашения к нему.
По условиям названного договора истец (Поставщик) обязался осуществлять поставку Потребителю (ответчику) в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке, электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (Сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретенное в его интересах количество электрической энергии и мощности, а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.
Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного учета Потребителя, согласованы сторонами в Приложениях N 2, N 5, N 7 к договору энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 6.1. договора, цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии и тарифа на электрическую энергию, и указывается в Приложении N 2 настоящего договора. Для определения цены договора использована регулируемая цена (тариф), для соответствующей группы потребителей.
В соответствии с пунктами 7.1., 7.2., 7.4. договора энергоснабжения N 2274 от 01.04.2010, расчетным периодом считается календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, платежными поручениями или иными способами не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Перерасчет по фактическому электропотреблению и определение фактической задолженности Потребителя на 1 число месяца, следующего за расчетным, выполняется Поставщиком до 5 числа того же месяца на основании подписанного Потребителем и Сетевой организацией "Акта о показаниях электросчетчиков", на основании пункта 4.1.3 и раздела 8 настоящего договора, исходя из введения новых тарифов и образовавшегося сальдо в предыдущем расчетном периоде. Окончательный расчет и оплата задолженности, определенной в соответствии с пунктом 7.2., производится Потребителем в порядке и сроки, определенные в пункте 7.1., после получения Потребителем счета (счета-фактуры) Поставщика, или иного документа подтверждающего факт оплаты отгрузки продукции.
Согласно пункту 10.1. договора энергоснабжения, он вступает в силу с 00.00 часов 01.05.2012 года и действует до 24.00 часов 31.12.2012 года, и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении условий договора, либо о заключении нового договора. Начало исполнения обязательств по настоящему договору не может произойти ранее начала представления потребителю услуг по передаче электрической энергии.
В связи с тем, что ООО "УК "Коминат" в добровольном порядке не исполняло обязательство по договору энергоснабжения по оплате оказанных услуг, истец обратился Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из доказанности и обоснованности исковых требований как по праву, так и по размеру.
Однако, судом первой инстанции не учтено следующее.
Между ОАО "Саратовэнерго" и ООО "УК "Комбинат" заключен договор энергоснабжения, отношения по которому регулируются разделом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 539 и статье 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором и в соответствии с пунктом 4 данной статьи условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон, при заключении и исполнении публичных договоров.
Условия публичного договора не соответствующие обязательным Правилам, установленным Правительством Российской Федерации - ничтожны (пункт 5 статьи 426 ГК РФ).
Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, электроэнергия приобреталась для оказания коммунальной услуги населению.
В данном случае ответчик при заключении договора энергоснабжения жилых домов действует в интересах граждан-жильцов дома, а поэтому условия обеспечения их данным видом коммунальных услуг не могут быть определены в договоре энергоснабжения иначе, чем в нормативном акте, регулирующем предоставление коммунальных услуг гражданам, как непосредственным потребителям.
В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
В соответствии с пунктом 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из указанных в названной норме Кодекса способов управления многоквартирным домом.
Согласно пункту 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии со статьей 445 ГК РФ открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом (часть 4 статьи 161 ЖК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ и пунктов 3, 6 и 49 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.
На основании ч. 5 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом, за исключением договора, заключаемого застройщиком в соответствии с ч. 14 ст. 161 настоящего кодекса, заключается на срок не менее чем на один год и не более чем пять лет, а в случаях указанном в ч. 5 с. 161 настоящего Кодекса, на срок не менее чем один год и не более чем три года.
Как следует из апелляционной жалобы и приложенных к ней доказательств, ответчик не являлся в спорный период ноябрь - декабрь 2013 года, заявленный ко взысканию истцом, управляющей компанией спорных домов, перечисленных в договоре энергоснабжения N 1860 от 01.05.2012.
В процессе рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции были запрошены сведения из Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о том, какое юридическое лицо являлось управляющей компанией (организацией) в период ноябрь - декабрь 2013 года в следующих домах: нежилое помещение (магазин), ул. Пригородная, 27, г. Балашов Саратовской области; жилые дома N 5, 6, 6А, 13, 27 по ул. Пригородной г. Балашов Саратовской области; жилой дом N 14 по ул. Автомобилистов пост 1 Шкаф учета N 35, г. Балашов Саратовской области; жилой дом N 14 по ул. Автомобилистов пост 2 Шкаф учета N 36, г. Балашов Саратовской области; жилой дом N 20 по ул. Фестивальная, г. Балашов Саратовской области; жилые дома N 8, 10 по ул. Менделеева, г. Балашов Саратовской области.
Согласно ответу N 3765-06 от 02.09.2014, представленному Администрацией, в период ноябрь - декабрь 2013 года многоквартирные дома, расположенные по адресам: Саратовская область, г. Балашов, ул. Пригородная, N 5, 6, 6А, 13, 27 и ул. Автомобилистов, N 14 находились в управлении следующих управляющих организациях:
- ООО "Балашовская ЖЭК", ИНН 6440021877 - г. Балашов, ул. Автомобилистов, д. N 14 и ул. Пригородная, д. N 27.
- ООО "Прогресс", ИНН 6440021612 - г. Балашов, ул. Пригородная, д. N 5, 6 и 13.
- ООО " Балашов-жилье", ИНН 6440017694 - г. Балашов, ул. Пригородная 6А.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ООО "УК "Комбинат" не являлось в спорный период управляющей организацией указанных в исковом заявлении и в договоре энергоснабжения многоквартирных домов.
ООО "УК "Комбинат" не производит самостоятельно электрическую энергию; при этом нет доказательств передачи функций исполнителя по предоставлению коммунальных услуг жителям соответствующих многоквартирных домов данному обществу. Таким образом, ООО "УК "Комбинат" нельзя рассматривать в качестве исполнителя коммунальных услуг и Потребителя ОАО "Саратовэнерго".
Таким образом, поскольку общество не имеет статус абонента в отношении этих жилых домов, оно не может нести обязанность по оплате услуг, потребленных проживающими в нем гражданами.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене. В удовлетворении исковых требований ОАО "Саратовэнерго" следует отказать в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2014 года по делу N А57-3865/2014 отменить.
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
С.А.ЖАТКИНА
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
О.А.ДУБРОВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.09.2014 ПО ДЕЛУ N А57-3865/2014
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2014 г. по делу N А57-3865/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жаткиной С.А.,
судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лабунским А.В.,
при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" представитель - Заганич А.В., действующий на основании доверенности от 01.01.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комбинат",
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 3 июня 2014 года по делу N А57-3865/2014 (судья О.В. Никульникова.),
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комбинат", Саратовская область, г. Балашов,
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 1860 от 01.05.2012 г. за период ноябрь 2013 г., декабрь 2013 г. в размере 118 827 руб. 00 коп.,
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комбинат" (далее - ООО "УК "Комбинат", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 1860 от 01.05.2012 за период ноябрь 2013 г., декабрь 2013 г. в размере 118 827 руб. 00 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2014 с ООО "УК "Комбинат" в пользу ОАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 1860 от 01.05.2012 за период ноябрь - декабрь 2013 г. в размере 118 827 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 564 руб. 81 коп.
ООО "УК "Комбинат" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 3 июня 2014 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что управляющая компания является ненадлежащим ответчиком, поскольку в спорный период ООО "УК "Комбинат" не являлось управляющей компанией по спорным домам.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы в полном объеме.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статьи 266, статьи 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя истца, участвующего в процессе, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании следующего.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Саратовэнерго" и ООО "УК "Комбинат" был заключен договор энергоснабжения N 1860 от 01.05.2012, с учетом дополнительного соглашения к нему.
По условиям названного договора истец (Поставщик) обязался осуществлять поставку Потребителю (ответчику) в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке, электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (Сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретенное в его интересах количество электрической энергии и мощности, а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.
Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного учета Потребителя, согласованы сторонами в Приложениях N 2, N 5, N 7 к договору энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 6.1. договора, цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии и тарифа на электрическую энергию, и указывается в Приложении N 2 настоящего договора. Для определения цены договора использована регулируемая цена (тариф), для соответствующей группы потребителей.
В соответствии с пунктами 7.1., 7.2., 7.4. договора энергоснабжения N 2274 от 01.04.2010, расчетным периодом считается календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, платежными поручениями или иными способами не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Перерасчет по фактическому электропотреблению и определение фактической задолженности Потребителя на 1 число месяца, следующего за расчетным, выполняется Поставщиком до 5 числа того же месяца на основании подписанного Потребителем и Сетевой организацией "Акта о показаниях электросчетчиков", на основании пункта 4.1.3 и раздела 8 настоящего договора, исходя из введения новых тарифов и образовавшегося сальдо в предыдущем расчетном периоде. Окончательный расчет и оплата задолженности, определенной в соответствии с пунктом 7.2., производится Потребителем в порядке и сроки, определенные в пункте 7.1., после получения Потребителем счета (счета-фактуры) Поставщика, или иного документа подтверждающего факт оплаты отгрузки продукции.
Согласно пункту 10.1. договора энергоснабжения, он вступает в силу с 00.00 часов 01.05.2012 года и действует до 24.00 часов 31.12.2012 года, и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении условий договора, либо о заключении нового договора. Начало исполнения обязательств по настоящему договору не может произойти ранее начала представления потребителю услуг по передаче электрической энергии.
В связи с тем, что ООО "УК "Коминат" в добровольном порядке не исполняло обязательство по договору энергоснабжения по оплате оказанных услуг, истец обратился Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из доказанности и обоснованности исковых требований как по праву, так и по размеру.
Однако, судом первой инстанции не учтено следующее.
Между ОАО "Саратовэнерго" и ООО "УК "Комбинат" заключен договор энергоснабжения, отношения по которому регулируются разделом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 539 и статье 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором и в соответствии с пунктом 4 данной статьи условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон, при заключении и исполнении публичных договоров.
Условия публичного договора не соответствующие обязательным Правилам, установленным Правительством Российской Федерации - ничтожны (пункт 5 статьи 426 ГК РФ).
Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, электроэнергия приобреталась для оказания коммунальной услуги населению.
В данном случае ответчик при заключении договора энергоснабжения жилых домов действует в интересах граждан-жильцов дома, а поэтому условия обеспечения их данным видом коммунальных услуг не могут быть определены в договоре энергоснабжения иначе, чем в нормативном акте, регулирующем предоставление коммунальных услуг гражданам, как непосредственным потребителям.
В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
В соответствии с пунктом 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из указанных в названной норме Кодекса способов управления многоквартирным домом.
Согласно пункту 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии со статьей 445 ГК РФ открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом (часть 4 статьи 161 ЖК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ и пунктов 3, 6 и 49 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.
На основании ч. 5 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом, за исключением договора, заключаемого застройщиком в соответствии с ч. 14 ст. 161 настоящего кодекса, заключается на срок не менее чем на один год и не более чем пять лет, а в случаях указанном в ч. 5 с. 161 настоящего Кодекса, на срок не менее чем один год и не более чем три года.
Как следует из апелляционной жалобы и приложенных к ней доказательств, ответчик не являлся в спорный период ноябрь - декабрь 2013 года, заявленный ко взысканию истцом, управляющей компанией спорных домов, перечисленных в договоре энергоснабжения N 1860 от 01.05.2012.
В процессе рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции были запрошены сведения из Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о том, какое юридическое лицо являлось управляющей компанией (организацией) в период ноябрь - декабрь 2013 года в следующих домах: нежилое помещение (магазин), ул. Пригородная, 27, г. Балашов Саратовской области; жилые дома N 5, 6, 6А, 13, 27 по ул. Пригородной г. Балашов Саратовской области; жилой дом N 14 по ул. Автомобилистов пост 1 Шкаф учета N 35, г. Балашов Саратовской области; жилой дом N 14 по ул. Автомобилистов пост 2 Шкаф учета N 36, г. Балашов Саратовской области; жилой дом N 20 по ул. Фестивальная, г. Балашов Саратовской области; жилые дома N 8, 10 по ул. Менделеева, г. Балашов Саратовской области.
Согласно ответу N 3765-06 от 02.09.2014, представленному Администрацией, в период ноябрь - декабрь 2013 года многоквартирные дома, расположенные по адресам: Саратовская область, г. Балашов, ул. Пригородная, N 5, 6, 6А, 13, 27 и ул. Автомобилистов, N 14 находились в управлении следующих управляющих организациях:
- ООО "Балашовская ЖЭК", ИНН 6440021877 - г. Балашов, ул. Автомобилистов, д. N 14 и ул. Пригородная, д. N 27.
- ООО "Прогресс", ИНН 6440021612 - г. Балашов, ул. Пригородная, д. N 5, 6 и 13.
- ООО " Балашов-жилье", ИНН 6440017694 - г. Балашов, ул. Пригородная 6А.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ООО "УК "Комбинат" не являлось в спорный период управляющей организацией указанных в исковом заявлении и в договоре энергоснабжения многоквартирных домов.
ООО "УК "Комбинат" не производит самостоятельно электрическую энергию; при этом нет доказательств передачи функций исполнителя по предоставлению коммунальных услуг жителям соответствующих многоквартирных домов данному обществу. Таким образом, ООО "УК "Комбинат" нельзя рассматривать в качестве исполнителя коммунальных услуг и Потребителя ОАО "Саратовэнерго".
Таким образом, поскольку общество не имеет статус абонента в отношении этих жилых домов, оно не может нести обязанность по оплате услуг, потребленных проживающими в нем гражданами.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене. В удовлетворении исковых требований ОАО "Саратовэнерго" следует отказать в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2014 года по делу N А57-3865/2014 отменить.
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
С.А.ЖАТКИНА
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
О.А.ДУБРОВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)