Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2009 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Карпусенко С.А., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волчанской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Вперед" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2008 по делу N А76-24531/2007 (судья Воронин А.Г.), при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 10" - Алексеевой Л.А. (доверенность N 275 от 31.12.2008), Казаченко Г.П. (доверенность N 276 от 31.12.2008); от жилищно-строительного кооператива "Вперед" - Рычковой С.Н. (паспорт), Ваганова С.М. (удостоверение N 118от 25.02.2003),
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 10" (далее -ОАО "Территориальная генерирующая компания N 10") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Вперед" (далее -ЖСК "Вперед") о взыскании 2 752 217 руб. 42 коп. задолженности по договору N Т-325 от 17.10.2006 за период с августа 2006 г. по июль 2007 г.
Определением суда первой инстанции от 14.03.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление социальной защиты администрации города Челябинска.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.11.08 исковые требования ОАО "Территориальная генерирующая компания N 10" удовлетворены.
В апелляционной жалобе ЖСК "Вперед" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на необоснованность вывода суда о том, что ЖСК "Вперед" имеет сети теплоснабжения, которые соединены с сетями истца. Пояснил, что истец в спорный период не отпускал тепловую энергию для ЖСК "Вперед" как для юридического лица. Считает, что суд необоснованно определил количество потребленной энергии расчетным способом и частичной оплатой. По его мнению, из ведомостей распределения не явствует, что тепло вообще подавалось кому-либо и что оно получалось, причем получалось именно юридическим лицом - ЖСК "Вперед", а не собственниками помещений. Утверждает, что доказательствами подтверждается приобретение услуг в ЖСК "Вперед" непосредственно собственниками помещений, которые производят оплату за теплоэнергию непосредственно истцу по квитанциям, получаемым от истца. Ссылается на установленные вступившим в законную силу решением по делу N А76-25378/2006-4-499/8-657/31 обстоятельства произведения оплаты собственниками помещений, в связи с чем в части требований о взыскании задолженности за фактическое потребление энергии в иске было отказано, а взыскано лишь за период действия договора.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица не явился.
С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьего лица.
В судебном заседании представители подателя жалобы поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца, ссылаясь на законность и обоснованность решения, просил оставить его без изменения.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, в соответствии с уставом, утвержденным собранием уполномоченных членов кооператива (конференцией) от 06.09.1993, создано ЖСК "Вперед". Основным видом деятельности является - строительство и эксплуатация жилых домов, находящихся на балансе ЖСК "Вперед", в Курчатовском районе: ул. Молодогвардейцев, д. 25; Комсомольский пр., д. 30; пр. Победы, д. 360а; Калининский район: ул. Калинина, д. 2, 9, 18, 19; ул. Каслинская, д. 56, 56а; ул. Кирова, д. 9г; пр. Победы, д. 157; ул. Набережная, д. 12а, 126; Центральный район: Свердловский пр., д. 48, 58, 78, ул. Энгельса, д. 43а; ул. Володарского, д. 13; ул. III Интернационала, д. 62, 64, 66; Советский район: ул. Елькина, д. 61а, 63, 92в, 94; ул. Курчатова, д. 14а (т. 4, л.д. 80-88).
Между ОАО "Челябинская генерирующая компания" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Вперед" (абонент) 17.10.2006 подписан договор N Т-325 на теплоснабжение (т. 1, л.д. 8-13), который решением арбитражного суда по делу N А76-3095/2008 признан недействительным.
Сторонами подписаны акты разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности по адресам: ул. III Интернационала, д. 62, 64, 66; ул. Володарского, д. 13; Свердловский пр., 48, 58; ул. Энгельса д. 43а; ул. Калинина, д. 2, 18, 19; ул. Каслинская, д. 56, 56а; ул. Елькина, д. 61а, 92в, 94; ул. Курчатова, д. 14а; ул. Кирова, д. 9г; пр. Победы, д. 157; Комсомольский пр., д. 30; ул. Набережная, д. 12а, 126 из которых видно, что ЖСК "Вперед" имеет сети теплоснабжения, которые соединены с сетями истца (т. 1, л.д. 141-150; т. 2, л.д. 1-7, т. 4, 101-114).
В период с августа 2006 года по июль 2007 года ОАО "ТТК-10" отпустило ЖСК "Вперед" тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения объектов ответчика. Перечень объектов поименован в уставе ЖСК "Вперед" и актах разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон.
Истцом на оплату потребленной тепловой энергии выставлены счета-фактуры: от 31.08.2006 N 325 по жилым домам и арендаторам в этих домах по адресам: Свердловский пр., д. 48, 58, 78; ул. Елькина, д. 61а, 63, 92в, 94; ул. III Интернационала, д. 62, 64, 66; ул. Каслинская, д. 56, 56а; ул. Калинина, д. 2, 9, 18, 19; пр. Победы, д. 157; ул. Кирова, д. 9г; ул. Набережная, д. 12а, 126; Комсомольский пр., д. 30; ул. Курчатова, д. 14а; ул. Энгельса, д. 43а; ул. Володарского, д. 13, количество тепла 862,52 Гкал на сумму 268 563 руб. 58 коп.; от 30.09.2006 N 325 по жилым домам и арендаторам в этих домах по адресам: Свердловский пр., д. 48, 58, 78; ул. Елькина, д. 61а, 63, 92в, 94; ул. III Интернационала, д. 62, 64, 66; ул. Каслинская, д. 56, 56а; ул. Калинина, д. 2, 9, 18, 19; пр. Победы, д. 157; ул. Кирова, д. 9г; ул. Набережная, д. 12а, 126; Комсомольский пр., д. 30; ул. Курчатова, д. 14а; ул. Энгельса, д. 43а; ул. Володарского, д. 13, количество тепла 954,79 Гкал на сумму 297 241 руб. 80 коп.; от 31.10.2006 N 325 по жилым домам и арендаторам в этих домах по адресам: Свердловский пр., д. 48, 58, 78; ул. Елькина, д. 61а, 63, 92в, 94; ул. III Интернационала, д. 62, 64, 66; ул. Каслинская, д. 56, 56а; ул. Калинина, д. 2, 9, 18,19; пр. Победы, д. 157; ул. Кирова, д. 9г; ул. Набережная, д. 12а, 126; Комсомольский пр., д. 30; ул. Курчатова, д. 14а; ул. Энгельса, д. 43а; ул. Володарского, д. 13, количество тепла 4 027,47 Гкал на сумму 1 265 033 руб. 58 коп.; от 30.11.2006 N 325 по жилым домам и арендаторам в этих домах по адресам: Свердловский пр., д. 48, 58, 78; ул. Елькина, д. 61а, 63, 92в, 94; ул. III Интернационала, д. 62, 64, 66; ул. Каслинская, д. 56, 56а; ул. Калинина, д. 2, 9, 18, 19; пр. Победы, д. 157; ул. Кирова, д. 9г; ул. Набережная, д. 12а, 126; Комсомольский пр., д. 30; ул. Курчатова, д. 14а; ул. Энгельса, д. 43а; ул. Володарского, д. 13, количество тепла 5 298,26 Гкал на сумму 1 662 893 руб. 58 коп.; от 31.12.2006 N 325 по жилым домам и арендаторам в этих домах по адресам: Свердловский пр., д. 48, 58, 78; ул. Елькина, д. 61а, 63, 92в, 94; ул. III Интернационала, д. 62, 64, 66; ул. Каслинская, д. 56, 56а; ул. Калинина, д. 2, 9, 18, 19; пр. Победы, д. 157; ул. Кирова, д. 9г; ул. Набережная, д. 12а, 126; Комсомольский пр., д. 30; ул. Курчатова, д. 14а; ул. Энгельса, д. 43а; ул. Володарского, д. 13, количество тепла 5 081,19 Гкал на сумму 1 594 702 руб. 01 коп.; от 31.01.2007 N 325 по жилым домам и арендаторам в этих домах по адресам: ул. Калинина, д. 18, Свердловский пр., д. 48, 78; ул. Елькина, д. 61а, Комсомольский пр., д. 30, количества тепла 4 790,60 Гкал, на сумму 1 735 606 руб. 67 коп.; от N 325 по жилым домам и арендаторам в этих домах по адресам: ул. Калинина, д. 18; Свердловский пр., д. 48, 78, ул. Елькина, д. 61а, Комсомольский пр., д. 30, количество тепла 5 633.98 Гкал на сумму 2 041 165 руб. 85 коп.; от 31.03.2007 N 325 по жилым домам и арендаторам в этих домах по адресам: ул. Калинина, д. 18; Свердловский пр., д. 48, 78, ул. Елькина, д. 61а, Комсомольский пр., д. 30, количество тепла 4 345,19 Гкал на сумму 1 574 132 руб. 43 коп.; от 30.04.2007 N 325 по жилым домам и арендаторам в этих домах по адресам: ул. Калинина, д. 18; Свердловский пр., д. 48, 78, ул. Елькина, д. 61а, Комсомольский пр., д. 30, количество тепла 3 500,98 Гкал на сумму 1 268 337 руб. 50 коп.; от 31.07.2007 N 325 по жилым домам и арендаторам в этих домах по адресам: ул. Калинина, д. 18; Свердловский пр., д. 48, 78, ул. Елькина, д. 61а, Комсомольский пр., д. 30, количество тепла 1 372,27 Гкал на сумму 494 429 руб. 68 коп., от 30.06.2007 N 325 по жилым домам и арендаторам в этих домах по адресам: ул. Калинина, д. 18; Свердловский пр., д. 48, 78, ул. Елькина, д. 61а, Комсомольский пр., д. 30, количество тепла 515,70 Гкал на сумму 185 950 руб. 88 коп. (т. 5, л.д. 1, 2, 76, 77, 106, 107, 125, 126, т. 6, 1, 2, 30, 31, 65, 66, 102, 103, 138, 139, т. 7, 30, 31, 70, 71, 103, 104), всего на сумму: 12 388 057 руб. 56 коп.
Количество потребленной тепловой энергии определено расчетным способом по методике, указанной в директивном письме Главгосэнергонадзора России N 42-4-2/18 от 20 декабря 1995 года, Правилам учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85, утвержденных Главным техническим управлением по эксплуатации энергосистем Минэнерго СССР 22 июля 1985 года, Главгосэнергонадзором России 31 июля 1985 года на основании сведений о количестве тепловой энергии, отпущенной производителями тепловой энергии и данных о среднемесячной температуре воздуха (т 7, л.д. 118-125), представленных ГУ "Челябинский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды", с учетом тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "ТГК-10", утвержденных постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 22.11.2005 N 22/14, от 27.12.2006 N 42/2 и N 42/3 и частичной оплатой (т. 2 л.д. 42, 63-73, 78, т. 4 л.д. 115-150, т. 5 л.д. 1-182, т. 6 л.д. 1-150, т. 7 л.д. 1-150, т. 8 л.д. 1-114).
В обоснование переданного количества тепла истцом представлены ведомости распределения тепловой энергии по указанным в счетах-фактурах адресам (т. 1 л.д. 53-62, 76-77, т. 4 л.д. 133-135, т. 5 л.д. 58-60, 89-91, 108-110, 142-144, т. 6 л.д. 12-14, 46, 47, 82-84, 104-106, т. 7 л.д. 11-13, 32-34, 44, 72, 73, 81, 105, 106, 113, 116).
Обращаясь с иском в арбитражный суд, истец указал, что ответчиком потребленная тепловая энергия в полном объеме не оплачена. В качестве нормативного правового основания исковых требований указал ст. ст. 307 - 309, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 4, л.д. 81,82).
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из их обоснованности, указав, что ЖСК "Вперед", является фактическим исполнителем услуг. Доказательства, свидетельствующие о получении тепловой энергии в меньшем объеме и на меньшую сумму, а также оплату полученной тепловой энергии ответчиком в материалы дела, не представлены. По причине отсутствия у ответчика приборов учета тепловой энергии, количество потребленной тепловой энергии определено истцом расчетным способом в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85.
Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению, регулируемые нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию
Поставка тепловой энергии истцом ответчику подтверждается наличием присоединения энергопринимающего устройства ЖСК "Вперед" к сетям ОАО "Территориальная генерирующая компания N 10", соответственно у ответчика возникла обязанность оплатить поставленную тепловую энергию.
Ссылка ответчика на необоснованность вывода суда о том, что ЖСК "Вперед" имеет сети теплоснабжения, которые соединены с сетями истца, является несостоятельной, поскольку противоречит представленным в дело актам балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности.
При таких обстоятельствах ссылка ответчика на отсутствие факта получения ЖСК "Вперед" тепловой энергии подлежит отклонению.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в материалах дела отсутствуют, вывод суда о взыскании суммы задолженности является правильным.
Довод заявителя о том, что ЖСК "Вперед" не является надлежащим ответчиком, поскольку население рассчитывается с истцом напрямую, подлежит отклонению, поскольку согласно расчета истца при предъявлении иска по настоящему делу им учтена произведенная населением и арендаторами оплата за спорный период (т. 5 л.д. 26-44).
Ссылка заявителя на отсутствие договорных отношений с Управлением социальной защиты населения по выделению денежных средств на оплату предоставленных населению льгот, отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Поскольку энергопринимающие устройства ответчика присоединены к сетям истца и у него не имеется льгот по оплате поставленной энергии, он обязан оплатить поставленную в его сети энергию в полном объеме. Кроме того, обстоятельства возмещения ответчику затрат на оплату поставленной энергии, не входят в круг обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему делу.
Утверждение заявителя о том, что ведомости распределения (т. 1 л.д. 53-62) не являются надлежащими доказательствами поставки ответчику энергии, не принимается арбитражным судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку доказательств обратного ответчик не представил.
Ссылка ответчика на необоснованное определение судом количества потребленной энергии расчетным способом и частичной оплатой также отклоняется. Расчет стоимости отпущенной истцом тепловой энергии произведен на основании утвержденных в установленном порядке тарифов и в связи с отсутствием у ответчика приборов учета тепловой энергии ее количество произведено в соответствии с Правилами учета отпуска тепловой энергии ПР 34-7 --85.
Ответчик в свою очередь, возражая против иска, указанный расчет иными доказательствами не оспорил, контррасчет не представил.
В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Обстоятельства произведения оплаты собственниками помещений, установленные вступившим в законную силу решением по делу N А76-25378/2006-4-499/8-657/31, не имеют значения для рассматриваемого спора, поскольку предметом спора по настоящему делу является взыскание задолженности за иной период, чем в деле N А76-25378/2006-4-499/8-657/31, и обстоятельства оплаты задолженности за потребленную энергию за другой период не имеют значения для настоящего спора.
Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и судебной практике, сложившейся по делам данной категории споров.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2008 по делу N А76-24531/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Вперед" - без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Председательствующий судья
В.В.РАЧКОВ
Судьи
С.А.КАРПУСЕНКО
Н.В.МАХРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.01.2009 N 18АП-8844/2008 ПО ДЕЛУ N А76-24531/2007
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2009 г. N 18АП-8844/2008
Дело N А76-24531/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2009 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Карпусенко С.А., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волчанской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Вперед" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2008 по делу N А76-24531/2007 (судья Воронин А.Г.), при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 10" - Алексеевой Л.А. (доверенность N 275 от 31.12.2008), Казаченко Г.П. (доверенность N 276 от 31.12.2008); от жилищно-строительного кооператива "Вперед" - Рычковой С.Н. (паспорт), Ваганова С.М. (удостоверение N 118от 25.02.2003),
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 10" (далее -ОАО "Территориальная генерирующая компания N 10") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Вперед" (далее -ЖСК "Вперед") о взыскании 2 752 217 руб. 42 коп. задолженности по договору N Т-325 от 17.10.2006 за период с августа 2006 г. по июль 2007 г.
Определением суда первой инстанции от 14.03.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление социальной защиты администрации города Челябинска.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.11.08 исковые требования ОАО "Территориальная генерирующая компания N 10" удовлетворены.
В апелляционной жалобе ЖСК "Вперед" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на необоснованность вывода суда о том, что ЖСК "Вперед" имеет сети теплоснабжения, которые соединены с сетями истца. Пояснил, что истец в спорный период не отпускал тепловую энергию для ЖСК "Вперед" как для юридического лица. Считает, что суд необоснованно определил количество потребленной энергии расчетным способом и частичной оплатой. По его мнению, из ведомостей распределения не явствует, что тепло вообще подавалось кому-либо и что оно получалось, причем получалось именно юридическим лицом - ЖСК "Вперед", а не собственниками помещений. Утверждает, что доказательствами подтверждается приобретение услуг в ЖСК "Вперед" непосредственно собственниками помещений, которые производят оплату за теплоэнергию непосредственно истцу по квитанциям, получаемым от истца. Ссылается на установленные вступившим в законную силу решением по делу N А76-25378/2006-4-499/8-657/31 обстоятельства произведения оплаты собственниками помещений, в связи с чем в части требований о взыскании задолженности за фактическое потребление энергии в иске было отказано, а взыскано лишь за период действия договора.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица не явился.
С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьего лица.
В судебном заседании представители подателя жалобы поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца, ссылаясь на законность и обоснованность решения, просил оставить его без изменения.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, в соответствии с уставом, утвержденным собранием уполномоченных членов кооператива (конференцией) от 06.09.1993, создано ЖСК "Вперед". Основным видом деятельности является - строительство и эксплуатация жилых домов, находящихся на балансе ЖСК "Вперед", в Курчатовском районе: ул. Молодогвардейцев, д. 25; Комсомольский пр., д. 30; пр. Победы, д. 360а; Калининский район: ул. Калинина, д. 2, 9, 18, 19; ул. Каслинская, д. 56, 56а; ул. Кирова, д. 9г; пр. Победы, д. 157; ул. Набережная, д. 12а, 126; Центральный район: Свердловский пр., д. 48, 58, 78, ул. Энгельса, д. 43а; ул. Володарского, д. 13; ул. III Интернационала, д. 62, 64, 66; Советский район: ул. Елькина, д. 61а, 63, 92в, 94; ул. Курчатова, д. 14а (т. 4, л.д. 80-88).
Между ОАО "Челябинская генерирующая компания" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Вперед" (абонент) 17.10.2006 подписан договор N Т-325 на теплоснабжение (т. 1, л.д. 8-13), который решением арбитражного суда по делу N А76-3095/2008 признан недействительным.
Сторонами подписаны акты разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности по адресам: ул. III Интернационала, д. 62, 64, 66; ул. Володарского, д. 13; Свердловский пр., 48, 58; ул. Энгельса д. 43а; ул. Калинина, д. 2, 18, 19; ул. Каслинская, д. 56, 56а; ул. Елькина, д. 61а, 92в, 94; ул. Курчатова, д. 14а; ул. Кирова, д. 9г; пр. Победы, д. 157; Комсомольский пр., д. 30; ул. Набережная, д. 12а, 126 из которых видно, что ЖСК "Вперед" имеет сети теплоснабжения, которые соединены с сетями истца (т. 1, л.д. 141-150; т. 2, л.д. 1-7, т. 4, 101-114).
В период с августа 2006 года по июль 2007 года ОАО "ТТК-10" отпустило ЖСК "Вперед" тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения объектов ответчика. Перечень объектов поименован в уставе ЖСК "Вперед" и актах разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон.
Истцом на оплату потребленной тепловой энергии выставлены счета-фактуры: от 31.08.2006 N 325 по жилым домам и арендаторам в этих домах по адресам: Свердловский пр., д. 48, 58, 78; ул. Елькина, д. 61а, 63, 92в, 94; ул. III Интернационала, д. 62, 64, 66; ул. Каслинская, д. 56, 56а; ул. Калинина, д. 2, 9, 18, 19; пр. Победы, д. 157; ул. Кирова, д. 9г; ул. Набережная, д. 12а, 126; Комсомольский пр., д. 30; ул. Курчатова, д. 14а; ул. Энгельса, д. 43а; ул. Володарского, д. 13, количество тепла 862,52 Гкал на сумму 268 563 руб. 58 коп.; от 30.09.2006 N 325 по жилым домам и арендаторам в этих домах по адресам: Свердловский пр., д. 48, 58, 78; ул. Елькина, д. 61а, 63, 92в, 94; ул. III Интернационала, д. 62, 64, 66; ул. Каслинская, д. 56, 56а; ул. Калинина, д. 2, 9, 18, 19; пр. Победы, д. 157; ул. Кирова, д. 9г; ул. Набережная, д. 12а, 126; Комсомольский пр., д. 30; ул. Курчатова, д. 14а; ул. Энгельса, д. 43а; ул. Володарского, д. 13, количество тепла 954,79 Гкал на сумму 297 241 руб. 80 коп.; от 31.10.2006 N 325 по жилым домам и арендаторам в этих домах по адресам: Свердловский пр., д. 48, 58, 78; ул. Елькина, д. 61а, 63, 92в, 94; ул. III Интернационала, д. 62, 64, 66; ул. Каслинская, д. 56, 56а; ул. Калинина, д. 2, 9, 18,19; пр. Победы, д. 157; ул. Кирова, д. 9г; ул. Набережная, д. 12а, 126; Комсомольский пр., д. 30; ул. Курчатова, д. 14а; ул. Энгельса, д. 43а; ул. Володарского, д. 13, количество тепла 4 027,47 Гкал на сумму 1 265 033 руб. 58 коп.; от 30.11.2006 N 325 по жилым домам и арендаторам в этих домах по адресам: Свердловский пр., д. 48, 58, 78; ул. Елькина, д. 61а, 63, 92в, 94; ул. III Интернационала, д. 62, 64, 66; ул. Каслинская, д. 56, 56а; ул. Калинина, д. 2, 9, 18, 19; пр. Победы, д. 157; ул. Кирова, д. 9г; ул. Набережная, д. 12а, 126; Комсомольский пр., д. 30; ул. Курчатова, д. 14а; ул. Энгельса, д. 43а; ул. Володарского, д. 13, количество тепла 5 298,26 Гкал на сумму 1 662 893 руб. 58 коп.; от 31.12.2006 N 325 по жилым домам и арендаторам в этих домах по адресам: Свердловский пр., д. 48, 58, 78; ул. Елькина, д. 61а, 63, 92в, 94; ул. III Интернационала, д. 62, 64, 66; ул. Каслинская, д. 56, 56а; ул. Калинина, д. 2, 9, 18, 19; пр. Победы, д. 157; ул. Кирова, д. 9г; ул. Набережная, д. 12а, 126; Комсомольский пр., д. 30; ул. Курчатова, д. 14а; ул. Энгельса, д. 43а; ул. Володарского, д. 13, количество тепла 5 081,19 Гкал на сумму 1 594 702 руб. 01 коп.; от 31.01.2007 N 325 по жилым домам и арендаторам в этих домах по адресам: ул. Калинина, д. 18, Свердловский пр., д. 48, 78; ул. Елькина, д. 61а, Комсомольский пр., д. 30, количества тепла 4 790,60 Гкал, на сумму 1 735 606 руб. 67 коп.; от N 325 по жилым домам и арендаторам в этих домах по адресам: ул. Калинина, д. 18; Свердловский пр., д. 48, 78, ул. Елькина, д. 61а, Комсомольский пр., д. 30, количество тепла 5 633.98 Гкал на сумму 2 041 165 руб. 85 коп.; от 31.03.2007 N 325 по жилым домам и арендаторам в этих домах по адресам: ул. Калинина, д. 18; Свердловский пр., д. 48, 78, ул. Елькина, д. 61а, Комсомольский пр., д. 30, количество тепла 4 345,19 Гкал на сумму 1 574 132 руб. 43 коп.; от 30.04.2007 N 325 по жилым домам и арендаторам в этих домах по адресам: ул. Калинина, д. 18; Свердловский пр., д. 48, 78, ул. Елькина, д. 61а, Комсомольский пр., д. 30, количество тепла 3 500,98 Гкал на сумму 1 268 337 руб. 50 коп.; от 31.07.2007 N 325 по жилым домам и арендаторам в этих домах по адресам: ул. Калинина, д. 18; Свердловский пр., д. 48, 78, ул. Елькина, д. 61а, Комсомольский пр., д. 30, количество тепла 1 372,27 Гкал на сумму 494 429 руб. 68 коп., от 30.06.2007 N 325 по жилым домам и арендаторам в этих домах по адресам: ул. Калинина, д. 18; Свердловский пр., д. 48, 78, ул. Елькина, д. 61а, Комсомольский пр., д. 30, количество тепла 515,70 Гкал на сумму 185 950 руб. 88 коп. (т. 5, л.д. 1, 2, 76, 77, 106, 107, 125, 126, т. 6, 1, 2, 30, 31, 65, 66, 102, 103, 138, 139, т. 7, 30, 31, 70, 71, 103, 104), всего на сумму: 12 388 057 руб. 56 коп.
Количество потребленной тепловой энергии определено расчетным способом по методике, указанной в директивном письме Главгосэнергонадзора России N 42-4-2/18 от 20 декабря 1995 года, Правилам учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85, утвержденных Главным техническим управлением по эксплуатации энергосистем Минэнерго СССР 22 июля 1985 года, Главгосэнергонадзором России 31 июля 1985 года на основании сведений о количестве тепловой энергии, отпущенной производителями тепловой энергии и данных о среднемесячной температуре воздуха (т 7, л.д. 118-125), представленных ГУ "Челябинский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды", с учетом тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "ТГК-10", утвержденных постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 22.11.2005 N 22/14, от 27.12.2006 N 42/2 и N 42/3 и частичной оплатой (т. 2 л.д. 42, 63-73, 78, т. 4 л.д. 115-150, т. 5 л.д. 1-182, т. 6 л.д. 1-150, т. 7 л.д. 1-150, т. 8 л.д. 1-114).
В обоснование переданного количества тепла истцом представлены ведомости распределения тепловой энергии по указанным в счетах-фактурах адресам (т. 1 л.д. 53-62, 76-77, т. 4 л.д. 133-135, т. 5 л.д. 58-60, 89-91, 108-110, 142-144, т. 6 л.д. 12-14, 46, 47, 82-84, 104-106, т. 7 л.д. 11-13, 32-34, 44, 72, 73, 81, 105, 106, 113, 116).
Обращаясь с иском в арбитражный суд, истец указал, что ответчиком потребленная тепловая энергия в полном объеме не оплачена. В качестве нормативного правового основания исковых требований указал ст. ст. 307 - 309, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 4, л.д. 81,82).
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из их обоснованности, указав, что ЖСК "Вперед", является фактическим исполнителем услуг. Доказательства, свидетельствующие о получении тепловой энергии в меньшем объеме и на меньшую сумму, а также оплату полученной тепловой энергии ответчиком в материалы дела, не представлены. По причине отсутствия у ответчика приборов учета тепловой энергии, количество потребленной тепловой энергии определено истцом расчетным способом в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85.
Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению, регулируемые нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию
Поставка тепловой энергии истцом ответчику подтверждается наличием присоединения энергопринимающего устройства ЖСК "Вперед" к сетям ОАО "Территориальная генерирующая компания N 10", соответственно у ответчика возникла обязанность оплатить поставленную тепловую энергию.
Ссылка ответчика на необоснованность вывода суда о том, что ЖСК "Вперед" имеет сети теплоснабжения, которые соединены с сетями истца, является несостоятельной, поскольку противоречит представленным в дело актам балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности.
При таких обстоятельствах ссылка ответчика на отсутствие факта получения ЖСК "Вперед" тепловой энергии подлежит отклонению.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в материалах дела отсутствуют, вывод суда о взыскании суммы задолженности является правильным.
Довод заявителя о том, что ЖСК "Вперед" не является надлежащим ответчиком, поскольку население рассчитывается с истцом напрямую, подлежит отклонению, поскольку согласно расчета истца при предъявлении иска по настоящему делу им учтена произведенная населением и арендаторами оплата за спорный период (т. 5 л.д. 26-44).
Ссылка заявителя на отсутствие договорных отношений с Управлением социальной защиты населения по выделению денежных средств на оплату предоставленных населению льгот, отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Поскольку энергопринимающие устройства ответчика присоединены к сетям истца и у него не имеется льгот по оплате поставленной энергии, он обязан оплатить поставленную в его сети энергию в полном объеме. Кроме того, обстоятельства возмещения ответчику затрат на оплату поставленной энергии, не входят в круг обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему делу.
Утверждение заявителя о том, что ведомости распределения (т. 1 л.д. 53-62) не являются надлежащими доказательствами поставки ответчику энергии, не принимается арбитражным судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку доказательств обратного ответчик не представил.
Ссылка ответчика на необоснованное определение судом количества потребленной энергии расчетным способом и частичной оплатой также отклоняется. Расчет стоимости отпущенной истцом тепловой энергии произведен на основании утвержденных в установленном порядке тарифов и в связи с отсутствием у ответчика приборов учета тепловой энергии ее количество произведено в соответствии с Правилами учета отпуска тепловой энергии ПР 34-7 --85.
Ответчик в свою очередь, возражая против иска, указанный расчет иными доказательствами не оспорил, контррасчет не представил.
В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Обстоятельства произведения оплаты собственниками помещений, установленные вступившим в законную силу решением по делу N А76-25378/2006-4-499/8-657/31, не имеют значения для рассматриваемого спора, поскольку предметом спора по настоящему делу является взыскание задолженности за иной период, чем в деле N А76-25378/2006-4-499/8-657/31, и обстоятельства оплаты задолженности за потребленную энергию за другой период не имеют значения для настоящего спора.
Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и судебной практике, сложившейся по делам данной категории споров.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2008 по делу N А76-24531/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Вперед" - без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Председательствующий судья
В.В.РАЧКОВ
Судьи
С.А.КАРПУСЕНКО
Н.В.МАХРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)