Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: В нарушение требований ст. 155 Жилищного кодекса РФ оплата жилищно-коммунальных услуг в срок и в полном объеме ответчиком не производится.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Кучаев Р.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Васякина А.Н., Трифоновой О.М., при секретаре Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" к З.Л., З.В., З.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
по апелляционной жалобе З.Л.
на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 декабря 2014 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж., объяснения представителя истца А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в суд с иском к З.Л., в котором указало, что в период с 01.04.2012 года по 31.08.2014 года ответчику, проживающему по адресу (адрес), поставлены коммунальные услуги (теплоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение), в количестве, определенном нормативом, на общую сумму *** руб. В нарушение требований ст. 155 Жилищного кодекса РФ оплата в срок и в полном объеме не производилась, в связи с чем ответчику начислены пени. Просили взыскать с З.Л. задолженность по оплате коммунальных услуг *** руб., пени в размере *** руб., всего *** руб., а также возместить судебные расходы.
В дальнейшем истец уменьшил свои исковые требования, указав, что по заявлению З.Л. был произведен перерасчет по услугам водоснабжения и водоотведения. Просили взыскать с З.Л. задолженность в размере *** руб., из которых основной долг - *** руб., пени - *** руб.
Определением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2014 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены З.В. и З.Н. - сособственники квартиры по адресу (адрес).
В судебном заседании представитель истца Н. уточнила исковые требования, просила взыскать долг с ответчиков З.Л., З.В., З.Н. в равных долях, по 1/3 доли с каждого. Пояснила, что оплата за указанный в иске период от ответчиков не поступала. Ответчик З.Л. обращалась с заявлением о перерасчете потребленных коммунальных услуг в октябре 2014 года, предоставив справку о не проживании в квартире с апреля 2014 года. С апреля по август 2014 года оплата по услугам водоснабжение и водоотведение не начислялась. Произвести перерасчет по теплоснабжению невозможно, так как тепло в квартиру поставляется независимо от проживания в ней кого-либо. Просила иск удовлетворить.
Ответчики З.Л., З.В., З.Н. участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. В письменном возражении З.Л. возражала против удовлетворения иска.
Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 декабря 2014 года взыскана с З.Л., З.В., З.Н. в пользу ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2012 года по 31.08.2014 года в размере *** руб., пени в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., всего *** руб. в равных долях, то есть по *** руб. с каждого.
С данным решением не согласилась З.Л., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от (дата) З.Л., З.В., З.Н. являются собственниками двухкомнатной квартиры N в доме N по ул. (адрес) по 1/3 доле.
Часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что в структуру платы за коммунальные услуги включается плата: за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч. 11).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности (ч. 15).
Судом установлено, что ответчики, как собственники квартиры в многоквартирном доме, оплату услуг по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению в период с 1 апреля 2012 года по 1 августа 2014 года не производили, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** руб. Начисление платы по теплоснабжению произведено по нормативам потребления коммунальных услуг в соответствии с тарифами на коммунальные услуги, предоставляемые МУП "Жилкомсервис" гражданам.
Согласно материалам дела МУП "Жилкомсервис" (принципал) на основании агентского договора от 1 апреля 2009 года N 81А поручило ОАО "Оренбургэнергосбыт" (агенту) производить начисление платы бытовым потребителям услуг по водоснабжению, водоотведению и отоплению, оказываемых МУП "Жилкомсервис", выставлять счета и осуществлять прием платежей от потребителей. По данному договору ОАО "Оренбургэнергосбыт" действует от своего имени и за счет МУП "Жилкомсервис".
Согласно абз. 2 части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Решением единственного акционера от 12 мая 2014 года ОАО "Оренбургэнергосбыт" переименовано в ОАО "ЭнергосбыТ Плюс". Запись об изменении наименования общества внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 22 мая 2014 года.
С учетом указанных документов, подтверждающих полномочия истца, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" имеет право требовать от ответчиков оплаты услуг по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению. Удовлетворяя исковые требования ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт полной оплаты долга за жилищно-коммунальные услуги, при этом суд правильно руководствовался ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, проверил расчет платы и пени, представленный истцом, и обоснованно взыскал задолженность по коммунальным платежам с ответчиков в равных долях.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, к спорным правоотношениям правильно применен материальный закон, доказательствам по делу дана надлежащая оценка.
Довод жалобы о необоснованном взимании платы за отопление в летний период является несостоятельным, поскольку в соответствии с действующим жилищным законодательством начисления за указанный вид коммунальных услуг производятся равными частями в течение всего календарного года.
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, предусмотрен порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению при отсутствии индивидуальных приборов учета равномерно за все расчетные месяцы календарного года по формуле 7 из Приложения 2, согласно которой плата за отопление равна произведению площади жилого дома (кв. м), норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м) и установленного тарифа на тепловую энергию. Раз в год размер платы за отопление, исчисленной таким образом, корректируется по формуле 8 исходя из показаний общедомовых приборов учета за истекший год.
Реализация права на перерасчет в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов в уполномоченный орган, предоставляющий коммунальные услуги.
Материалами дела подтверждено, что З.Л. обратилась в МУП "Жилкомсервис" с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с непроживанием в квартире (адрес) 21 октября 2014 года. На основании ее заявления с апреля 2014 года ей был произведен перерасчет платы за водоснабжение и водоотведение.
В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
Таким образом, истец обоснованно требует взыскания платы за отопление жилого помещения за период временного отсутствия жильцов в квартире, поскольку нормативно-правовыми актами перерасчет платы за указанную услуг не предусмотрен.
Нарушений норм процессуального права, в том числе и тех на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, судом не допущено.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Руководствуясь изложенной правовой нормой, суд первой инстанции вынес на обсуждение сторон вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков З.В. и З.Н., присутствовавшая в судебном заседании З.Л. против привлечения соответчиков не возражала. Подготовка и рассмотрение дела были начаты сначала (л.д. 90-91), копия искового заявления с приложенными документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, а также судебное извещение были направлены З.Н. и З.В. Документы были получены ответчиками лично 9 декабря 2014 года и 29 ноября 2014 года соответственно.
Поскольку доводы жалобы не содержат оснований, опровергающих выводы суда, по существу сводится к переоценке установленных по делу обстоятельств, для которой судебная коллегия оснований не усматривает, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З.Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1116/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: В нарушение требований ст. 155 Жилищного кодекса РФ оплата жилищно-коммунальных услуг в срок и в полном объеме ответчиком не производится.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-1116/2015
судья Кучаев Р.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Васякина А.Н., Трифоновой О.М., при секретаре Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" к З.Л., З.В., З.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
по апелляционной жалобе З.Л.
на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 декабря 2014 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж., объяснения представителя истца А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в суд с иском к З.Л., в котором указало, что в период с 01.04.2012 года по 31.08.2014 года ответчику, проживающему по адресу (адрес), поставлены коммунальные услуги (теплоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение), в количестве, определенном нормативом, на общую сумму *** руб. В нарушение требований ст. 155 Жилищного кодекса РФ оплата в срок и в полном объеме не производилась, в связи с чем ответчику начислены пени. Просили взыскать с З.Л. задолженность по оплате коммунальных услуг *** руб., пени в размере *** руб., всего *** руб., а также возместить судебные расходы.
В дальнейшем истец уменьшил свои исковые требования, указав, что по заявлению З.Л. был произведен перерасчет по услугам водоснабжения и водоотведения. Просили взыскать с З.Л. задолженность в размере *** руб., из которых основной долг - *** руб., пени - *** руб.
Определением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2014 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены З.В. и З.Н. - сособственники квартиры по адресу (адрес).
В судебном заседании представитель истца Н. уточнила исковые требования, просила взыскать долг с ответчиков З.Л., З.В., З.Н. в равных долях, по 1/3 доли с каждого. Пояснила, что оплата за указанный в иске период от ответчиков не поступала. Ответчик З.Л. обращалась с заявлением о перерасчете потребленных коммунальных услуг в октябре 2014 года, предоставив справку о не проживании в квартире с апреля 2014 года. С апреля по август 2014 года оплата по услугам водоснабжение и водоотведение не начислялась. Произвести перерасчет по теплоснабжению невозможно, так как тепло в квартиру поставляется независимо от проживания в ней кого-либо. Просила иск удовлетворить.
Ответчики З.Л., З.В., З.Н. участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. В письменном возражении З.Л. возражала против удовлетворения иска.
Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 декабря 2014 года взыскана с З.Л., З.В., З.Н. в пользу ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2012 года по 31.08.2014 года в размере *** руб., пени в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., всего *** руб. в равных долях, то есть по *** руб. с каждого.
С данным решением не согласилась З.Л., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от (дата) З.Л., З.В., З.Н. являются собственниками двухкомнатной квартиры N в доме N по ул. (адрес) по 1/3 доле.
Часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что в структуру платы за коммунальные услуги включается плата: за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч. 11).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности (ч. 15).
Судом установлено, что ответчики, как собственники квартиры в многоквартирном доме, оплату услуг по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению в период с 1 апреля 2012 года по 1 августа 2014 года не производили, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** руб. Начисление платы по теплоснабжению произведено по нормативам потребления коммунальных услуг в соответствии с тарифами на коммунальные услуги, предоставляемые МУП "Жилкомсервис" гражданам.
Согласно материалам дела МУП "Жилкомсервис" (принципал) на основании агентского договора от 1 апреля 2009 года N 81А поручило ОАО "Оренбургэнергосбыт" (агенту) производить начисление платы бытовым потребителям услуг по водоснабжению, водоотведению и отоплению, оказываемых МУП "Жилкомсервис", выставлять счета и осуществлять прием платежей от потребителей. По данному договору ОАО "Оренбургэнергосбыт" действует от своего имени и за счет МУП "Жилкомсервис".
Согласно абз. 2 части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Решением единственного акционера от 12 мая 2014 года ОАО "Оренбургэнергосбыт" переименовано в ОАО "ЭнергосбыТ Плюс". Запись об изменении наименования общества внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 22 мая 2014 года.
С учетом указанных документов, подтверждающих полномочия истца, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" имеет право требовать от ответчиков оплаты услуг по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению. Удовлетворяя исковые требования ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт полной оплаты долга за жилищно-коммунальные услуги, при этом суд правильно руководствовался ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, проверил расчет платы и пени, представленный истцом, и обоснованно взыскал задолженность по коммунальным платежам с ответчиков в равных долях.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, к спорным правоотношениям правильно применен материальный закон, доказательствам по делу дана надлежащая оценка.
Довод жалобы о необоснованном взимании платы за отопление в летний период является несостоятельным, поскольку в соответствии с действующим жилищным законодательством начисления за указанный вид коммунальных услуг производятся равными частями в течение всего календарного года.
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, предусмотрен порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению при отсутствии индивидуальных приборов учета равномерно за все расчетные месяцы календарного года по формуле 7 из Приложения 2, согласно которой плата за отопление равна произведению площади жилого дома (кв. м), норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м) и установленного тарифа на тепловую энергию. Раз в год размер платы за отопление, исчисленной таким образом, корректируется по формуле 8 исходя из показаний общедомовых приборов учета за истекший год.
Реализация права на перерасчет в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов в уполномоченный орган, предоставляющий коммунальные услуги.
Материалами дела подтверждено, что З.Л. обратилась в МУП "Жилкомсервис" с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с непроживанием в квартире (адрес) 21 октября 2014 года. На основании ее заявления с апреля 2014 года ей был произведен перерасчет платы за водоснабжение и водоотведение.
В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
Таким образом, истец обоснованно требует взыскания платы за отопление жилого помещения за период временного отсутствия жильцов в квартире, поскольку нормативно-правовыми актами перерасчет платы за указанную услуг не предусмотрен.
Нарушений норм процессуального права, в том числе и тех на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, судом не допущено.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Руководствуясь изложенной правовой нормой, суд первой инстанции вынес на обсуждение сторон вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков З.В. и З.Н., присутствовавшая в судебном заседании З.Л. против привлечения соответчиков не возражала. Подготовка и рассмотрение дела были начаты сначала (л.д. 90-91), копия искового заявления с приложенными документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, а также судебное извещение были направлены З.Н. и З.В. Документы были получены ответчиками лично 9 декабря 2014 года и 29 ноября 2014 года соответственно.
Поскольку доводы жалобы не содержат оснований, опровергающих выводы суда, по существу сводится к переоценке установленных по делу обстоятельств, для которой судебная коллегия оснований не усматривает, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З.Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)