Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "05" октября 2015 года
Полный текст постановления изготовлен "09" октября 2015 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,
судей Каплина Сергея Юрьевича, Самохваловой Анны Юрьевны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,
без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Веселова Алексея Владимировича, г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 апреля 2015 года по делу N А12-38987/2014, судья Санин А.С.,
по результатам проведения процедуры наблюдения,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Товарищества собственников жилья "Север-11", 400333, г. Волгоград, ул. им. Николая Отрады, д. 9, ИНН 3441038451, ОГРН 1103459002118,
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2014 в отношении товарищество собственников жилья "Север-11" (далее - ТСЖ "Север-11", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Беляков В.А.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2015 ТСЖ "Север-11" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Беляков Владимир Алексеевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия", а также суд обязал Веселова Алексея Владимировича передать конкурсному управляющему ТСЖ "Север-11" бухгалтерскую и иную документацию ТСЖ "Север-11", печати, штампы, материальные и иные ценности.
Не согласившись с принятым судебным актом, Веселов А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2015 в части возложения обязанности на Веселова А.В. передать конкурсному управляющему ТСЖ "Север-11" бухгалтерскую и иную документацию ТСЖ "Север-11", печати, штампы, материальные и иные ценности и принять по делу новый судебный акт.
Податель апелляционной жалобы считает неправомерным данный вывод суда первой инстанции, поскольку на момент признания ТСЖ "Север-11" банкротом, с 01.10.2014, не являлся руководителем должника и не имел возможности передать конкурсному управляющему документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. По мнению Веселова А.В., суд первой инстанции не исследовал вопрос о наличии у него бухгалтерской документации, материальных и иных ценностей, и не указал в судебном акте, какие именно документы, материальные и иные ценности должны быть переданы конкурсному управляющему должника.
Апелляционный суд, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке, в обжалуемой части, против чего возражений участниками процесса не заявлено.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, анализ финансового состояния должника, заключение по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, нашел возможным открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на три месяца.
В указанной части судебный акт не оспаривается.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2014 при введении процедуры наблюдения в отношении ТСЖ "Север-11" суд также обязал Веселова А.В. в срок не позднее пятнадцати дней с момента вынесения судом данного определения передать временному управляющему должника перечень имущества должника. В том числе имущественных прав, копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Согласно данным информационного ресурса www.nalog.ru, размещенного в сети "Интернет", с 30.06.2014 года и по настоящее время руководителем должника является Веселов Алексей Владимирович.
Данный факт подтверждается самим Веселовым А.В. в апелляционной жалобе, где он указывает на наличие спора по делу N А12-15007/2015 по иску Веселова А.В. к ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда по внесению записи в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий председателя правления ТСЖ "Север-11" по собственному желанию с 01.10.2014 по 21.05.2015.
В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Таким образом, суд первой инстанции, обязывая последнего руководителя должника (Веселова А.В.) передать бухгалтерскую и иную документацию, материальные ценности должника конкурсному управляющему, действовал в соответствии с указанной нормой.
В любом случае Веселов А.В. являлся последним руководителем должника и обязан исполнить обязанность, предусмотренную ст. 126 Закона о банкротстве, о передаче бухгалтерской документации, материальных и иных ценностей должника.
Кроме того, Веселовым А.В. не исполнено и вступившее в законную силу определение суда от 18.12.2014 о понуждении к передаче документации должника временному управляющему.
Апелляционный суд, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, находит правомерной позицию суда первой инстанции в обжалуемой части.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут рассматриваться в качестве основания для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся исключительно к переоценке установленных по делу обстоятельств и несогласии с императивными нормами Закона о банкротстве, установленными ст. 126 Закона о банкротстве.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 апреля 2015 года по делу N А12-38987/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-й инстанции, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.10.2015 N 12АП-7088/2015 ПО ДЕЛУ N А12-38987/2014
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 октября 2015 г. по делу N А12-38987/2014
Резолютивная часть постановления объявлена "05" октября 2015 года
Полный текст постановления изготовлен "09" октября 2015 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,
судей Каплина Сергея Юрьевича, Самохваловой Анны Юрьевны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,
без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Веселова Алексея Владимировича, г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 апреля 2015 года по делу N А12-38987/2014, судья Санин А.С.,
по результатам проведения процедуры наблюдения,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Товарищества собственников жилья "Север-11", 400333, г. Волгоград, ул. им. Николая Отрады, д. 9, ИНН 3441038451, ОГРН 1103459002118,
установил:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2014 в отношении товарищество собственников жилья "Север-11" (далее - ТСЖ "Север-11", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Беляков В.А.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2015 ТСЖ "Север-11" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Беляков Владимир Алексеевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия", а также суд обязал Веселова Алексея Владимировича передать конкурсному управляющему ТСЖ "Север-11" бухгалтерскую и иную документацию ТСЖ "Север-11", печати, штампы, материальные и иные ценности.
Не согласившись с принятым судебным актом, Веселов А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2015 в части возложения обязанности на Веселова А.В. передать конкурсному управляющему ТСЖ "Север-11" бухгалтерскую и иную документацию ТСЖ "Север-11", печати, штампы, материальные и иные ценности и принять по делу новый судебный акт.
Податель апелляционной жалобы считает неправомерным данный вывод суда первой инстанции, поскольку на момент признания ТСЖ "Север-11" банкротом, с 01.10.2014, не являлся руководителем должника и не имел возможности передать конкурсному управляющему документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. По мнению Веселова А.В., суд первой инстанции не исследовал вопрос о наличии у него бухгалтерской документации, материальных и иных ценностей, и не указал в судебном акте, какие именно документы, материальные и иные ценности должны быть переданы конкурсному управляющему должника.
Апелляционный суд, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке, в обжалуемой части, против чего возражений участниками процесса не заявлено.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, анализ финансового состояния должника, заключение по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, нашел возможным открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на три месяца.
В указанной части судебный акт не оспаривается.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2014 при введении процедуры наблюдения в отношении ТСЖ "Север-11" суд также обязал Веселова А.В. в срок не позднее пятнадцати дней с момента вынесения судом данного определения передать временному управляющему должника перечень имущества должника. В том числе имущественных прав, копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Согласно данным информационного ресурса www.nalog.ru, размещенного в сети "Интернет", с 30.06.2014 года и по настоящее время руководителем должника является Веселов Алексей Владимирович.
Данный факт подтверждается самим Веселовым А.В. в апелляционной жалобе, где он указывает на наличие спора по делу N А12-15007/2015 по иску Веселова А.В. к ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда по внесению записи в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий председателя правления ТСЖ "Север-11" по собственному желанию с 01.10.2014 по 21.05.2015.
В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Таким образом, суд первой инстанции, обязывая последнего руководителя должника (Веселова А.В.) передать бухгалтерскую и иную документацию, материальные ценности должника конкурсному управляющему, действовал в соответствии с указанной нормой.
В любом случае Веселов А.В. являлся последним руководителем должника и обязан исполнить обязанность, предусмотренную ст. 126 Закона о банкротстве, о передаче бухгалтерской документации, материальных и иных ценностей должника.
Кроме того, Веселовым А.В. не исполнено и вступившее в законную силу определение суда от 18.12.2014 о понуждении к передаче документации должника временному управляющему.
Апелляционный суд, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, находит правомерной позицию суда первой инстанции в обжалуемой части.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут рассматриваться в качестве основания для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся исключительно к переоценке установленных по делу обстоятельств и несогласии с императивными нормами Закона о банкротстве, установленными ст. 126 Закона о банкротстве.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 апреля 2015 года по делу N А12-38987/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-й инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Г.И.АГИБАЛОВА
Г.И.АГИБАЛОВА
Судьи
С.Ю.КАПЛИН
А.Ю.САМОХВАЛОВА
С.Ю.КАПЛИН
А.Ю.САМОХВАЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)