Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "07" апреля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "10" апреля 2014 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Споткай Л.Е.,
судей: Бабенко А.Н., Радзиховская В.В.,
при ведении протокола судебного заседания Грищенко Ю.А.,
без участия представителей,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Черемушки"
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "28" ноября 2013 года по делу N А74-3501/2013,
принятое судьей Кирилловой Н.П.,
установил:
Закрытое акционерное общество "Байкалэнерго" в лице агента общества с ограниченной ответственностью "Саяногорский расчетно-кассовый центр" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Черемушки" о взыскании 1 207 751 руб. 44 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 347 от 24 января 2013 года за май 2013 года.
Общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Черемушки" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ЗАО "Байкалэнерго" в лице ООО "Саяногорский расчетно-кассовый центр" о взыскании 1 288 225 руб. 25 коп. неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных за тепловую энергию за декабрь 2013 года.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2013 года иск ЗАО "Байкалэнерго" удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Черемушки" в пользу закрытого акционерного общества "Байкалэнерго" взыскан основной долг 1 207 751 (один миллион двести семь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 44 копейки. В удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Черемушки" (далее - ООО "ЖЭУ Черемушки") обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, по первоначальному иску в части удовлетворения требований в сумме 301579 рублей 26 копеек отказать, удовлетворить встречный иск.
В обоснование апелляционной жалобы, с учетом дополнительных пояснений по делу, заявитель ссылается на следующие обстоятельства:
- долг за тепловую энергию в сумме 301 579 руб. 36 коп. истцом предъявлена к оплате за май 2013 года необоснованно, поскольку в мае по окончании отопительного сезона истец поставлял в жилые дома только горячую воду,
- фактически истец предъявил затраты тепловой энергии на обогрев полотенцесушителей, которые определяются в составе тарифов на горячую воду, а не в плате за отопление,
- объемы тепловой энергии по счету-фактуре за январь 2013 года необоснованно завышены,
- размер неосновательного обогащения истца составляет 1 288 225 руб. 25 коп., определен ООО "ЖЭУ Черемушки" путем перерасчета объемов потребления тепловой энергии и горячей воды по нормативам потребления по жилым домам, в которых вышел из строя один из двух приборов учета, а также исключения объемов потребления тепловой энергии, потребленной в декабре 2012 года, в связи с отсутствием договорных отношений.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 принята к производству апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Черемушки", рассмотрение назначено на 11.03.2014.
ЗАО "Байкалэнерго" представило отзыв на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения, так как объемы потребления тепловой энергии и горячей воды предъявлены им на основании показаний приборов учета, переданных ООО "ЖЭУ Черемушки". В жилых домах с двумя вводами, где вышел из строя один из приборов учета, объемы определены по данным одного прибора учета и расчетным путем на основании нормативов потребления коммунальных услуг в отношении другой части дома.
В суде апелляционной инстанции ЗАО "Байкалэнерго" подтвердило включение в счет-фактуру за январь 2013 части объемов потребления тепловой энергии за декабрь 2012, зафиксированных приборами учета после снятия показаний для включения в счет-фактуру за декабрь 2012, пояснив, что в 2012 году ЗАО "Байкалэнерго" являлось теплоснабжающей организацией поселка Черемушки и г. Саяногорска, а ООО "ЖЭУ Черемушки" являлось управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов в поселке Черемушки. Истец заключил с ООО "ЖЭУ Черемушки" договор поручения от 27.011.2012, по которому ООО "ЖЭУ Черемушки" заключило в интересах ЗАО "Байкалэнерго" договоры на предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению с потребителями и обязалось вести учет потребителей, объемов потребления, осуществлять с потребителей сбор денежных средств, причитающихся в оплату за услуг отопления и горячего водоснабжения, и передавать их ЗАО "Байкалэнерго". В связи с этим нет оснований для взыскания неосновательного обогащения, так как между сторонами фактически длящиеся правоотношения по поставке населению п.Черемушки коммунальных ресурсов (отопления, горячей воды), ООО "ЖЭУ Черемушки" оплатило фактически потребленную тепловую энергию и вправе получить плату с потребителей, с которыми у него заключены договоры в соответствии с договором поручения.
ООО "ЖЭУ Черемушки" не оспаривает, что в декабре 2012 года являлось исполнителем коммунальных услуг, а также фактическую возможность определения объемов ресурса по приборам учета по одной части жилых домов.
Судебное разбирательство откладывалось для проверки расчетов сторон на 07.04.2013.
От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
20 декабря 2011 года закрытое акционерное общество "Байкалэнерго" (принципал) заключило с обществом с ограниченной ответственностью "Саяногорский расчетно-кассовый центр" (агент) агентский договор N 539-11 (далее - агентский договор т. 1 л.д. 17-23), по условиям которого агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за счет принципала совершать с 01 января 2012 года юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, в том числе осуществлять деятельность по приему от плательщиков денежных средств, в том числе через банки и платежных субагентов, направленную на исполнение денежных обязательств плательщиков перед поставщиком - принципалом по оплате тепловой энергии и горячей воды, и перечислять принципалу денежные средства в соответствии с условиями договора, а принципал - уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (пункт 1.1 агентского договора).
Согласно пункту 1.2 агентского договора для исполнения обязательств по нему агент вправе привлекать других лиц - субагентов.
В соответствии с пунктами 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 2.3.5 агентского договора агент вправе предъявлять потребителям требования об оплате тепловой энергии и горячей воды; получать от потребителей платежи за потребленную тепловую энергию и горячую воду, отпущенную с 01 января 2012 г.; принимать любые меры, предусмотренные законодательством, необходимые для истребования от потребителей задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, в том числе истребовать задолженность от потребителей в претензионном и судебном порядке, а также привлекать иные организации в целях выполнения обязательств по пункту 2.3.3 договора.
Согласно пунктам 6.4 и 6.5 агентский договор вступает в силу с 01.01.2012, заключен на срок до 31.12.2012 и ежегодно пролонгируется на следующий календарный год в случае отсутствия заявления любой из сторон о его прекращении.
13.02.2012, 9.03.2012 и 15.02.2013 ЗАО "Байкалэнерго" (принципал) и ООО "Саяногорский расчетно-кассовый центр" заключили дополнительные соглашения N 1, N 2 и N 3 к агентскому договору N 539-11 от 20.12.2011 (т. 1 л.д. 24-27).
24 января 2013 года между ЗАО "Байкалэнерго" (ресурсоснабжающая организация) в лице директора ООО "Саяногорский расчетно-кассовый центр", действующего на основании агентского договора N 539-11 от 20.12.2011 и доверенности N 146 от 16.12.2012, и обществом с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Черемушки" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 347 (далее - договор) (т. 1 л.д. 28-40). Договор заключен с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий.
По условиям указанного договора от 24.01.2013 ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 3.2 договора подача тепловой энергии осуществляется в период с 01 января 2013 года с максимумом тепловой нагрузки 23,2675851 Гкал/час, в том числе: на отопление - 12,5748851 Гкал/час; на горячее водоснабжение (ГВС) - 10,69270 Гкал/час. Подача тепловой энергии регулируется теплоисточником (ЗАО "Байкалэнерго") по температурному графику регулирования отпуска (подачи) тепловой энергии (далее - температурному графику), утвержденному ресурсоснабжающей организацией, в зависимости от температур наружного воздуха. Тепловые нагрузки на отопление и ГВС по каждому многоквартирному дому и стороннему потребителю согласованы ресурсоснабжающей организацией и установлены в приложении N 1 к договору.
Пунктом 4.3.11 договора предусмотрены обязанности исполнителя предоставлять по требованию энергоснабжающей организации первичные данные о показаниях ИПУ, количестве граждан, проживающих в многоквартирных домах, количестве граждан, занимающих нежилые помещения в многоквартирных домах, общей площади всех помещений, включая помещения, входящие в состав общего имущества многоквартирных домов.
Порядок определения количества поставленных коммунальных ресурсов, используемых для расчетов, установлен сторонами в разделе 5 договора. В соответствии с пунктом 5.1, пунктом 5.1.1 (в редакции протокола разногласий согласно протоколу урегулирования разногласий) договора количество поставленных коммунальных ресурсов определяется:
- при оборудовании многоквартирного дома ОДПУ - по показаниям ОДПУ за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, включая объем потребления ресурсов этими собственниками нежилых помещений на общедомовые нужды, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются общедомовыми приборами учета ОДПУ). А в период осуществления ремонта, замены, поверки ОДПУ - как сумму потребления ресурса в жилых и нежилых помещений, оборудованных ИПУ и потребления ресурса в жилых и нежилых помещений, не оборудованных ИПУ - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в соответствии с действующим законодательством.
Согласно пункту 5.1.2 договора при отсутствии в многоквартирном доме общедомовых приборов учета, а также в случае выхода его из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации - суммарным количеством коммунальных ресурсов, потребленных во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и определенных:
- - при наличии в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома индивидуальных приборов учета: исходя из показаний индивидуальных приборов учета;
- - при отсутствии в помещении в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома индивидуальных приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ;
- - при отсутствии нормативов потребления горячей воды для нежилых помещений многоквартирного дома - в соответствии с требованиями строительных норм и правил.
В пунктах 5.2, 5.2.1, 5.2.2 определено, что при наличии у стороннего потребителя приборов учета количество принятой исполнителем тепловой энергии и теплоносителя для нужд стороннего потребителя определяется по показаниям приборов учета. При установке приборов учета у стороннего потребителя не на границе эксплуатационной ответственности за содержание тепловых сетей между исполнителем и сторонним потребителем - суммой показаний приборов учета и количества тепловых потерь на участке от границы эксплуатационной ответственности за содержание тепловых сетей между исполнителем и сторонним потребителем до места установки приборов учета. Количество тепловых потерь определяется расчетным способом в соответствии с Методическими указаниями по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю "тепловые потери" (утверждены приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30 июня 2003 г. N 278).
При отсутствии у стороннего потребителя приборов учета, при выходе их из строя, при непредставлении исполнителем показаний приборов учета стороннего потребителя, при непредставлении показаний приборов учета в сроки, указанные в пункте 5.3 договора: расчетным путем согласно Правил учета отпуска тепловой энергии ПР-34-70-010-85 по общему учету, установленному на источнике теплоты.
В пункте 5.3 договора стороны установили, что исполнитель снимает показания общедомовых приборов учета 26 числа текущего месяца, и передает их ресурсоснабжающей организации по форме, установленной в приложении N 4 к договору.
Согласно пунктам 5.5 и 5.11 договора исполнитель в письменной форме предоставляет ресурсоснабжающей организации в объеме и по форме, указанной в приложении N 2 к договору сведения о количестве граждан, проживающих (находящихся) в жилых (нежилых) помещениях многоквартирных домов, о размере площадей помещений в многоквартирных домах; стороны по окончании расчетного периода подписывают накладные с указанием фактического количества поставленных коммунальных ресурсов, рассчитанных на основании показаний ОДПУ или по нормативу потребления коммунальных услуг (при отсутствии ОДПУ); ресурсоснабжающей организацией выставляется счет-фактура с указанием количества фактически потребленных коммунальных ресурсов, рассчитанных по показаниям ОДПУ или по нормативу потребления коммунальных услуг.
Порядок расчетов и внесения платы за принятую тепловую энергию определен разделом 6 договора.
Согласно пункту 6.1 стоимость коммунальных ресурсов, поставленных ресурсоснабжающей организацией в расчетном периоде, рассчитывается исходя из установленных в соответствии с действующим законодательством РФ на соответствующий период регулирования тарифов на коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и указывается в счетах-фактурах. Изменение тарифов, а также расчетов, произведенных на основании измененных тарифов, в период действия договора не требует дополнительного согласования с исполнителем (пункт 6.1).
Согласно пунктам 6.2, 6.3 договора, расчетным периодом является календарный месяц; оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого исполнителю ресурсоснабжающей организацией.
В пункте 11.1 договора стороны предусмотрели срок его действия по 01 января 2014 года, а также то, что договор вступает в силу с момента подписания последней из сторон, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2013 г. и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В материалы дела представлены приложения к договору, в которых стороны установили тепловые нагрузки на отопление и ГВС по каждому многоквартирному дому (приложение N 1); форму перечня многоквартирных домов, ОДПУ и актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности за их обслуживание (приложение N 2); форму сведений о показаниях индивидуальных приборов учета (приложение N 3); форму справки о теплопотреблении (приложение N 4); форму сведений о количестве граждан, проживающих, находящихся в жилых (нежилых) помещениях (приложение N 5).
Исполняя условия договора, в период с января по май 2013 года истец подавал тепловую энергию и горячую воду в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в связи с чем, предъявил к оплате счет-фактуру N 623 от 31.01.2013 и к нему корректировочный счет-фактуру N 3159 от 31.03.2013; счет-фактуру N 1356 от 28.02.2013 и к нему корректировочный счет-фактуру N 3160 от 31.03.2013; счет-фактуры N 3158 от 31.03.2013, N 4208 от 30.04.2013, N 4711 от 31.05.2013 на общую сумму 32 523 320 руб. 72 коп. (т. 1 л.д. 41-47).
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском.
В ходе судебного разбирательства в связи с получением оплаты истец уменьшил сумму требований до 1 207 751 руб. 44 коп., составляющих неоплаченный долг за тепловую энергию и горячую воду за май 2013 года по счету-фактуре N 4711 от 31.05.2013 (т. 1 л.д. 47).
Ответчик не оспаривает правильность учета истцом поступившей оплаты на момент рассмотрения спора, но возражает против удовлетворения иска в заявленной сумме, указывая, что истец необоснованно предъявил к оплате по счету-фактуре N 4711 от 31.05.2013 тепловую энергию на сумму 301 579 руб. 36 коп., так как в мае 2013 года в связи с окончанием отопительного сезона, истец подавал в жилые дома только горячую воду и не вправе требовать оплаты тепловой энергии.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
На основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии N 347 от 24.01.2013 у истца и ответчика возникли взаимные обязательства по смешанному договору, содержащему элементы договора теплоснабжения и горячего водоснабжения.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, подлежат применению правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно статье 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором; количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 13 Федерального закона от 07 декабря 2001 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец является поставщиком коммунальных услуг (отпуск тепловой энергии в горячей воде), а ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов п.Черемушки и исполнителем коммунальных услуг, рассматриваемый договор заключен им в интересах собственников жилых помещений многоквартирных домов.
Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
К рассматриваемым правоотношениям также применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (Правила N 354) и положения Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (Правила N 124).
В силу пункта 21 Правил N 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Согласно пункту 21 Правил N 354, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, определяется по формуле путем сложения - объема коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; объема коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами; объема коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами; объема коммунального ресурса, определенного за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами; объема коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенного за расчетный период в соответствии с Правилами; объема коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами; объема коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами.
Из статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Разделом 5 заключенного сторонами договорам предусмотрен порядок определения количества тепловой энергии и горячей воды по показаниям приборов учета; при отсутствии в многоквартирном доме общедомовых приборов учета, а также в случае выхода его из строя, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами в суде апелляционной инстанции, объемы тепловой энергии и горячей воды, потребленной в мае 2013 года, предъявленные по счету-фактуре N 4711 от 31.05.2013 (долг по которой взыскивается по основному иску) определены истцом в соответствии с пунктом 5.1.1. договора, исходя из расчета путем сложения объемов, определенных по данным приборов учета (при наличии в доме ОДПУ и за период до завершения отопительного сезона с 22.04.2013 по 29.04.2013) и объемов, рассчитанных на основании утвержденных нормативов потребления услуг отопления и горячего водоснабжения в домах, где отсутствуют ОДПУ. Таким образом, расчет истца соответствует пункту 21 Правил N 354.
С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о несоответствии расчетов истца требованиям законодательства, являются необоснованными. Тот факт, что технологическое присоединение домов к сетям и расположение точек учета позволяют определять объемы ресурсов по приборам учета части дома, ответчиком в суде апелляционной инстанции не оспаривался.
Таким образом, при оборудовании теплового узла исправным прибором учета, истец в расчетах обоснованно учитывал его показания в целях фактического учета потребленного коммунального ресурса, что в полной мере соответствует требованиям законодательства.
На основании постановления Администрации муниципального образования город Саяногорск N 623 от 26.04.2013 отопительный сезон окончен с 29.04.2013.
В доказательство объемов потребления отопления и горячей воды истцом представлены учетные карточки по жилым домам (т. 1 л.д. 75-150, т. 2 л.д. 5-19), расчеты истца за май месяц 2013 года с пояснениями к ним. Ответчик также представил в дело ведомости учета параметров теплопотребления (т. 3 л.д. 110-176), справки о теплопотреблении за период с 22.04.2013 по 22.05.2013.
Из расчетов за май 2013 года и пояснений истца следует, что при начислении объемов по спорным домам, где приборы учеты вышли из строя, им приняты в расчет показания приборов учета до выхода их из строя по жилым домам NN 9, 20, 21, 44, 70, и в оставшийся период начислены объемы по нормативам потребления, утвержденных постановлением Администрации города Саяногорска N 1926 от 21.11.2006, приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30.12.2010 N 525-п "Об утверждении нормативов отопления для муниципального образования "Город Саяногорск".
Стоимость тепловой энергии и горячей воды определена истцом на основании тарифов, утвержденных Приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 17.12.2012 N 269-т, от 17.12.2012 N 275-к.
Ответчик не оспаривает тот факт, что счет-фактура N 4711 от 31.05.2013 не оплачена им в том размере, который указывает истец - 1 207 751 руб. 44 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 207 751 руб. 44 коп. подтверждается представленными доказательствами, требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме обоснованно и подлежит удовлетворению.
В суде первой инстанции ответчик заявил возражения о том, что истец не вправе требовать оплаты суммы 301 579 руб. 36 коп. за отопление, поскольку указанную сумму ответчик определил расчетным путем, включив в нее стоимость объемов тепловой энергии по домам, оборудованным приборами учета, указывая на то, что в мае 2013 года истец не оказывал услугу отопления в связи с окончанием отопительного сезона, а зафиксированные приборами учета объемы теплоэнергии - это потери в полотенцесушителях, учтенные в тарифе на отопление.
Суд первой инстанции признал необоснованными указанные доводы, установив, что объем поставленной тепловой энергии истцом определен на основании показаний приборов учета, установленных в жилых домах. При этом из расчетов истца следует, что тепловая энергия предъявлена за вычетом тепловой энергии на подогрев горячей воды, который учтен при установлении тарифа на горячую воду. Расчет истца судом признан правильным, составленным с учетом нормативного расхода на подогрев горячей воды, установленного Протоколом заседания Правления Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия N 359 от 30.11.2010 года.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку доводы ответчика о том, что приборы учета фиксировали исключительно Гкал, необходимые для подогрева воды в полотенцесушителях, являются предположительными.
Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации законодатель допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента непосредственно на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг.
Как указано выше, объем поставленной тепловой энергии истцом определен согласно пункту 5.1.1. договора, в соответствии с пунктом 21 Правил N 354, на основании показаний приборов учета, установленных в жилых домах.
В отсутствие актов или иных документов, подтверждающих отключение системы отопления в домах в мае 2013 года, оснований для исключения из расчетов объемов ресурса, зафиксированных приборами учета, не имеется.
Ссылки заявителя апелляционной жалобы на судебную практику не могут быть приняты во внимание, поскольку судебные акты приняты по спорам с иными фактическими обстоятельствами (в объем ресурса дополнительно включались расходы на подогрев воды в полотенцесушителях).
В данном деле, истцом предъявлен объем за вычетом тепловой энергии на подогрев горячей воды, который учтен при установлении тарифа на горячую воду (протокол заседания Правления Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия N 359 от 30.11.2010 года).
Рассмотрев встречный иск ООО "ЖЭУ Черемушки" к ЗАО "Байкалэнерго" о взыскании неосновательного обогащения 1 288 225 руб. 25 коп., арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства:
- - факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца;
- - отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения;
- - размер неосновательного обогащения.
Как следует из обоснования встречного иска, представленного в дело акта сверки расчетов за период с 01.01.2013 по 19.08.2013, ООО "ЖЭУ Черемушки" оплатило ЗАО "Байкалэнерго" полностью объемы тепловой энергии и горячей воды, предъявленные к оплате по счету-фактуру N 623 от 31.01.2013 (с учетом корректировочного счета-фактуры N 3159 от 31.03.2013).
В связи с оплатой ООО "ЖЭУ Черемушки" определило сумму неосновательного обогащения 1 288 225 руб. 25 коп., исходя из нормативов потребления по домам, где вышел один из двух приборов учета. По мнению истца по встречному иску объемы должны быть определены только на основании нормативов потребления, разница в начислении объемов ресурсов составляет 1 327 129 руб. 24 коп. (т. 4 л.д. 27-28). Затем новым расчетом истец скорректировал сумму до 1 288 225 руб. 25 коп. Кроме того, ООО "ЖЭУ Черемушки" включило в сумму неосновательного обогащения объемы тепловой энергии, зафиксированные приборами учета в декабре 2012 годы, полагая, что они не могут предъявляться ему к оплате в связи с тем, что договор сторонами заключен 24.01.2013 г.
На основании уже указанных выше оснований арбитражный суд правомерно признал необоснованным расчет неосновательного обогащения по домам, где вышел из строя один из двух приборов учета, а встречный иск не подлежащим удовлетворению.
По мнению суда, включение ООО "ЖЭУ Черемушки" в сумму неосновательного обогащения объемов тепловой энергии, зафиксированных приборами учета в декабре 2012 года, также не повлекло возникновение неосновательного обогащения у ЗАО "Байкалэнерго" по следующим основаниям.
ЗАО "Байкалэнерго" представило в дело доказательства, что в 2012 году являлось теплоснабжающей организацией поселка Черемушки.
На основании договора аренды муниципального имущества N 930 от 19.12.2011 Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска передал в аренду ЗАО "Байкалэнерго" электрокотельные N 1, N 2, магистральные тепловые сети в поселке Черемушки. Впоследствии 11.12.2012 Муниципальное образование город Саяногорск передало ЗАО "Байкалэнерго" электрокотельные N 1, N 2 в поселке Черемушки по концессионному соглашению в целях реконструкции (модернизации) муниципального имущества.
27 января 2012 года ЗАО "Байкалэнерго" (принципал) и ООО "ЖЭУ Черемушки" (агент) заключили договор поручения N 1/12, в соответствии с которым агент обязался заключать от имени и в интересах принципала договоры на предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению (ГВС) с потребителями, проживающими в частном секторе, многоквартирных домах п. Черемушки, расторгать и изменять эти договоры; осуществлять аналитический бухгалтерский учет единых финансовых лицевых счетов потребителей, производить обработку данных этих счетов и свод в таблицу для бухгалтерского учета начислений, оплат, предоставления льгот; осуществлять сбор, причитающихся принципалу, денежных средств в оплату за предоставленные услуги, производить взыскание задолженности. Также договором поручения предусмотрено, что агент осуществляет сбор причитающихся принципалу денежных средств в оплату за предоставленные услуги по отоплению и ГВС в свою кассу через организованные самостоятельно точки сбора наличным способом, либо на свои расчетные счета безналичным способом; передает принципалу собранные с населения и причитающиеся ему денежные средства, либо, по согласованию сторон, другие виды платежей, один раз в неделю с окончательным расчетом ежемесячно; подтверждением суммы собранных и переданных принципалу денежных средств с потребителей является ежемесячный отчет агента с приложением сводных ведомостей начисленных и собранных платежей за оказанные услуги принципалом.
Факт заключения и исполнения указанного агентского договора в период с января по декабрь 2012 года ООО "ЖЭУ Черемушки" не оспаривает. Он также подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.09.2013 по делу N А74-1749/2013.
Наличие правоотношений по договору поручения от 27.01.2012 свидетельствует о том, что именно ООО "ЖЭУ Черемушки" является лицом, которое имеет право требовать от потребителей жилого фонда поселка Черемушки оплаты тепловой энергии, потребленной в декабре 2012 года, и несет обязанность перед ЗАО "Байкалэнерго" за передачу ему такой платы за вычетом агентского вознаграждения.
Арбитражный суд учел, что ООО "ЖЭУ Черемушки" не оспаривает обоснованность показаний приборов учета, представленных в дело за декабрь 2012 и за январь 2013 года, что также подтверждает право ЗАО "Байкалэнерго" на получение с агента стоимости потребленных энергоресурсов.
Доводы ООО "ЖЭУ Черемушки" о нарушении его прав суд признал несостоятельными, поскольку по договору поручения он принял на себя обязательства перечислить ЗАО "Байкалэнерго" собранные с потребителей денежные средства за потребленную теплоэнергию в декабре 2012 года, и лично оплатить потребленную в январе 2013 года объектами жилого фонда тепловую энергию по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 24.01.2013. Само по себе исполнение принятых на себя по указанным договорам денежных обязательств ООО "ЖЭУ Черемушки" не может быть признано основанием для возникновения неосновательного обогащения у ЗАО "Байкалэнерго".
Кроме того, из материалов дела следует, что ЗАО "Байкалэнерго" (ресурсоснабжающая организация) фактически оказывало ООО "ЖЭУ Черемушки" (управляющая организация) услуги по поставке коммунального ресурса - тепловой энергии в горячей воде с 01.01.2012, а ООО "ЖЭУ Черемушки" фактически потребляло указанный коммунальный ресурс, т.е. совершало действия, предусмотренные Правилами N 354 как основание возникновение правоотношений, связанных с предоставлением коммунальных услуг, и соответственно обязательств по оплате потребителем предоставленных коммунальных услуг.
Представитель ООО "ЖЭУ Черемушки" в суде апелляционной инстанции подтвердил наличие между сторонами длящихся правоотношений по поставке потребителям п.Черемушки коммунальных ресурсов ГВС и тепловой энергии.
При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал встречный иск недоказанным и не подлежащим удовлетворению.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "28" ноября 2013 года на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "28" ноября 2013 года по делу N А74-3501/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е.СПОТКАЙ
Судьи
А.Н.БАБЕНКО
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.04.2014 ПО ДЕЛУ N А74-3501/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 2014 г. по делу N А74-3501/2013
Резолютивная часть постановления объявлена "07" апреля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "10" апреля 2014 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Споткай Л.Е.,
судей: Бабенко А.Н., Радзиховская В.В.,
при ведении протокола судебного заседания Грищенко Ю.А.,
без участия представителей,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Черемушки"
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "28" ноября 2013 года по делу N А74-3501/2013,
принятое судьей Кирилловой Н.П.,
установил:
Закрытое акционерное общество "Байкалэнерго" в лице агента общества с ограниченной ответственностью "Саяногорский расчетно-кассовый центр" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Черемушки" о взыскании 1 207 751 руб. 44 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 347 от 24 января 2013 года за май 2013 года.
Общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Черемушки" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ЗАО "Байкалэнерго" в лице ООО "Саяногорский расчетно-кассовый центр" о взыскании 1 288 225 руб. 25 коп. неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных за тепловую энергию за декабрь 2013 года.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2013 года иск ЗАО "Байкалэнерго" удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Черемушки" в пользу закрытого акционерного общества "Байкалэнерго" взыскан основной долг 1 207 751 (один миллион двести семь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 44 копейки. В удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Черемушки" (далее - ООО "ЖЭУ Черемушки") обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, по первоначальному иску в части удовлетворения требований в сумме 301579 рублей 26 копеек отказать, удовлетворить встречный иск.
В обоснование апелляционной жалобы, с учетом дополнительных пояснений по делу, заявитель ссылается на следующие обстоятельства:
- долг за тепловую энергию в сумме 301 579 руб. 36 коп. истцом предъявлена к оплате за май 2013 года необоснованно, поскольку в мае по окончании отопительного сезона истец поставлял в жилые дома только горячую воду,
- фактически истец предъявил затраты тепловой энергии на обогрев полотенцесушителей, которые определяются в составе тарифов на горячую воду, а не в плате за отопление,
- объемы тепловой энергии по счету-фактуре за январь 2013 года необоснованно завышены,
- размер неосновательного обогащения истца составляет 1 288 225 руб. 25 коп., определен ООО "ЖЭУ Черемушки" путем перерасчета объемов потребления тепловой энергии и горячей воды по нормативам потребления по жилым домам, в которых вышел из строя один из двух приборов учета, а также исключения объемов потребления тепловой энергии, потребленной в декабре 2012 года, в связи с отсутствием договорных отношений.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 принята к производству апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Черемушки", рассмотрение назначено на 11.03.2014.
ЗАО "Байкалэнерго" представило отзыв на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения, так как объемы потребления тепловой энергии и горячей воды предъявлены им на основании показаний приборов учета, переданных ООО "ЖЭУ Черемушки". В жилых домах с двумя вводами, где вышел из строя один из приборов учета, объемы определены по данным одного прибора учета и расчетным путем на основании нормативов потребления коммунальных услуг в отношении другой части дома.
В суде апелляционной инстанции ЗАО "Байкалэнерго" подтвердило включение в счет-фактуру за январь 2013 части объемов потребления тепловой энергии за декабрь 2012, зафиксированных приборами учета после снятия показаний для включения в счет-фактуру за декабрь 2012, пояснив, что в 2012 году ЗАО "Байкалэнерго" являлось теплоснабжающей организацией поселка Черемушки и г. Саяногорска, а ООО "ЖЭУ Черемушки" являлось управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов в поселке Черемушки. Истец заключил с ООО "ЖЭУ Черемушки" договор поручения от 27.011.2012, по которому ООО "ЖЭУ Черемушки" заключило в интересах ЗАО "Байкалэнерго" договоры на предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению с потребителями и обязалось вести учет потребителей, объемов потребления, осуществлять с потребителей сбор денежных средств, причитающихся в оплату за услуг отопления и горячего водоснабжения, и передавать их ЗАО "Байкалэнерго". В связи с этим нет оснований для взыскания неосновательного обогащения, так как между сторонами фактически длящиеся правоотношения по поставке населению п.Черемушки коммунальных ресурсов (отопления, горячей воды), ООО "ЖЭУ Черемушки" оплатило фактически потребленную тепловую энергию и вправе получить плату с потребителей, с которыми у него заключены договоры в соответствии с договором поручения.
ООО "ЖЭУ Черемушки" не оспаривает, что в декабре 2012 года являлось исполнителем коммунальных услуг, а также фактическую возможность определения объемов ресурса по приборам учета по одной части жилых домов.
Судебное разбирательство откладывалось для проверки расчетов сторон на 07.04.2013.
От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
20 декабря 2011 года закрытое акционерное общество "Байкалэнерго" (принципал) заключило с обществом с ограниченной ответственностью "Саяногорский расчетно-кассовый центр" (агент) агентский договор N 539-11 (далее - агентский договор т. 1 л.д. 17-23), по условиям которого агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за счет принципала совершать с 01 января 2012 года юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, в том числе осуществлять деятельность по приему от плательщиков денежных средств, в том числе через банки и платежных субагентов, направленную на исполнение денежных обязательств плательщиков перед поставщиком - принципалом по оплате тепловой энергии и горячей воды, и перечислять принципалу денежные средства в соответствии с условиями договора, а принципал - уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (пункт 1.1 агентского договора).
Согласно пункту 1.2 агентского договора для исполнения обязательств по нему агент вправе привлекать других лиц - субагентов.
В соответствии с пунктами 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 2.3.5 агентского договора агент вправе предъявлять потребителям требования об оплате тепловой энергии и горячей воды; получать от потребителей платежи за потребленную тепловую энергию и горячую воду, отпущенную с 01 января 2012 г.; принимать любые меры, предусмотренные законодательством, необходимые для истребования от потребителей задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, в том числе истребовать задолженность от потребителей в претензионном и судебном порядке, а также привлекать иные организации в целях выполнения обязательств по пункту 2.3.3 договора.
Согласно пунктам 6.4 и 6.5 агентский договор вступает в силу с 01.01.2012, заключен на срок до 31.12.2012 и ежегодно пролонгируется на следующий календарный год в случае отсутствия заявления любой из сторон о его прекращении.
13.02.2012, 9.03.2012 и 15.02.2013 ЗАО "Байкалэнерго" (принципал) и ООО "Саяногорский расчетно-кассовый центр" заключили дополнительные соглашения N 1, N 2 и N 3 к агентскому договору N 539-11 от 20.12.2011 (т. 1 л.д. 24-27).
24 января 2013 года между ЗАО "Байкалэнерго" (ресурсоснабжающая организация) в лице директора ООО "Саяногорский расчетно-кассовый центр", действующего на основании агентского договора N 539-11 от 20.12.2011 и доверенности N 146 от 16.12.2012, и обществом с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Черемушки" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 347 (далее - договор) (т. 1 л.д. 28-40). Договор заключен с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий.
По условиям указанного договора от 24.01.2013 ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 3.2 договора подача тепловой энергии осуществляется в период с 01 января 2013 года с максимумом тепловой нагрузки 23,2675851 Гкал/час, в том числе: на отопление - 12,5748851 Гкал/час; на горячее водоснабжение (ГВС) - 10,69270 Гкал/час. Подача тепловой энергии регулируется теплоисточником (ЗАО "Байкалэнерго") по температурному графику регулирования отпуска (подачи) тепловой энергии (далее - температурному графику), утвержденному ресурсоснабжающей организацией, в зависимости от температур наружного воздуха. Тепловые нагрузки на отопление и ГВС по каждому многоквартирному дому и стороннему потребителю согласованы ресурсоснабжающей организацией и установлены в приложении N 1 к договору.
Пунктом 4.3.11 договора предусмотрены обязанности исполнителя предоставлять по требованию энергоснабжающей организации первичные данные о показаниях ИПУ, количестве граждан, проживающих в многоквартирных домах, количестве граждан, занимающих нежилые помещения в многоквартирных домах, общей площади всех помещений, включая помещения, входящие в состав общего имущества многоквартирных домов.
Порядок определения количества поставленных коммунальных ресурсов, используемых для расчетов, установлен сторонами в разделе 5 договора. В соответствии с пунктом 5.1, пунктом 5.1.1 (в редакции протокола разногласий согласно протоколу урегулирования разногласий) договора количество поставленных коммунальных ресурсов определяется:
- при оборудовании многоквартирного дома ОДПУ - по показаниям ОДПУ за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, включая объем потребления ресурсов этими собственниками нежилых помещений на общедомовые нужды, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются общедомовыми приборами учета ОДПУ). А в период осуществления ремонта, замены, поверки ОДПУ - как сумму потребления ресурса в жилых и нежилых помещений, оборудованных ИПУ и потребления ресурса в жилых и нежилых помещений, не оборудованных ИПУ - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в соответствии с действующим законодательством.
Согласно пункту 5.1.2 договора при отсутствии в многоквартирном доме общедомовых приборов учета, а также в случае выхода его из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации - суммарным количеством коммунальных ресурсов, потребленных во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и определенных:
- - при наличии в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома индивидуальных приборов учета: исходя из показаний индивидуальных приборов учета;
- - при отсутствии в помещении в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома индивидуальных приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ;
- - при отсутствии нормативов потребления горячей воды для нежилых помещений многоквартирного дома - в соответствии с требованиями строительных норм и правил.
В пунктах 5.2, 5.2.1, 5.2.2 определено, что при наличии у стороннего потребителя приборов учета количество принятой исполнителем тепловой энергии и теплоносителя для нужд стороннего потребителя определяется по показаниям приборов учета. При установке приборов учета у стороннего потребителя не на границе эксплуатационной ответственности за содержание тепловых сетей между исполнителем и сторонним потребителем - суммой показаний приборов учета и количества тепловых потерь на участке от границы эксплуатационной ответственности за содержание тепловых сетей между исполнителем и сторонним потребителем до места установки приборов учета. Количество тепловых потерь определяется расчетным способом в соответствии с Методическими указаниями по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю "тепловые потери" (утверждены приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30 июня 2003 г. N 278).
При отсутствии у стороннего потребителя приборов учета, при выходе их из строя, при непредставлении исполнителем показаний приборов учета стороннего потребителя, при непредставлении показаний приборов учета в сроки, указанные в пункте 5.3 договора: расчетным путем согласно Правил учета отпуска тепловой энергии ПР-34-70-010-85 по общему учету, установленному на источнике теплоты.
В пункте 5.3 договора стороны установили, что исполнитель снимает показания общедомовых приборов учета 26 числа текущего месяца, и передает их ресурсоснабжающей организации по форме, установленной в приложении N 4 к договору.
Согласно пунктам 5.5 и 5.11 договора исполнитель в письменной форме предоставляет ресурсоснабжающей организации в объеме и по форме, указанной в приложении N 2 к договору сведения о количестве граждан, проживающих (находящихся) в жилых (нежилых) помещениях многоквартирных домов, о размере площадей помещений в многоквартирных домах; стороны по окончании расчетного периода подписывают накладные с указанием фактического количества поставленных коммунальных ресурсов, рассчитанных на основании показаний ОДПУ или по нормативу потребления коммунальных услуг (при отсутствии ОДПУ); ресурсоснабжающей организацией выставляется счет-фактура с указанием количества фактически потребленных коммунальных ресурсов, рассчитанных по показаниям ОДПУ или по нормативу потребления коммунальных услуг.
Порядок расчетов и внесения платы за принятую тепловую энергию определен разделом 6 договора.
Согласно пункту 6.1 стоимость коммунальных ресурсов, поставленных ресурсоснабжающей организацией в расчетном периоде, рассчитывается исходя из установленных в соответствии с действующим законодательством РФ на соответствующий период регулирования тарифов на коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и указывается в счетах-фактурах. Изменение тарифов, а также расчетов, произведенных на основании измененных тарифов, в период действия договора не требует дополнительного согласования с исполнителем (пункт 6.1).
Согласно пунктам 6.2, 6.3 договора, расчетным периодом является календарный месяц; оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого исполнителю ресурсоснабжающей организацией.
В пункте 11.1 договора стороны предусмотрели срок его действия по 01 января 2014 года, а также то, что договор вступает в силу с момента подписания последней из сторон, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2013 г. и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В материалы дела представлены приложения к договору, в которых стороны установили тепловые нагрузки на отопление и ГВС по каждому многоквартирному дому (приложение N 1); форму перечня многоквартирных домов, ОДПУ и актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности за их обслуживание (приложение N 2); форму сведений о показаниях индивидуальных приборов учета (приложение N 3); форму справки о теплопотреблении (приложение N 4); форму сведений о количестве граждан, проживающих, находящихся в жилых (нежилых) помещениях (приложение N 5).
Исполняя условия договора, в период с января по май 2013 года истец подавал тепловую энергию и горячую воду в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в связи с чем, предъявил к оплате счет-фактуру N 623 от 31.01.2013 и к нему корректировочный счет-фактуру N 3159 от 31.03.2013; счет-фактуру N 1356 от 28.02.2013 и к нему корректировочный счет-фактуру N 3160 от 31.03.2013; счет-фактуры N 3158 от 31.03.2013, N 4208 от 30.04.2013, N 4711 от 31.05.2013 на общую сумму 32 523 320 руб. 72 коп. (т. 1 л.д. 41-47).
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском.
В ходе судебного разбирательства в связи с получением оплаты истец уменьшил сумму требований до 1 207 751 руб. 44 коп., составляющих неоплаченный долг за тепловую энергию и горячую воду за май 2013 года по счету-фактуре N 4711 от 31.05.2013 (т. 1 л.д. 47).
Ответчик не оспаривает правильность учета истцом поступившей оплаты на момент рассмотрения спора, но возражает против удовлетворения иска в заявленной сумме, указывая, что истец необоснованно предъявил к оплате по счету-фактуре N 4711 от 31.05.2013 тепловую энергию на сумму 301 579 руб. 36 коп., так как в мае 2013 года в связи с окончанием отопительного сезона, истец подавал в жилые дома только горячую воду и не вправе требовать оплаты тепловой энергии.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
На основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии N 347 от 24.01.2013 у истца и ответчика возникли взаимные обязательства по смешанному договору, содержащему элементы договора теплоснабжения и горячего водоснабжения.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, подлежат применению правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно статье 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором; количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 13 Федерального закона от 07 декабря 2001 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец является поставщиком коммунальных услуг (отпуск тепловой энергии в горячей воде), а ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов п.Черемушки и исполнителем коммунальных услуг, рассматриваемый договор заключен им в интересах собственников жилых помещений многоквартирных домов.
Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
К рассматриваемым правоотношениям также применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (Правила N 354) и положения Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (Правила N 124).
В силу пункта 21 Правил N 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Согласно пункту 21 Правил N 354, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, определяется по формуле путем сложения - объема коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; объема коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами; объема коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами; объема коммунального ресурса, определенного за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами; объема коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенного за расчетный период в соответствии с Правилами; объема коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами; объема коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами.
Из статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Разделом 5 заключенного сторонами договорам предусмотрен порядок определения количества тепловой энергии и горячей воды по показаниям приборов учета; при отсутствии в многоквартирном доме общедомовых приборов учета, а также в случае выхода его из строя, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами в суде апелляционной инстанции, объемы тепловой энергии и горячей воды, потребленной в мае 2013 года, предъявленные по счету-фактуре N 4711 от 31.05.2013 (долг по которой взыскивается по основному иску) определены истцом в соответствии с пунктом 5.1.1. договора, исходя из расчета путем сложения объемов, определенных по данным приборов учета (при наличии в доме ОДПУ и за период до завершения отопительного сезона с 22.04.2013 по 29.04.2013) и объемов, рассчитанных на основании утвержденных нормативов потребления услуг отопления и горячего водоснабжения в домах, где отсутствуют ОДПУ. Таким образом, расчет истца соответствует пункту 21 Правил N 354.
С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о несоответствии расчетов истца требованиям законодательства, являются необоснованными. Тот факт, что технологическое присоединение домов к сетям и расположение точек учета позволяют определять объемы ресурсов по приборам учета части дома, ответчиком в суде апелляционной инстанции не оспаривался.
Таким образом, при оборудовании теплового узла исправным прибором учета, истец в расчетах обоснованно учитывал его показания в целях фактического учета потребленного коммунального ресурса, что в полной мере соответствует требованиям законодательства.
На основании постановления Администрации муниципального образования город Саяногорск N 623 от 26.04.2013 отопительный сезон окончен с 29.04.2013.
В доказательство объемов потребления отопления и горячей воды истцом представлены учетные карточки по жилым домам (т. 1 л.д. 75-150, т. 2 л.д. 5-19), расчеты истца за май месяц 2013 года с пояснениями к ним. Ответчик также представил в дело ведомости учета параметров теплопотребления (т. 3 л.д. 110-176), справки о теплопотреблении за период с 22.04.2013 по 22.05.2013.
Из расчетов за май 2013 года и пояснений истца следует, что при начислении объемов по спорным домам, где приборы учеты вышли из строя, им приняты в расчет показания приборов учета до выхода их из строя по жилым домам NN 9, 20, 21, 44, 70, и в оставшийся период начислены объемы по нормативам потребления, утвержденных постановлением Администрации города Саяногорска N 1926 от 21.11.2006, приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30.12.2010 N 525-п "Об утверждении нормативов отопления для муниципального образования "Город Саяногорск".
Стоимость тепловой энергии и горячей воды определена истцом на основании тарифов, утвержденных Приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 17.12.2012 N 269-т, от 17.12.2012 N 275-к.
Ответчик не оспаривает тот факт, что счет-фактура N 4711 от 31.05.2013 не оплачена им в том размере, который указывает истец - 1 207 751 руб. 44 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 207 751 руб. 44 коп. подтверждается представленными доказательствами, требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме обоснованно и подлежит удовлетворению.
В суде первой инстанции ответчик заявил возражения о том, что истец не вправе требовать оплаты суммы 301 579 руб. 36 коп. за отопление, поскольку указанную сумму ответчик определил расчетным путем, включив в нее стоимость объемов тепловой энергии по домам, оборудованным приборами учета, указывая на то, что в мае 2013 года истец не оказывал услугу отопления в связи с окончанием отопительного сезона, а зафиксированные приборами учета объемы теплоэнергии - это потери в полотенцесушителях, учтенные в тарифе на отопление.
Суд первой инстанции признал необоснованными указанные доводы, установив, что объем поставленной тепловой энергии истцом определен на основании показаний приборов учета, установленных в жилых домах. При этом из расчетов истца следует, что тепловая энергия предъявлена за вычетом тепловой энергии на подогрев горячей воды, который учтен при установлении тарифа на горячую воду. Расчет истца судом признан правильным, составленным с учетом нормативного расхода на подогрев горячей воды, установленного Протоколом заседания Правления Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия N 359 от 30.11.2010 года.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку доводы ответчика о том, что приборы учета фиксировали исключительно Гкал, необходимые для подогрева воды в полотенцесушителях, являются предположительными.
Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации законодатель допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента непосредственно на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг.
Как указано выше, объем поставленной тепловой энергии истцом определен согласно пункту 5.1.1. договора, в соответствии с пунктом 21 Правил N 354, на основании показаний приборов учета, установленных в жилых домах.
В отсутствие актов или иных документов, подтверждающих отключение системы отопления в домах в мае 2013 года, оснований для исключения из расчетов объемов ресурса, зафиксированных приборами учета, не имеется.
Ссылки заявителя апелляционной жалобы на судебную практику не могут быть приняты во внимание, поскольку судебные акты приняты по спорам с иными фактическими обстоятельствами (в объем ресурса дополнительно включались расходы на подогрев воды в полотенцесушителях).
В данном деле, истцом предъявлен объем за вычетом тепловой энергии на подогрев горячей воды, который учтен при установлении тарифа на горячую воду (протокол заседания Правления Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия N 359 от 30.11.2010 года).
Рассмотрев встречный иск ООО "ЖЭУ Черемушки" к ЗАО "Байкалэнерго" о взыскании неосновательного обогащения 1 288 225 руб. 25 коп., арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства:
- - факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца;
- - отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения;
- - размер неосновательного обогащения.
Как следует из обоснования встречного иска, представленного в дело акта сверки расчетов за период с 01.01.2013 по 19.08.2013, ООО "ЖЭУ Черемушки" оплатило ЗАО "Байкалэнерго" полностью объемы тепловой энергии и горячей воды, предъявленные к оплате по счету-фактуру N 623 от 31.01.2013 (с учетом корректировочного счета-фактуры N 3159 от 31.03.2013).
В связи с оплатой ООО "ЖЭУ Черемушки" определило сумму неосновательного обогащения 1 288 225 руб. 25 коп., исходя из нормативов потребления по домам, где вышел один из двух приборов учета. По мнению истца по встречному иску объемы должны быть определены только на основании нормативов потребления, разница в начислении объемов ресурсов составляет 1 327 129 руб. 24 коп. (т. 4 л.д. 27-28). Затем новым расчетом истец скорректировал сумму до 1 288 225 руб. 25 коп. Кроме того, ООО "ЖЭУ Черемушки" включило в сумму неосновательного обогащения объемы тепловой энергии, зафиксированные приборами учета в декабре 2012 годы, полагая, что они не могут предъявляться ему к оплате в связи с тем, что договор сторонами заключен 24.01.2013 г.
На основании уже указанных выше оснований арбитражный суд правомерно признал необоснованным расчет неосновательного обогащения по домам, где вышел из строя один из двух приборов учета, а встречный иск не подлежащим удовлетворению.
По мнению суда, включение ООО "ЖЭУ Черемушки" в сумму неосновательного обогащения объемов тепловой энергии, зафиксированных приборами учета в декабре 2012 года, также не повлекло возникновение неосновательного обогащения у ЗАО "Байкалэнерго" по следующим основаниям.
ЗАО "Байкалэнерго" представило в дело доказательства, что в 2012 году являлось теплоснабжающей организацией поселка Черемушки.
На основании договора аренды муниципального имущества N 930 от 19.12.2011 Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска передал в аренду ЗАО "Байкалэнерго" электрокотельные N 1, N 2, магистральные тепловые сети в поселке Черемушки. Впоследствии 11.12.2012 Муниципальное образование город Саяногорск передало ЗАО "Байкалэнерго" электрокотельные N 1, N 2 в поселке Черемушки по концессионному соглашению в целях реконструкции (модернизации) муниципального имущества.
27 января 2012 года ЗАО "Байкалэнерго" (принципал) и ООО "ЖЭУ Черемушки" (агент) заключили договор поручения N 1/12, в соответствии с которым агент обязался заключать от имени и в интересах принципала договоры на предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению (ГВС) с потребителями, проживающими в частном секторе, многоквартирных домах п. Черемушки, расторгать и изменять эти договоры; осуществлять аналитический бухгалтерский учет единых финансовых лицевых счетов потребителей, производить обработку данных этих счетов и свод в таблицу для бухгалтерского учета начислений, оплат, предоставления льгот; осуществлять сбор, причитающихся принципалу, денежных средств в оплату за предоставленные услуги, производить взыскание задолженности. Также договором поручения предусмотрено, что агент осуществляет сбор причитающихся принципалу денежных средств в оплату за предоставленные услуги по отоплению и ГВС в свою кассу через организованные самостоятельно точки сбора наличным способом, либо на свои расчетные счета безналичным способом; передает принципалу собранные с населения и причитающиеся ему денежные средства, либо, по согласованию сторон, другие виды платежей, один раз в неделю с окончательным расчетом ежемесячно; подтверждением суммы собранных и переданных принципалу денежных средств с потребителей является ежемесячный отчет агента с приложением сводных ведомостей начисленных и собранных платежей за оказанные услуги принципалом.
Факт заключения и исполнения указанного агентского договора в период с января по декабрь 2012 года ООО "ЖЭУ Черемушки" не оспаривает. Он также подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.09.2013 по делу N А74-1749/2013.
Наличие правоотношений по договору поручения от 27.01.2012 свидетельствует о том, что именно ООО "ЖЭУ Черемушки" является лицом, которое имеет право требовать от потребителей жилого фонда поселка Черемушки оплаты тепловой энергии, потребленной в декабре 2012 года, и несет обязанность перед ЗАО "Байкалэнерго" за передачу ему такой платы за вычетом агентского вознаграждения.
Арбитражный суд учел, что ООО "ЖЭУ Черемушки" не оспаривает обоснованность показаний приборов учета, представленных в дело за декабрь 2012 и за январь 2013 года, что также подтверждает право ЗАО "Байкалэнерго" на получение с агента стоимости потребленных энергоресурсов.
Доводы ООО "ЖЭУ Черемушки" о нарушении его прав суд признал несостоятельными, поскольку по договору поручения он принял на себя обязательства перечислить ЗАО "Байкалэнерго" собранные с потребителей денежные средства за потребленную теплоэнергию в декабре 2012 года, и лично оплатить потребленную в январе 2013 года объектами жилого фонда тепловую энергию по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 24.01.2013. Само по себе исполнение принятых на себя по указанным договорам денежных обязательств ООО "ЖЭУ Черемушки" не может быть признано основанием для возникновения неосновательного обогащения у ЗАО "Байкалэнерго".
Кроме того, из материалов дела следует, что ЗАО "Байкалэнерго" (ресурсоснабжающая организация) фактически оказывало ООО "ЖЭУ Черемушки" (управляющая организация) услуги по поставке коммунального ресурса - тепловой энергии в горячей воде с 01.01.2012, а ООО "ЖЭУ Черемушки" фактически потребляло указанный коммунальный ресурс, т.е. совершало действия, предусмотренные Правилами N 354 как основание возникновение правоотношений, связанных с предоставлением коммунальных услуг, и соответственно обязательств по оплате потребителем предоставленных коммунальных услуг.
Представитель ООО "ЖЭУ Черемушки" в суде апелляционной инстанции подтвердил наличие между сторонами длящихся правоотношений по поставке потребителям п.Черемушки коммунальных ресурсов ГВС и тепловой энергии.
При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал встречный иск недоказанным и не подлежащим удовлетворению.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "28" ноября 2013 года на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "28" ноября 2013 года по делу N А74-3501/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е.СПОТКАЙ
Судьи
А.Н.БАБЕНКО
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)