Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-14559/2015

Требование: О признании недействительной государственной регистрации в ЕГРЮЛ записей и исключении из ЕГРЮЛ записи о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ.

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец, являющийся собственником жилого помещения, указывает, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик является председателем правления ТСЖ, однако он на данную должность не избирался.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Судья: Гусарова И.М.

Судебная коллегия по гражданским делам М. областного суда в составе:
председательствующего Шилиной Е.М.,
судей Резниковой В.В., Медзельца Д.В.
при секретаре З.
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу М. на решение Павлово-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску М. к ИФНС по г. Павловскому П., ТСЖ "УЮТ" и Л. о признании недействительной государственной регистрации в ЕГРЮЛ записей и исключении из ЕГРЮЛ записи о лице, имеющим права без доверенности действовать от имени ТСЖ,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

установила:

М. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Павловскому П. М. <данные изъяты>, ТСЖ "УЮТ" и Л. в котором просила признать недействительной государственную регистрацию в ЕГРЮЛ записей: ГРН 2125035027380 от 10.12.2012 г., ГРН 2135035018963 от 26.07.2013 г. и ГРН 2135035022538 от 10.09.2013 г. согласно которым в отсутствие надлежащих полномочий Л. в регистрирующий орган подавались заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице ТСЖ "УЮТ", а также об исключении из ЕГРЮЛ записи о Л., имеющим права без доверенности действовать от имени ТСЖ "УЮТ".
Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником <данные изъяты>, расположенной по адресу: М. <данные изъяты> П., <данные изъяты>. Общим собранием от 25.03.2009 г. председателем правления ТСЖ "УЮТ", зарегистрированного в <данные изъяты> по указанному по адресу, был избран С. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.12.2014 г. председателем правления ТСЖ "УЮТ" является Л. на основании приходной записи ГРН 2135035022538 от 10.09.2013 г., однако такого общего собрания ТСЖ об отстранении С. и избрании Л. не созывалось и не проводилось; никем из перечисленных в п. 1.3 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявления о представлении в реестре сведений о Л. не подавалось. Следовательно, внесенная ИФНС по г. Павловскому П. запись в ЕГРЮЛ от 10.09.2013 г. о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, должна быть признана недействительной. Согласно представленному ТСЖ "УЮТ" протоколу <данные изъяты> от 29.11.2012 г. заседания правления председателем правления сроком на 2 года избран Л., однако согласно норм ЖК РФ правление таких полномочий не имеет. В настоящее время руководством ТСЖ "УЮТ" надлежащих действий по управлению многоквартирным домом не осуществляется, доступа к информации и документам товарищества не предоставляется, в связи с чем, нарушаются права истца на реализацию жилищных и членских прав, предусмотренных ст. 143.1 ЖК РФ.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика ИФНС России по г. Павловскому П. М. <данные изъяты> иск не признал.
Ответчик Л. в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ТСЖ "УЮТ" в судебное заседание не явился, извещен.
Решением Павлово-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе М. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Из протокола <данные изъяты> от 29.11.2012 г. счетной комиссии по результатам голосования членов ТСЖ "УЮТ" при проведении внеочередного общего собрания в форме заочного голосования с 19.11.2012 г. по 29.11.2012 г. следует, что в голосовании приняли участие члены ТСЖ "УЮТ", собственники долей в жилом доме в размере 54,18% (кворум имеется).
Согласно результатам голосования были избраны члены правления ТСЖ и утверждена новая редакция устава ТСЖ.
Как следует из протокола <данные изъяты> собрания правления ТСЖ "УЮТ" от 29.11.2012 г. Л. был избран на должность председателя правления ТСЖ "УЮТ" сроком на два года.
На основании указанного решения общего собрания и заседания правления ТСЖ "УЮТ" Л. обратился 10.12.2012 г. в ИФНС России по г. Павловскому П. М. <данные изъяты> с нотариально заверенным заявлением по форме 14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
На основании полученного заявления руководителем постоянно действующего исполнительного органа, и лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ "УЮТ", стал Л. В связи с этим была внесена запись в реестр за N 2125035027380.
13.03.2013 г. было подано нотариально заверенное заявление по форме 14001 С. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. На основании данного заявления были внесены изменения о руководителе постоянно действующего исполнительного органа, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ "УЮТ". В связи с этим была внесена запись в реестр за N 2135035007380.
Вступившим в законную силу решением Павлово-Посадского городского суда от 04.06.2013 г. по делу по иску Л. к ТСЖ "УЮТ" и С., решение общего собрания членов ТСЖ "УЮТ", оформленное протоколом от 02.03.2013 г. об избрании С. в состав правления ТСЖ "УЮТ", а также решение правления ТСЖ "УЮТ", оформленное протоколом заседания правления ТСЖ "УЮТ" от 04.03.2013 г., избравшего С. председателем правления ТСЖ "УЮТ" признаны недействительными.
10.09.2013 г. Л. предоставил в налоговую инспекцию нотариально заверенное заявление по форме 14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в отношении изменений в сведения о лице, действующем без доверенности от имени юридического лица (руководителя) за N 2135035022538.
На основании данного заявления руководителем постоянно действующего исполнительного органа, и лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ "УЮТ" стал Л.
Вступившим в законную силу решением Павлово-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от 11.11.2013 г. были удовлетворены исковые требования Л., признаны недействительными записи в ЕГРЮЛ: запись под государственным регистрационным номером - 2135035007380 от 13.03.2013 г. и свидетельство серии 50 N 012587628, выданное 13.03.2013 г.; запись под государственным регистрационным номером - 2135035008007 от 19.03.2013 г. и свидетельство серии 50 N 012587644, выданное 19.03.2013 г.; запись под государственным регистрационным номером - 2135035020195 от 09.08.2013 г. Судом также указано, что настоящее решение является основанием для внесения отдельных записей в ЕГРЮЛ о признании недействительным государственных регистрационных записей под номерами <данные изъяты> от 13.03.2013 г., <данные изъяты> от 19.03.2013 г., <данные изъяты> от 09.08.2013 г.
Разрешая заявленные требования, суд с учетом положений ст. ст. 17, 23 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пришел к обоснованному выводу, что на момент рассмотрения заявления Л. у регистрирующего органа отсутствовали основания установленные ст. 23 указанного ФЗ для отказа в государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы и в сведения о юридическом лице.
Указанные действия ответчиком (регистрирующим органом) совершены в связи с исполнением возложенной законом обязанности по внесению в государственные реестры сведений относительно юридических лиц.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно исходил из того, что записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице ТСЖ "УЮТ", которые являются предметом оспаривания по настоящему делу, произведены в установленном законом порядке, являются едиными и не могут быть аннулированы, поскольку в ЕГРЮЛ хронологически отражаются и сохраняются все внесенные сведения, а констатация негодности решения органа юридического лица, явившегося основанием для внесения такой записи, дает основание лишь для внесения новой (последующей) записи об изменении указанных сведений.
Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что сама по себе государственная регистрация каких-либо изменений сведений о ТСЖ "УЮТ", как о юридическом лице, права истца не затрагивает. Защита ее прав, как члена ТСЖ, нарушенных принятием неправомочных или незаконных решений общего собрания или правления ТСЖ может быть произведена путем обжалования указанных решений в порядке, установленном жилищным законодательством. Права истицы, нарушенные в случае не предоставления ей необходимой информации о деятельности ТСЖ, могут быть защищены только в рамках соответствующих требований.
В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка и постановлено законное и обоснованное решение.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иное толкование норм права, иную оценку выводов суда, но не опровергают их.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Павлово-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)