Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Тимофеевой А.Д.,
судей Васильченко Н.С., Вербенко Т.Л.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер Дом" (далее - общество "Лидер Дом", заявитель) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2014 по делу N А71-2175/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - общество "Удмуртские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Лидер Дом" о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и горячей воды, поставленных в период с августа по ноябрь 2013 года по договору теплоснабжения от 01.06.2008 N К1130, в сумме 261 712 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 809 руб. 99 коп., начисленных за период с 26.09.2013 по 08.05.2014, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, установленном нормами ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.05.2014, судья Желнова Е.В.) исковые требования удовлетворены: с общества "Лидер Дом" в пользу общества "Удмуртские коммунальные системы" взыскано 271 522 руб. 54 коп., в том числе долг в сумме 261 712 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 809 руб. 99 коп., с последующим их начислением с 09.05.2014 на неуплаченную сумму долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых по день фактического погашения долга, а также 8 430 руб. 45 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 (судьи Масальская Н.Г., Крымджанова Д.И., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
Общество "Лидер Дом" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные решение и постановление.
Обосновывая изложенные в жалобе доводы, ответчик указывает, что истцом осуществлялась поставка горячей воды, не соответствующей требованиям, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), что подтверждено посуточными показателями потребления горячей воды, снятыми с узлов учета.
Вывод суда апелляционной инстанции о том, что расчет ответчика, произведенный на основании письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 04.06.2007 N 10611-ЮТ/07 "О разъяснении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2005 N 307, в части изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - письмо от 04.06.2007 N 10611-ЮТ/07), достоверным признан быть не может, поскольку в спорный период действовали Правила N 354, по мнению заявителя, не обоснован и не соответствует действующему законодательству.
Ссылаясь на положения п. 3 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, общество "Лидер Дом" полагает, что в случае поставки некачественных ресурсов истец обязан направить корректировочные счета-фактуры с уменьшенными суммами по сравнению с предыдущими. Именно корректировочные счета и будут являться основанием для перерасчета платы населению. Поскольку истцом соответствующие исправления сделаны не были, у ответчика отсутствовала возможность осуществить перерасчет платы за горячее водоснабжение населению в досудебном порядке.
Отказ истца от корректировки платы за недогрев горячей воды со ссылкой на отсутствие почасовых показаний узла учета тепловой энергии, по мнению заявителя, является недобросовестным действием (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не подлежит защите. Таким образом, общество "Лидер Дом" считает, что суды незаконно обязали ответчика выплатить обществу "Удмуртские коммунальные системы" денежные средства в сумме 41 500 руб. 98 коп.
Заявитель считает, что при определении стоимости потребленных ресурсов следует руководствоваться тарифом, установленным для граждан, поскольку ответчик не осуществляет реализацию ресурса и коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением в полном размере на счета ресурсоснабжающих организаций. Нежилые помещения, расположенные в жилом многоквартирном доме по ул. Коммунаров, 198, в отношении которых истец произвел начисление платы за горячую воду на основании тарифа для прочих потребителей, является, по мнению ответчика, арифметической ошибкой или необоснованным начислением платы.
Таким образом, по мнению общества "Лидер Дом", судами незаконно возложена на ответчика обязанность по уплате 47 руб. 01 коп. / м3 за горячее и холодное водоснабжение, потребленное в помещениях жилого дома, по тарифу "для прочих потребителей".
Общество "Удмуртские коммунальные системы" представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов ответчика и на законность принятых по делу судебных актов.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Удмуртские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация) и обществом "Лидер Дом" (абонент в соответствии с дополнительным соглашением от 12.10.2010) заключен договор теплоснабжения от 01.06.2008 N К1130 в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), не возвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации (п. 1.1 названного договора).
В период с августа по ноябрь 2013 года общество "Удмуртские коммунальные системы" на объекты (многоквартирные жилые дома по адресам: г. Ижевск, ул. Коммунаров, 198; ул. Союзная, 87), находящиеся в управлении общества "Лидер Дом", осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды.
Объем потребленных объектами ответчика энергоресурсов определен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета в соответствии с Правилами N 354.
В спорный период истцом ответчику поставлены энергоресурсы на сумму 261 712 руб. 55 коп.
Согласно п. 3.2 приложения N 3 к договору теплоснабжения от 01.06.2008 N К1130 оплата тепловой энергии производится абонентом в следующем порядке: до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, - 60% от ежемесячной суммы платежа; до последнего числа месяца - 40% от ежемесячной суммы платежа.
Выставленные истцом счета-фактуры от 17.08.2013 N 16905, 16906, 16908, 16909, 16910, 16911, 16912, 16913, 16918, 16919, 16925, 16926, 16927, 16928, 16929, 16931, 16934, 16935, от 31.08.2013 N 17558, 17559, от 30.09.2013 N 19386, 19387, от 31.10.2013 N 21298, 21299, от 30.11.2013 N 24401, 24402 ответчиком оплачены частично. По расчету истца задолженность ответчика составила 261 712 руб. 55 коп.
Неисполнение обществом "Лидер Дом" обязательств по оплате стоимости поставленных тепловой энергии, горячей воды послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии, горячей воды, объема и стоимости поставленных ресурсов, отсутствия доказательств уплаты ответчиком долга в сумме 261 712 руб. 55 коп., обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности расчета их размера.
Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
По общему правилу к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или вытекать из существа обязательства (п. 2 ст. 548 названного Кодекса).
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно п. 1 ст. 544 указанного Кодекса абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, поставка тепловой энергии и горячей воды осуществлялась на объекты (жилые дома), находящиеся в управлении общества "Лидер Дом". Спор по количеству объектов теплоснабжения между истцом и ответчиком отсутствует.
Факт поставки тепловой энергии и горячей воды подтвержден отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя и не оспорен ответчиком.
Принимая во внимание, что тепловая энергия и горячая вода поставлялись ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что отношения сторон регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами N 354.
Пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.
Подлежащий оплате ответчиком объем тепловой энергии на отопление и горячей воды определен обществом "Удмуртские коммунальные системы" на основании показаний общедомовых приборов учета.
Стоимость энергоресурсов определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлениями Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 30.11.2012 N 16/5, от 31.05.2013 N 6/28.
Ссылка заявителя на некачественность поставленного ресурса, в частности горячей воды, судами правомерно отклонена на основании следующего.
С 01.09.2009 введены в действие санитарно-эпидемиологические правила и нормы (СанПиН 2.1.4.2496-09), утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20, принятые в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".
В соответствии с п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов независимо от применяемой системы теплоснабжения.
Согласно п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном указанными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Согласно п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.246-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к названным Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений разд. 9 указанных Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Из изложенного следует, что для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды.
Вместе с тем общество "Лидер Дом", заявляя о некачественности поставленных в спорный период энергоресурсов, не представило почасовые показания температуры горячей воды; в материалах дела имеются лишь посуточные ведомости учета параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя.
В соответствии с п. 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должна определяться, в частности, такая величина, как среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.
Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.
В срок, определенный договором, потребитель обязан представить в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя (п. 9.6 Правил N Вк-4936).
В связи с отсутствием в материалах дела среднечасовых ведомостей показаний приборов учета, а также доказательств проведения населению перерасчета платы за горячее водоснабжение суды обоснованно пришли к выводу о том, что ответчик не доказал правомерность произведенного им перерасчета размера платы за горячее водоснабжение в сумме 41 500 руб. 98 коп.
Довод общества "Лидер Дом" о том, что произведенный им расчет снижения платы за некачественный ресурс в соответствии с письмом от 04.06.2007 N 10611-ЮТ/07 неправомерно признан судом апелляционной инстанции необоснованным, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку в спорный по данному делу период действовал иной нормативный акт - Правила N 354.
Ходатайство о назначении экспертизы для установления размера платы за горячее водоснабжение лицами, участвующими в деле, заявлено не было (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, как верно указано судами, ответчиком не соблюден предусмотренный Правилами N 354 порядок установления факта предоставления истцом коммунальной услуги ненадлежащего качества.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что, поскольку ответчиком в материалы дела соответствующих доказательств, в том числе актов проверки, почасовых показаний температуры горячей воды, а также квитанций, подтверждающих факт перерасчета обществом "Лидер Дом" гражданам стоимости услуги горячего водоснабжения, представлено не было, оснований для уменьшения размера задолженности не имеется.
В соответствии с п. 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.
Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 30.11.2012 N 16/5 утверждены тарифы на горячую воду, отпускаемую обществом "Удмуртские коммунальные системы", согласно которому в период с 01.07.2013 по 31.12.2013 по муниципальному образованию "Город Ижевск" действуют следующие тарифы: для населения (с учетом НДС) - 85 руб. 29 коп. / м3, для прочих потребителей (без НДС) - 72 руб. 28 коп. / м3. Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 31.05.2013 N 6/28 установлен тариф на горячую воду, в том числе отпускаемую обществом "Удмуртские коммунальные системы", определенный с учетом ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги, для применения при расчетах с населением и исполнителями коммунальных услуг (в объемах потребления коммунальных услуг населением), согласно которому в период с 01.07.2013 по 31.12.2013 по муниципальному образованию "Город Ижевск" для населения действует тариф (с учетом налогообложения) - 82 руб. 75 коп. / м3.
Таким образом, в период с 01.07.2013 по 31.12.2013 за горячую воду, отпускаемую обществом "Удмуртские коммунальные системы" в муниципальном образовании "Город Ижевск", подлежали применению следующие тарифы: для населения (с учетом НДС) - 82 руб. 75 коп. / м3, для прочих потребителей (без НДС) - 72 руб. 28 коп. / м3.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали правомерным расчет истца, согласно которому стоимость тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, определена на основании тарифа, утвержденного уполномоченным органом для группы потребителей "прочие потребители", и, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности в сумме 261 712 руб. 55 коп., правомерно удовлетворили исковые требования общества "Удмуртские коммунальные системы".
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку обществом "Лидер Дом" допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, пользование ответчиком денежными средствами истца подтверждается материалами дела, то исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 N 13031/12, суд кассационной инстанции не вправе переоценивать представленные в материалы дела доказательства и устанавливать иные обстоятельства дела, чем те, что установлены судами первой и апелляционной инстанций, поскольку указанные действия выходят за пределы его полномочий в силу норм действующего процессуального законодательства (ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм материального или процессуального права, в том числе являющихся основанием для отмены судебного акта (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2014 по делу N А71-2175/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер Дом" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.Д.ТИМОФЕЕВА
Судьи
Н.С.ВАСИЛЬЧЕНКО
Т.Л.ВЕРБЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 23.10.2014 N Ф09-6921/14 ПО ДЕЛУ N А71-2175/2014
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2014 г. N Ф09-6921/14
Дело N А71-2175/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Тимофеевой А.Д.,
судей Васильченко Н.С., Вербенко Т.Л.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер Дом" (далее - общество "Лидер Дом", заявитель) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2014 по делу N А71-2175/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - общество "Удмуртские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Лидер Дом" о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и горячей воды, поставленных в период с августа по ноябрь 2013 года по договору теплоснабжения от 01.06.2008 N К1130, в сумме 261 712 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 809 руб. 99 коп., начисленных за период с 26.09.2013 по 08.05.2014, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, установленном нормами ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.05.2014, судья Желнова Е.В.) исковые требования удовлетворены: с общества "Лидер Дом" в пользу общества "Удмуртские коммунальные системы" взыскано 271 522 руб. 54 коп., в том числе долг в сумме 261 712 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 809 руб. 99 коп., с последующим их начислением с 09.05.2014 на неуплаченную сумму долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых по день фактического погашения долга, а также 8 430 руб. 45 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 (судьи Масальская Н.Г., Крымджанова Д.И., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
Общество "Лидер Дом" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные решение и постановление.
Обосновывая изложенные в жалобе доводы, ответчик указывает, что истцом осуществлялась поставка горячей воды, не соответствующей требованиям, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), что подтверждено посуточными показателями потребления горячей воды, снятыми с узлов учета.
Вывод суда апелляционной инстанции о том, что расчет ответчика, произведенный на основании письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 04.06.2007 N 10611-ЮТ/07 "О разъяснении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2005 N 307, в части изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - письмо от 04.06.2007 N 10611-ЮТ/07), достоверным признан быть не может, поскольку в спорный период действовали Правила N 354, по мнению заявителя, не обоснован и не соответствует действующему законодательству.
Ссылаясь на положения п. 3 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, общество "Лидер Дом" полагает, что в случае поставки некачественных ресурсов истец обязан направить корректировочные счета-фактуры с уменьшенными суммами по сравнению с предыдущими. Именно корректировочные счета и будут являться основанием для перерасчета платы населению. Поскольку истцом соответствующие исправления сделаны не были, у ответчика отсутствовала возможность осуществить перерасчет платы за горячее водоснабжение населению в досудебном порядке.
Отказ истца от корректировки платы за недогрев горячей воды со ссылкой на отсутствие почасовых показаний узла учета тепловой энергии, по мнению заявителя, является недобросовестным действием (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не подлежит защите. Таким образом, общество "Лидер Дом" считает, что суды незаконно обязали ответчика выплатить обществу "Удмуртские коммунальные системы" денежные средства в сумме 41 500 руб. 98 коп.
Заявитель считает, что при определении стоимости потребленных ресурсов следует руководствоваться тарифом, установленным для граждан, поскольку ответчик не осуществляет реализацию ресурса и коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением в полном размере на счета ресурсоснабжающих организаций. Нежилые помещения, расположенные в жилом многоквартирном доме по ул. Коммунаров, 198, в отношении которых истец произвел начисление платы за горячую воду на основании тарифа для прочих потребителей, является, по мнению ответчика, арифметической ошибкой или необоснованным начислением платы.
Таким образом, по мнению общества "Лидер Дом", судами незаконно возложена на ответчика обязанность по уплате 47 руб. 01 коп. / м3 за горячее и холодное водоснабжение, потребленное в помещениях жилого дома, по тарифу "для прочих потребителей".
Общество "Удмуртские коммунальные системы" представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов ответчика и на законность принятых по делу судебных актов.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Удмуртские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация) и обществом "Лидер Дом" (абонент в соответствии с дополнительным соглашением от 12.10.2010) заключен договор теплоснабжения от 01.06.2008 N К1130 в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), не возвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации (п. 1.1 названного договора).
В период с августа по ноябрь 2013 года общество "Удмуртские коммунальные системы" на объекты (многоквартирные жилые дома по адресам: г. Ижевск, ул. Коммунаров, 198; ул. Союзная, 87), находящиеся в управлении общества "Лидер Дом", осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды.
Объем потребленных объектами ответчика энергоресурсов определен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета в соответствии с Правилами N 354.
В спорный период истцом ответчику поставлены энергоресурсы на сумму 261 712 руб. 55 коп.
Согласно п. 3.2 приложения N 3 к договору теплоснабжения от 01.06.2008 N К1130 оплата тепловой энергии производится абонентом в следующем порядке: до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, - 60% от ежемесячной суммы платежа; до последнего числа месяца - 40% от ежемесячной суммы платежа.
Выставленные истцом счета-фактуры от 17.08.2013 N 16905, 16906, 16908, 16909, 16910, 16911, 16912, 16913, 16918, 16919, 16925, 16926, 16927, 16928, 16929, 16931, 16934, 16935, от 31.08.2013 N 17558, 17559, от 30.09.2013 N 19386, 19387, от 31.10.2013 N 21298, 21299, от 30.11.2013 N 24401, 24402 ответчиком оплачены частично. По расчету истца задолженность ответчика составила 261 712 руб. 55 коп.
Неисполнение обществом "Лидер Дом" обязательств по оплате стоимости поставленных тепловой энергии, горячей воды послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии, горячей воды, объема и стоимости поставленных ресурсов, отсутствия доказательств уплаты ответчиком долга в сумме 261 712 руб. 55 коп., обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности расчета их размера.
Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
По общему правилу к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или вытекать из существа обязательства (п. 2 ст. 548 названного Кодекса).
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно п. 1 ст. 544 указанного Кодекса абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, поставка тепловой энергии и горячей воды осуществлялась на объекты (жилые дома), находящиеся в управлении общества "Лидер Дом". Спор по количеству объектов теплоснабжения между истцом и ответчиком отсутствует.
Факт поставки тепловой энергии и горячей воды подтвержден отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя и не оспорен ответчиком.
Принимая во внимание, что тепловая энергия и горячая вода поставлялись ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что отношения сторон регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами N 354.
Пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.
Подлежащий оплате ответчиком объем тепловой энергии на отопление и горячей воды определен обществом "Удмуртские коммунальные системы" на основании показаний общедомовых приборов учета.
Стоимость энергоресурсов определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлениями Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 30.11.2012 N 16/5, от 31.05.2013 N 6/28.
Ссылка заявителя на некачественность поставленного ресурса, в частности горячей воды, судами правомерно отклонена на основании следующего.
С 01.09.2009 введены в действие санитарно-эпидемиологические правила и нормы (СанПиН 2.1.4.2496-09), утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20, принятые в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".
В соответствии с п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов независимо от применяемой системы теплоснабжения.
Согласно п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном указанными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Согласно п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.246-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к названным Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений разд. 9 указанных Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Из изложенного следует, что для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды.
Вместе с тем общество "Лидер Дом", заявляя о некачественности поставленных в спорный период энергоресурсов, не представило почасовые показания температуры горячей воды; в материалах дела имеются лишь посуточные ведомости учета параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя.
В соответствии с п. 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должна определяться, в частности, такая величина, как среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.
Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.
В срок, определенный договором, потребитель обязан представить в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя (п. 9.6 Правил N Вк-4936).
В связи с отсутствием в материалах дела среднечасовых ведомостей показаний приборов учета, а также доказательств проведения населению перерасчета платы за горячее водоснабжение суды обоснованно пришли к выводу о том, что ответчик не доказал правомерность произведенного им перерасчета размера платы за горячее водоснабжение в сумме 41 500 руб. 98 коп.
Довод общества "Лидер Дом" о том, что произведенный им расчет снижения платы за некачественный ресурс в соответствии с письмом от 04.06.2007 N 10611-ЮТ/07 неправомерно признан судом апелляционной инстанции необоснованным, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку в спорный по данному делу период действовал иной нормативный акт - Правила N 354.
Ходатайство о назначении экспертизы для установления размера платы за горячее водоснабжение лицами, участвующими в деле, заявлено не было (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, как верно указано судами, ответчиком не соблюден предусмотренный Правилами N 354 порядок установления факта предоставления истцом коммунальной услуги ненадлежащего качества.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что, поскольку ответчиком в материалы дела соответствующих доказательств, в том числе актов проверки, почасовых показаний температуры горячей воды, а также квитанций, подтверждающих факт перерасчета обществом "Лидер Дом" гражданам стоимости услуги горячего водоснабжения, представлено не было, оснований для уменьшения размера задолженности не имеется.
В соответствии с п. 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.
Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 30.11.2012 N 16/5 утверждены тарифы на горячую воду, отпускаемую обществом "Удмуртские коммунальные системы", согласно которому в период с 01.07.2013 по 31.12.2013 по муниципальному образованию "Город Ижевск" действуют следующие тарифы: для населения (с учетом НДС) - 85 руб. 29 коп. / м3, для прочих потребителей (без НДС) - 72 руб. 28 коп. / м3. Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 31.05.2013 N 6/28 установлен тариф на горячую воду, в том числе отпускаемую обществом "Удмуртские коммунальные системы", определенный с учетом ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги, для применения при расчетах с населением и исполнителями коммунальных услуг (в объемах потребления коммунальных услуг населением), согласно которому в период с 01.07.2013 по 31.12.2013 по муниципальному образованию "Город Ижевск" для населения действует тариф (с учетом налогообложения) - 82 руб. 75 коп. / м3.
Таким образом, в период с 01.07.2013 по 31.12.2013 за горячую воду, отпускаемую обществом "Удмуртские коммунальные системы" в муниципальном образовании "Город Ижевск", подлежали применению следующие тарифы: для населения (с учетом НДС) - 82 руб. 75 коп. / м3, для прочих потребителей (без НДС) - 72 руб. 28 коп. / м3.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали правомерным расчет истца, согласно которому стоимость тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, определена на основании тарифа, утвержденного уполномоченным органом для группы потребителей "прочие потребители", и, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности в сумме 261 712 руб. 55 коп., правомерно удовлетворили исковые требования общества "Удмуртские коммунальные системы".
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку обществом "Лидер Дом" допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, пользование ответчиком денежными средствами истца подтверждается материалами дела, то исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 N 13031/12, суд кассационной инстанции не вправе переоценивать представленные в материалы дела доказательства и устанавливать иные обстоятельства дела, чем те, что установлены судами первой и апелляционной инстанций, поскольку указанные действия выходят за пределы его полномочий в силу норм действующего процессуального законодательства (ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм материального или процессуального права, в том числе являющихся основанием для отмены судебного акта (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2014 по делу N А71-2175/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер Дом" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.Д.ТИМОФЕЕВА
Судьи
Н.С.ВАСИЛЬЧЕНКО
Т.Л.ВЕРБЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)