Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2014 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,
судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3327/2014) товарищества собственников жилья "ТрансСиб 6" на решение Арбитражного суда Омской области от 25 февраля 2014 года по делу N А46-993/2014 (судья Патрахин И.В.), принятое по иску муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200, место нахождения: город Омск, ул. 24 Северная, 125а) к товариществу собственников жилья "ТрансСиб 6" (ИНН 5507210678, ОГРН 1095543010694, место нахождения: город Омск, ул. Транссибирская, д. 6) о взыскании 1 903 888 руб. 64 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
- от товарищества собственников жилья "ТрансСиб 6" - председатель правления Чупрунов А.Д. (протокол заседания Правления N 07/13 от 24.07.2013);
- от муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" - представитель Хорькова Л.И. (доверенность N 1999-ип/04 от 25.04.2014 сроком действия до 31.12.2014).
установил:
муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "ТрансСиб 6" (далее - ТСЖ "ТрансСиб 6") о взыскании 1 903 888 руб. 64 коп., в том числе: 1 893 441 руб. 97 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения от 15.03.2013 N 9151 и 10 446 руб. 67 коп. договорной неустойки за период с 18.11.2013 по 21.01.2014.
Определением от 31.01.2014 по делу N А46-993/2014 иск принят к производству суда, истцу в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Омской области от 25.02.2014 по делу N А46-993/2014 с ТСЖ "ТрансСиб 6" в пользу МП г. Омска "Тепловая компания" взыскано 1 903 888 руб. 64 коп., в том числе: 1 893 441 руб. 97 коп. задолженности и 10 446 руб. 67 коп. договорной неустойки. С ТСЖ "ТрансСиб 6" в доход федерального бюджета взыскано 32 038 руб. 89 коп. государственной пошлины.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ТСЖ "ТрансСиб 6" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции изменить в части взыскания с ТСЖ "ТрансСиб 6" в пользу МП г. Омска "Тепловая компания" 1 893 441 руб. 97 коп. задолженности, взыскания в доход федерального бюджета 32 038 руб. 89 коп. государственной пошлины и принять по делу новый судебный акт, а также взыскать с МП г. Омска "Тепловая компания" в пользу ТСЖ "ТрансСиб 6" расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу N А46-993/2014 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 27.05.2014 на 10 час. 45 мин.
В судебном заседании апелляционной инстанции 27.05.2014 представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от требований апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, ходатайствовал в связи с этим о прекращении производства по делу.
Стороны представили отказы от апелляционной жалобы и отказ от иска в письменном виде.
Представители истца и ответчика против удовлетворения судом заявленных сторонами ходатайств не возражали.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, в порядке статей 49, 266 АПК РФ, считает возможным принять отказ ТСЖ "ТрансСиб 6" от апелляционной жалобы, отказ МП г. Омска "Тепловая компания" от иска, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц, подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика.
В связи с отказом истца от иска, решение Арбитражного суда Омской области от 25.02.2014 по делу N А46-993/2014 подлежит отмене, а производство по делу N А46-993/2014 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ТСЖ "ТрансСиб 6" (регистрационный номер 08АП-3327/2014) на решение Арбитражного суда Омской области от 25.02.2014 по делу N А46-993/2014.
По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При принятии искового заявления к производству суда первой инстанции МП г. Омска "Тепловая компания" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску.
При подаче апелляционной жалобы ТСЖ "ТрансСиб 6" оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению N 77 от 13.03.2014.
Таким образом, возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Отказ товарищества собственников жилья "ТрансСиб 6" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 25 февраля 2014 года по делу N А46-993/2014 принять.
Отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от иска принять.
Решение Арбитражного суда Омской области от 25 февраля 2014 года по делу N А46-993/2014 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-3327/2014) прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "ТрансСиб 6" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 77 от 13.03.2014.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Т.А.ЗИНОВЬЕВА
Судьи
А.В.ВЕРЕВКИН
А.Н.ГЛУХИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.05.2014 N 08АП-3327/2014 ПО ДЕЛУ N А46-993/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2014 г. N 08АП-3327/2014
Дело N А46-993/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2014 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,
судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3327/2014) товарищества собственников жилья "ТрансСиб 6" на решение Арбитражного суда Омской области от 25 февраля 2014 года по делу N А46-993/2014 (судья Патрахин И.В.), принятое по иску муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200, место нахождения: город Омск, ул. 24 Северная, 125а) к товариществу собственников жилья "ТрансСиб 6" (ИНН 5507210678, ОГРН 1095543010694, место нахождения: город Омск, ул. Транссибирская, д. 6) о взыскании 1 903 888 руб. 64 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
- от товарищества собственников жилья "ТрансСиб 6" - председатель правления Чупрунов А.Д. (протокол заседания Правления N 07/13 от 24.07.2013);
- от муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" - представитель Хорькова Л.И. (доверенность N 1999-ип/04 от 25.04.2014 сроком действия до 31.12.2014).
установил:
муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "ТрансСиб 6" (далее - ТСЖ "ТрансСиб 6") о взыскании 1 903 888 руб. 64 коп., в том числе: 1 893 441 руб. 97 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения от 15.03.2013 N 9151 и 10 446 руб. 67 коп. договорной неустойки за период с 18.11.2013 по 21.01.2014.
Определением от 31.01.2014 по делу N А46-993/2014 иск принят к производству суда, истцу в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Омской области от 25.02.2014 по делу N А46-993/2014 с ТСЖ "ТрансСиб 6" в пользу МП г. Омска "Тепловая компания" взыскано 1 903 888 руб. 64 коп., в том числе: 1 893 441 руб. 97 коп. задолженности и 10 446 руб. 67 коп. договорной неустойки. С ТСЖ "ТрансСиб 6" в доход федерального бюджета взыскано 32 038 руб. 89 коп. государственной пошлины.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ТСЖ "ТрансСиб 6" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции изменить в части взыскания с ТСЖ "ТрансСиб 6" в пользу МП г. Омска "Тепловая компания" 1 893 441 руб. 97 коп. задолженности, взыскания в доход федерального бюджета 32 038 руб. 89 коп. государственной пошлины и принять по делу новый судебный акт, а также взыскать с МП г. Омска "Тепловая компания" в пользу ТСЖ "ТрансСиб 6" расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу N А46-993/2014 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 27.05.2014 на 10 час. 45 мин.
В судебном заседании апелляционной инстанции 27.05.2014 представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от требований апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, ходатайствовал в связи с этим о прекращении производства по делу.
Стороны представили отказы от апелляционной жалобы и отказ от иска в письменном виде.
Представители истца и ответчика против удовлетворения судом заявленных сторонами ходатайств не возражали.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, в порядке статей 49, 266 АПК РФ, считает возможным принять отказ ТСЖ "ТрансСиб 6" от апелляционной жалобы, отказ МП г. Омска "Тепловая компания" от иска, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц, подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика.
В связи с отказом истца от иска, решение Арбитражного суда Омской области от 25.02.2014 по делу N А46-993/2014 подлежит отмене, а производство по делу N А46-993/2014 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ТСЖ "ТрансСиб 6" (регистрационный номер 08АП-3327/2014) на решение Арбитражного суда Омской области от 25.02.2014 по делу N А46-993/2014.
По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При принятии искового заявления к производству суда первой инстанции МП г. Омска "Тепловая компания" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску.
При подаче апелляционной жалобы ТСЖ "ТрансСиб 6" оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению N 77 от 13.03.2014.
Таким образом, возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Отказ товарищества собственников жилья "ТрансСиб 6" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 25 февраля 2014 года по делу N А46-993/2014 принять.
Отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от иска принять.
Решение Арбитражного суда Омской области от 25 февраля 2014 года по делу N А46-993/2014 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-3327/2014) прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "ТрансСиб 6" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 77 от 13.03.2014.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Т.А.ЗИНОВЬЕВА
Судьи
А.В.ВЕРЕВКИН
А.Н.ГЛУХИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)