Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Воробьев В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Крайниковой Т.В.
судей Лозенко И.А., Корчагиной П.А.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Е., К.И., К.Е. к администрации г. Владивостока, ООО "ЕвроСтройАльянс", ООО "Управляющая компания Первореченского района N 15" о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
по частной жалобе администрации г. Владивостока
на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 августа 2014 года, которым заявление ООО "ЕвроСтройАльянс" о взыскании судебных расходов удовлетворено; с администрации г. Владивостока в пользу ООО "ЕвроСтройАльянс" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.
Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 марта 2014 года частично удовлетворены требования Е. К.И., К.Е. к администрации г. Владивостока о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. ООО "ЕвроСтройАльянс" и ООО "Управляющая компания Первореченского района N 15" освобождены от гражданско-правовой ответственности.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 июня 2014 года вышеназванное решение оставлено без изменения.
ООО "ЕвроСтройАльянс" обратилось в суд с заявлением о взыскании с администрации г. Владивостока расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, ссылаясь на то, что Общество было привлечено в дело в качестве соответчика по ходатайству администрации г. Владивостока. Однако решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 марта 2014 года требования истцов к администрации г. Владивостока были удовлетворены, ООО "ЕвроСтройАльянс" было освобождено от гражданско-правовой ответственности.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Представитель администрации г. Владивостока с заявленными требованиями не согласился и пояснил, что заявитель не является лицом, имеющим право на возмещение расходов по смыслу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ; заявленная сумма расходов является чрезмерно завышенной.
Судом вынесено указанное определение, с которым не согласилась администрация г. Владивостока, представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене.
Удовлетворяя заявленные ООО "ЕвроСтройАльянс" требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд сослался на ст. 100 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и указал, что администрация г. Владивостока является лицом не в пользу которого по отношению к ООО "ЕвроСтройАльянс" принят судебный акт.
Между тем по смыслу данной нормы, право на присуждение расходов на представителя имеет только сторона, в пользу которой состоялось решение: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении иска. Расходы на представителя присуждаются только одной стороне.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 марта 2014 года иск Е., К.И., К.Е. был удовлетворен частично, в их пользу с администрации г. Владивостока взыскан ущерб, причиненный заливом квартиры, и судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя; второй ответчик ООО "ЕвроСтройАльянс" от ответственности освобожден.
Поскольку судебные расходы по оплате услуг представителя присуждаются только одной стороне, правовых оснований для взыскания указанных расходов с администрации г. Владивостока в пользу ООО "ЕвроСтройАльянс" не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым отменить определение ввиду нарушения норм процессуального права, отказав ООО "ЕвроСтройАльянс" в удовлетворении заявления о взыскании с администрации г. Владивостока расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 августа 2014 года отменить, частную жалобу администрации г. Владивостока удовлетворить, разрешить вопрос по существу. В удовлетворении заявления ООО "ЕвроСтройАльянс" о взыскании судебных расходов с администрации г. Владивостока отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 15.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9469
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2014 г. по делу N 33-9469
Судья: Воробьев В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Крайниковой Т.В.
судей Лозенко И.А., Корчагиной П.А.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Е., К.И., К.Е. к администрации г. Владивостока, ООО "ЕвроСтройАльянс", ООО "Управляющая компания Первореченского района N 15" о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
по частной жалобе администрации г. Владивостока
на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 августа 2014 года, которым заявление ООО "ЕвроСтройАльянс" о взыскании судебных расходов удовлетворено; с администрации г. Владивостока в пользу ООО "ЕвроСтройАльянс" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.
Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 марта 2014 года частично удовлетворены требования Е. К.И., К.Е. к администрации г. Владивостока о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. ООО "ЕвроСтройАльянс" и ООО "Управляющая компания Первореченского района N 15" освобождены от гражданско-правовой ответственности.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 июня 2014 года вышеназванное решение оставлено без изменения.
ООО "ЕвроСтройАльянс" обратилось в суд с заявлением о взыскании с администрации г. Владивостока расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, ссылаясь на то, что Общество было привлечено в дело в качестве соответчика по ходатайству администрации г. Владивостока. Однако решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 марта 2014 года требования истцов к администрации г. Владивостока были удовлетворены, ООО "ЕвроСтройАльянс" было освобождено от гражданско-правовой ответственности.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Представитель администрации г. Владивостока с заявленными требованиями не согласился и пояснил, что заявитель не является лицом, имеющим право на возмещение расходов по смыслу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ; заявленная сумма расходов является чрезмерно завышенной.
Судом вынесено указанное определение, с которым не согласилась администрация г. Владивостока, представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене.
Удовлетворяя заявленные ООО "ЕвроСтройАльянс" требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд сослался на ст. 100 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и указал, что администрация г. Владивостока является лицом не в пользу которого по отношению к ООО "ЕвроСтройАльянс" принят судебный акт.
Между тем по смыслу данной нормы, право на присуждение расходов на представителя имеет только сторона, в пользу которой состоялось решение: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении иска. Расходы на представителя присуждаются только одной стороне.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 марта 2014 года иск Е., К.И., К.Е. был удовлетворен частично, в их пользу с администрации г. Владивостока взыскан ущерб, причиненный заливом квартиры, и судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя; второй ответчик ООО "ЕвроСтройАльянс" от ответственности освобожден.
Поскольку судебные расходы по оплате услуг представителя присуждаются только одной стороне, правовых оснований для взыскания указанных расходов с администрации г. Владивостока в пользу ООО "ЕвроСтройАльянс" не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым отменить определение ввиду нарушения норм процессуального права, отказав ООО "ЕвроСтройАльянс" в удовлетворении заявления о взыскании с администрации г. Владивостока расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 августа 2014 года отменить, частную жалобу администрации г. Владивостока удовлетворить, разрешить вопрос по существу. В удовлетворении заявления ООО "ЕвроСтройАльянс" о взыскании судебных расходов с администрации г. Владивостока отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)