Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Самороковская Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Сергеевой Л.А.,
судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.,
при секретаре Л.Н.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.
дело по частной жалобе ТСЖ "Золотые ключи" на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года, которым постановлено:
внести в описательную и мотивировочную части решения суда от 18.04.2013 г., в описательную часть дополнительного решения суда от 04.10.2013 г. по гражданскому делу N 2-408/13 по иску К.Н.В. к ТСЖ "Золотые ключи" о признании внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Золотые ключи" в форме заочного голосования в период с 11 сентября 2012 года по 31 октября 2012 года неправомочным и признании недействительными с 01 ноября 2012 года решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Золотые ключи" проводимого в форме заочного голосования в период с 11 сентября 2012 года по 31 октября 2012 года, признании недействительными с 13 ноября 2012 года все решения Правления ТСЖ "Золотые ключи" от 13 ноября 2012 года, оформленные протоколом заседания правления ТСЖ "Золотые ключи", избранного в результате внеочередного общего собрания, проведенного в форме заочного голосования в период с 11 сентября 2012 года по 31 октября 2012 года и признании недействительными с 13 ноября 2012 года полномочия Г.Д.Х., как председателя Правления ТСЖ "Золотые ключи", следующие изменения: считать фамилию третьего лица "М.В.М.",
истец К.Н.В. обратилась с заявлением об исправлении допущенных в решении Никулинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2013 года и дополнительном решении от 04 октября 2013 года описок, связанных с неправильным написанием фамилии, имени и отчества третьего лица - М.В.М.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ТСЖ "Золотые ключи" в той части, в которой в указанные судебные акты внесены изменения только в части фамилии третьего лица М.В.М. и просит внести изменения в части полного написания фамилии, имени и отчества третьего лица.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Как следует из доводов частной жалобы, ТСЖ "Золотые ключи" оспаривает определение от 26 декабря 2013 года только в той части, в которой в судебные акты не внесены изменения в части указания имени и отчества третьего лица - М.В.М., то есть фактически оспаривает отказ в исправлении описки в части указания имени и отчества третьего лица.
В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 200 ГПК РФ на определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.
Из смысла данной нормы закона следует, что определения суда об отказе в удовлетворении заявления об устранении описки в решении суда не подлежат обжалованию.
Кроме того, определение суда об отказе в удовлетворении заявления об устранении описки в решении суда не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ возможность обжалования определения об отказе в исправлении описки не предусмотрена, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения Никулинского районного суда города Москвы в апелляционном порядке, а поэтому частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, ст. 331 ГПК РФ, судебная коллегия
оставить частную жалобу ТСЖ "Золотые ключи" на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года без рассмотрения по существу.
Гражданское дело возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-15477/2014, 2-408/13
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2014 г. по делу N 33-15477
Судья Самороковская Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Сергеевой Л.А.,
судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.,
при секретаре Л.Н.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.
дело по частной жалобе ТСЖ "Золотые ключи" на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года, которым постановлено:
внести в описательную и мотивировочную части решения суда от 18.04.2013 г., в описательную часть дополнительного решения суда от 04.10.2013 г. по гражданскому делу N 2-408/13 по иску К.Н.В. к ТСЖ "Золотые ключи" о признании внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Золотые ключи" в форме заочного голосования в период с 11 сентября 2012 года по 31 октября 2012 года неправомочным и признании недействительными с 01 ноября 2012 года решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Золотые ключи" проводимого в форме заочного голосования в период с 11 сентября 2012 года по 31 октября 2012 года, признании недействительными с 13 ноября 2012 года все решения Правления ТСЖ "Золотые ключи" от 13 ноября 2012 года, оформленные протоколом заседания правления ТСЖ "Золотые ключи", избранного в результате внеочередного общего собрания, проведенного в форме заочного голосования в период с 11 сентября 2012 года по 31 октября 2012 года и признании недействительными с 13 ноября 2012 года полномочия Г.Д.Х., как председателя Правления ТСЖ "Золотые ключи", следующие изменения: считать фамилию третьего лица "М.В.М.",
установила:
истец К.Н.В. обратилась с заявлением об исправлении допущенных в решении Никулинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2013 года и дополнительном решении от 04 октября 2013 года описок, связанных с неправильным написанием фамилии, имени и отчества третьего лица - М.В.М.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ТСЖ "Золотые ключи" в той части, в которой в указанные судебные акты внесены изменения только в части фамилии третьего лица М.В.М. и просит внести изменения в части полного написания фамилии, имени и отчества третьего лица.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Как следует из доводов частной жалобы, ТСЖ "Золотые ключи" оспаривает определение от 26 декабря 2013 года только в той части, в которой в судебные акты не внесены изменения в части указания имени и отчества третьего лица - М.В.М., то есть фактически оспаривает отказ в исправлении описки в части указания имени и отчества третьего лица.
В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 200 ГПК РФ на определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.
Из смысла данной нормы закона следует, что определения суда об отказе в удовлетворении заявления об устранении описки в решении суда не подлежат обжалованию.
Кроме того, определение суда об отказе в удовлетворении заявления об устранении описки в решении суда не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ возможность обжалования определения об отказе в исправлении описки не предусмотрена, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения Никулинского районного суда города Москвы в апелляционном порядке, а поэтому частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, ст. 331 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
оставить частную жалобу ТСЖ "Золотые ключи" на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года без рассмотрения по существу.
Гражданское дело возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)