Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец считает незаконными действия ответчика по начислению оплаты за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрела судья: Молчанова Ю.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Федоровой Г.И., Аноприенко К.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела 10 декабря 2014 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П. к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о признании незаконными действий по начислению оплаты за потребление электрической энергии в местах общего пользования многоквартирного дома, возложении обязанности прекратить начисление оплаты, по апелляционной жалобе П. на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 сентября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения представителя ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" С., судебная коллегия
установила:
П. обратился в суд с названным иском к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания". В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры <адрес>. Ответчик ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" производит начисление оплаты за потребленную электрическую энергию, в том числе в местах общего пользования многоквартирного дома, за что с декабря 2013 года по июль 2014 года начислено <данные изъяты>. Из начисленной суммы истец оплатил <данные изъяты> П. считает незаконными действия ответчика по начислению оплаты за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, поскольку прибор учета отпускаемой в дом электрической энергии был установлен ответчиком в нарушение установленного порядка и без согласия на то собственников помещений дома. Расчет ответчиком оплаты за электрическую энергию, потребленную в местах общего пользования многоквартирного дома, противоречит закону, который предусматривает такое право только для управляющей организации, оказывающей собственникам помещений дома услуги по управлению общим имуществом многоквартирного дома. Учитывая это, истец просил признать незаконным выставление оплаты за потребление электрической энергии в местах общего пользования многоквартирного дома в сумме <данные изъяты> за период с декабря 2013 года по июль 2014 года и возложить на ответчика обязанность прекратить начисление такой оплаты.
Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 сентября 2014 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе П. настаивает на отмене принятого по делу решения, как не соответствующего законодательству, регулирующему спорные отношения.
В возражениях на жалобу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" просит решение суда оставить без изменения, а жалобу отклонить за необоснованностью.
Выслушав представителя ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", изучив имеющиеся доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит проверке по доводам апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что П. является собственником квартиры <адрес>.
Судом первой инстанции установлено, что способ управления многоквартирным домом, в котором расположена квартира истца, собственниками жилых помещений данного дома не выбран.
Статьей 290 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7923/2014
Требование: О признании незаконными действий.Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец считает незаконными действия ответчика по начислению оплаты за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2014 г. по делу N 33-7923
В суде первой инстанции дело рассмотрела судья: Молчанова Ю.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Федоровой Г.И., Аноприенко К.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела 10 декабря 2014 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П. к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о признании незаконными действий по начислению оплаты за потребление электрической энергии в местах общего пользования многоквартирного дома, возложении обязанности прекратить начисление оплаты, по апелляционной жалобе П. на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 сентября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения представителя ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" С., судебная коллегия
установила:
П. обратился в суд с названным иском к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания". В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры <адрес>. Ответчик ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" производит начисление оплаты за потребленную электрическую энергию, в том числе в местах общего пользования многоквартирного дома, за что с декабря 2013 года по июль 2014 года начислено <данные изъяты>. Из начисленной суммы истец оплатил <данные изъяты> П. считает незаконными действия ответчика по начислению оплаты за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, поскольку прибор учета отпускаемой в дом электрической энергии был установлен ответчиком в нарушение установленного порядка и без согласия на то собственников помещений дома. Расчет ответчиком оплаты за электрическую энергию, потребленную в местах общего пользования многоквартирного дома, противоречит закону, который предусматривает такое право только для управляющей организации, оказывающей собственникам помещений дома услуги по управлению общим имуществом многоквартирного дома. Учитывая это, истец просил признать незаконным выставление оплаты за потребление электрической энергии в местах общего пользования многоквартирного дома в сумме <данные изъяты> за период с декабря 2013 года по июль 2014 года и возложить на ответчика обязанность прекратить начисление такой оплаты.
Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 сентября 2014 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе П. настаивает на отмене принятого по делу решения, как не соответствующего законодательству, регулирующему спорные отношения.
В возражениях на жалобу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" просит решение суда оставить без изменения, а жалобу отклонить за необоснованностью.
Выслушав представителя ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", изучив имеющиеся доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит проверке по доводам апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что П. является собственником квартиры <адрес>.
Судом первой инстанции установлено, что способ управления многоквартирным домом, в котором расположена квартира истца, собственниками жилых помещений данного дома не выбран.
Статьей 290 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)