Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Чистова И.В., рассмотрев кассационную жалобу ТСЖ "Астра+" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу N А14-6202/2010,
установил:
ТСЖ "Астра+" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 277 АПК РФ, так как в ней не указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства
Согласно п. 1 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагается копия обжалуемого судебного акта, которую заявитель не представил.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями Федерального закона N 374 от 27.12.2009) государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 2 000 руб.
Согласно п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Указанные документы к настоящей кассационной жалобе заявителем не приложены.
Согласно ч. 1 ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Оставить кассационную жалобу ТСЖ "Астра+" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу N А14-6202/2010 без движения.
2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до "22" августа 2011 года.
3. Заявителю предлагается представить копии обжалуемых судебных актов; подлинные почтовые квитанции, свидетельствующие о направлении копии кассационной жалобы, участвующим в деле лицам; подлинные доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, а так же кассационную жалобу, соответствующую требованиям ст. 277 ч. 2 п. 4 АПК РФ.
4. В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Информацию о движении дела вы можете узнать:
Телефон (4832) 64-64-09,факс (4832) 74-60-27,
E-mail: fasco@fasco.debryansk.ru, http://fasco.arbitr.ru.
Судья
И.В.ЧИСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 25.07.2011 ПО ДЕЛУ N А14-6202/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2011 г. по делу N А14-6202/2010
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Чистова И.В., рассмотрев кассационную жалобу ТСЖ "Астра+" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу N А14-6202/2010,
установил:
ТСЖ "Астра+" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 277 АПК РФ, так как в ней не указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства
Согласно п. 1 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагается копия обжалуемого судебного акта, которую заявитель не представил.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями Федерального закона N 374 от 27.12.2009) государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 2 000 руб.
Согласно п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Указанные документы к настоящей кассационной жалобе заявителем не приложены.
Согласно ч. 1 ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Оставить кассационную жалобу ТСЖ "Астра+" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу N А14-6202/2010 без движения.
2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до "22" августа 2011 года.
3. Заявителю предлагается представить копии обжалуемых судебных актов; подлинные почтовые квитанции, свидетельствующие о направлении копии кассационной жалобы, участвующим в деле лицам; подлинные доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, а так же кассационную жалобу, соответствующую требованиям ст. 277 ч. 2 п. 4 АПК РФ.
4. В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Информацию о движении дела вы можете узнать:
Телефон (4832) 64-64-09,факс (4832) 74-60-27,
E-mail: fasco@fasco.debryansk.ru, http://fasco.arbitr.ru.
Судья
И.В.ЧИСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)