Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 16 сентября 2015 года кассационную жалобу представителя ОАО "Краснодарский Дом книги" на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2014 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 09 апреля 2015 года по делу по иску ОАО "Краснодарский Дом Книги" обратился в суд с иском к ООО "ГУК-Краснодар", Т. <...>, М. <...>, П. <...> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
установил:
ОАО "Краснодарский Дом Книги" обратился в суд с иском к ООО "ГУК-Краснодар", Т. <...>, М. <...>, П. <...> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> проведенного в форме заочного голосования и отмене протокола от 17.03.2009 года.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2014 года в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 09 апреля 2015 года решение районного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления как незаконные.
Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований при рассмотрении кассационной жалобы не установлено.
Как установлено судом, с 18 февраля 2011 года доля в праве общей долевой собственности истца в многоквартирном доме по адресу: <...>.
17 марта 2009 года состоялось внеочередное собрание собственников жилья, с решениями которого истец не согласен.
В силу требований ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судебными инстанциями достоверно установлено, что истец уже в 2012 году знал об оспариваемом протоколе собрания.
Таким образом ОАО "Краснодарский Дом книги" пропустил установленный законодательством срок исковой давности, что на основании ст. 199 ГК РФ является основанием к отказу в удовлетворении иска.
Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст. 387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.
Руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы представителя ОАО "Краснодарский Дом книги" на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2014 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 09 апреля 2015 года по делу по иску ОАО "Краснодарский Дом Книги" обратился в суд с иском к ООО "ГУК-Краснодар", Т. <...>, М. <...>, П. <...> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
Д.В.ЗЕЛЕНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 01.10.2015 N 4Г-8220/2014
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2015 г. N 4г-8220/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 16 сентября 2015 года кассационную жалобу представителя ОАО "Краснодарский Дом книги" на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2014 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 09 апреля 2015 года по делу по иску ОАО "Краснодарский Дом Книги" обратился в суд с иском к ООО "ГУК-Краснодар", Т. <...>, М. <...>, П. <...> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
установил:
ОАО "Краснодарский Дом Книги" обратился в суд с иском к ООО "ГУК-Краснодар", Т. <...>, М. <...>, П. <...> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> проведенного в форме заочного голосования и отмене протокола от 17.03.2009 года.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2014 года в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 09 апреля 2015 года решение районного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления как незаконные.
Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований при рассмотрении кассационной жалобы не установлено.
Как установлено судом, с 18 февраля 2011 года доля в праве общей долевой собственности истца в многоквартирном доме по адресу: <...>.
17 марта 2009 года состоялось внеочередное собрание собственников жилья, с решениями которого истец не согласен.
В силу требований ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судебными инстанциями достоверно установлено, что истец уже в 2012 году знал об оспариваемом протоколе собрания.
Таким образом ОАО "Краснодарский Дом книги" пропустил установленный законодательством срок исковой давности, что на основании ст. 199 ГК РФ является основанием к отказу в удовлетворении иска.
Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст. 387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.
Руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы представителя ОАО "Краснодарский Дом книги" на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2014 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 09 апреля 2015 года по делу по иску ОАО "Краснодарский Дом Книги" обратился в суд с иском к ООО "ГУК-Краснодар", Т. <...>, М. <...>, П. <...> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
Д.В.ЗЕЛЕНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)