Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Крестьянова Е.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Чуфистова И.В.
судей Ильичевой Е.В., Стаховой Т.М.
при секретаре У.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-5035/13 по апелляционной жалобе М. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по заявлению М. об оспаривании отказа Государственной жилищной комиссии Санкт-Петербурга в фотографировании документов.
Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., выслушав объяснения представителя заявителя А. (по доверенности), представителя заинтересованного лица Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга - Г. (по доверенности), судебная коллегия
установила:
М. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконными отказа Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга в фотографировании документов, содержащихся в материалах проверок по ее (заявителя) обращениям в отношении деятельности ЖСК 840.
В качестве мер по восстановлению нарушенного права М. просила суд возложить на Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга обязанность предоставить ей возможность произвести фотографирование документов, содержащихся в материалах дел по ее (заявителя) обращениям в отношении ЖСК 840.
В обоснование поданного в суд заявления М. ссылалась на то обстоятельство, что <дата> обратилась в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга с целью фотографирования документов материалов проверок, созданных по ее заявлениям в отношении деятельности ЖСК 840, в доме которого расположена принадлежащая ей на праве собственности квартира, однако, ей в этом было отказано.
По мнению заявителя, действиями Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга нарушены ее права, предусмотренные статьями 4, 24 Конституции Российской Федерации, Федеральным законом от 09.02.2009 N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления", а также Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", поскольку в результате отказа в фотофиксации документов она незаконно лишена возможности использовать информацию, полученную в результате проверок ее заявлений о деятельности по управлению многоквартирным домом.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении требований М. отказано.
В апелляционной жалобе М. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Заявление М. от <дата> начальнику Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга З., копия которого представлена заявителем в суд в качестве доказательства отказа названного должностного лица в фотографировании документов материалов проверок (л.д. 119), не содержит резолюции последнего, свидетельствующей о достоверности утверждений заявителя.
На другом заявлении М., поданном в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга в этот же день (<дата>), в котором заявитель просила выдать ей копии всех актов проверок деятельности ЖСК-840 по ее обращениям, ссылаясь при этом на отказ в фотографировании материалов, должностным лицом Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга совершена запись, согласно которой заявителю разрешено ознакомиться с материалами проверок, но отказано в выдаче копий этих документов (л.д. 120).
<дата> в адрес М. в ответ на первое из указанных выше обращений направлено письмо N <...>, из содержания которого следует, что М. вправе ознакомиться с материалами проверок по ее обращениям, предварительно согласовав время ознакомления, однако, запрета на фотографирование документов или предложения, при котором материалы проверок предоставлялись бы заявителю под условие отказа от фотографирования этих материалов, не имеется.
С заявлением о разрешении фотосъемки материалов проверки, ответ на которое (отсутствие ответа в установленный законом срок) мог бы однозначно указывать на отношение должностных лиц Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга к данному способу копирования документов, М. не обращалась.
Из возражений Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга на поданное М. в суд заявление (жалобу) видно, что должностные лица жилищной инспекции не ограничивают заявителей в использовании средств фотофиксации документов при ознакомлении с материалами проверок.
Согласно статье 6 Закона Российской Федерации от 27.04.1993 N 4866-1 (ред. от 09.02.2009) "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений) должностных лиц, но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о бездоказательности доводов заявителя, приведенных в обоснование жалобы.
Выводы суда, изложенные в решении, мотивированны, основаны на правильной, полной и всесторонней оценке обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу N 2-5035/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.02.2014 N 33-1784/2014
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2014 г. N 33-1784/2014
Судья: Крестьянова Е.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Чуфистова И.В.
судей Ильичевой Е.В., Стаховой Т.М.
при секретаре У.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-5035/13 по апелляционной жалобе М. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по заявлению М. об оспаривании отказа Государственной жилищной комиссии Санкт-Петербурга в фотографировании документов.
Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., выслушав объяснения представителя заявителя А. (по доверенности), представителя заинтересованного лица Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга - Г. (по доверенности), судебная коллегия
установила:
М. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконными отказа Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга в фотографировании документов, содержащихся в материалах проверок по ее (заявителя) обращениям в отношении деятельности ЖСК 840.
В качестве мер по восстановлению нарушенного права М. просила суд возложить на Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга обязанность предоставить ей возможность произвести фотографирование документов, содержащихся в материалах дел по ее (заявителя) обращениям в отношении ЖСК 840.
В обоснование поданного в суд заявления М. ссылалась на то обстоятельство, что <дата> обратилась в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга с целью фотографирования документов материалов проверок, созданных по ее заявлениям в отношении деятельности ЖСК 840, в доме которого расположена принадлежащая ей на праве собственности квартира, однако, ей в этом было отказано.
По мнению заявителя, действиями Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга нарушены ее права, предусмотренные статьями 4, 24 Конституции Российской Федерации, Федеральным законом от 09.02.2009 N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления", а также Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", поскольку в результате отказа в фотофиксации документов она незаконно лишена возможности использовать информацию, полученную в результате проверок ее заявлений о деятельности по управлению многоквартирным домом.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении требований М. отказано.
В апелляционной жалобе М. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Заявление М. от <дата> начальнику Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга З., копия которого представлена заявителем в суд в качестве доказательства отказа названного должностного лица в фотографировании документов материалов проверок (л.д. 119), не содержит резолюции последнего, свидетельствующей о достоверности утверждений заявителя.
На другом заявлении М., поданном в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга в этот же день (<дата>), в котором заявитель просила выдать ей копии всех актов проверок деятельности ЖСК-840 по ее обращениям, ссылаясь при этом на отказ в фотографировании материалов, должностным лицом Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга совершена запись, согласно которой заявителю разрешено ознакомиться с материалами проверок, но отказано в выдаче копий этих документов (л.д. 120).
<дата> в адрес М. в ответ на первое из указанных выше обращений направлено письмо N <...>, из содержания которого следует, что М. вправе ознакомиться с материалами проверок по ее обращениям, предварительно согласовав время ознакомления, однако, запрета на фотографирование документов или предложения, при котором материалы проверок предоставлялись бы заявителю под условие отказа от фотографирования этих материалов, не имеется.
С заявлением о разрешении фотосъемки материалов проверки, ответ на которое (отсутствие ответа в установленный законом срок) мог бы однозначно указывать на отношение должностных лиц Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга к данному способу копирования документов, М. не обращалась.
Из возражений Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга на поданное М. в суд заявление (жалобу) видно, что должностные лица жилищной инспекции не ограничивают заявителей в использовании средств фотофиксации документов при ознакомлении с материалами проверок.
Согласно статье 6 Закона Российской Федерации от 27.04.1993 N 4866-1 (ред. от 09.02.2009) "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений) должностных лиц, но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о бездоказательности доводов заявителя, приведенных в обоснование жалобы.
Выводы суда, изложенные в решении, мотивированны, основаны на правильной, полной и всесторонней оценке обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу N 2-5035/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)