Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Красноярского краевого суда Соснин Ю.А., рассмотрев кассационную жалобу А. на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 20 мая 2014 года, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 августа 2014 года по делу по иску А. к Управлению социальной защиты населения администрации ЗАТО г. Зеленогорска о взыскании недополученных социальных пособий,
установил:
Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 20 мая 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 августа 2014 года решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 20 мая 2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 20 января 2015 года, А. просит отменить постановленные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неверную оценку юридически значимых обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений при рассмотрении дела судами не допущено.
Как следует из обжалуемых судебных актов, А. в установленном законом порядке, на основании заключения МСЭ была признана инвалидом <данные изъяты> группы вследствие общего заболевания, проживает в гор. Зеленогорске, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
После признания инвалидом <данные изъяты> группы А. неоднократно обращалась в УСЗН ЗАТО г. Зеленогорска с различными заявлениями. По данным автоматизированного программного комплекса "Адресная социальная помощь" начиная с 14 января 2011 года, получала консультации, писала заявления, сдавала документы на предоставление мер социальной поддержки.
На основании заявления А. от 14 января 2011 года с 01 января 2011 года ей была предоставлена субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг как инвалиду. За назначением субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг по доходам с 01 января 2011 года по 31 декабря 2013 года А. не обращалась.
Единовременная адресная материальная помощь, как семье попавшей в трудную жизненную ситуацию, была выплачена истице в сумме <данные изъяты> рублей в 2013 году, и в сумме <данные изъяты> рублей в 2014 году на основании заявления А. поданному соответственно в 2013 году и в 2014 году. В 2012 году А. с заявлением о предоставлении единовременной материальной помощи за счет средств бюджета к ответчику не обращалась.
Заявление А. о назначении и выплате пособия на ребенка в соответствии с Законом Красноярского края от 11 декабря 2012 года N 3-876 "О ежемесячном пособии на ребенка" было подано ответчику 24 сентября 2013 года и 02 октября 2013 года пособие на детей было назначено и выплачено истице за период с 01 марта 2013 года по 31 декабря 2013 года включительно, т.е. за 6 месяцев предшествующих обращению в соответствии с требованиями ст. 5 Закона Красноярского края от 11 декабря 2012 года "О ежемесячном пособии на ребенка".
В 2014 году аналогичное пособие на детей было назначено истице решением ответчика от 11 марта 2014 года на основании заявления А. от 04 марта 2014 года.
Заявление о выплате ежегодного пособия на ребенка школьного возраста поступило от истицы 25 сентября 2013 года. 08 октября 2013 года было принято решение о назначении и выплате последней такого пособия.
А. в обоснование заявленных требований к УСЗН администрации ЗАТО г. Зеленогорска о взыскании недополученных сумм социальных пособий, ссылалась на ненадлежащее исполнение работниками УСЗН своих должностных обязанностей, некачественное оказание услуг по информированию об объеме государственных услуг, не четкое и не качественное изложение материала, в результате чего ей причинен вред в виде недополученных социальных пособий и нереализованных прав на льготы, предусмотренные Законом РФ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Законом Красноярского края "О социальной поддержке семьям имеющим детей в Красноярском крае".
Отказывая истице в удовлетворении заявленных требований, суд верно исходил из того, что предоставление мер социальной поддержки инвалидам и семьям, имеющих детей, носит заявительных характер и осуществляется органами социальной защиты населения по месту жительства заявителя после предоставления заявления и необходимых для выплаты документов.
Исследовав представленные доказательства, суд установил, что все обращения А. были приняты к рассмотрению ответчиком, по ним своевременно принимались решения об удовлетворении. А. в УСЗН ЗАТО г. Зеленогорска не обращалась с заявлением о денежной компенсации расходов на оплату проезда инвалидам к месту проведения лечения гемодиализом, медицинского обследования, медико-социальной экспертизы, реабилитации и обратно, предусмотренной Законом Красноярского края "О социальной поддержке инвалидов" и носящей заявительный характер.
Проанализировав положения административного регламента, утвержденного приказом Министерства социальной политики Красноярского края от 14 июня 2013 года N 24-Н, определяющие порядок предоставления государственной услуги и порядок информирования о предоставлении государственной услуги, суд, установив, что информирование населения о правах на льготы и о порядке реализации прав осуществляется ответчиком в соответствии с указанным административным регламентом, учитывая, что А. в установленном законом порядке не реализовала свое право на льготы и социальные пособия, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, отказав во взыскании с ответчика социальных пособий и льгот за предшествующее обращениям время.
Судом при рассмотрении дела были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, оценка представленным доказательствам дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно с учетом требований ст. 328 ГПК РФ оставил решение без изменения.
Как показал анализ кассационной жалобы, ее доводы о том, что ответчик не в полном объеме проинформировал истицу о порядке и условиях предоставления государственных и муниципальных мер поддержки, повторяют позицию, изложенную при подаче искового заявления, являлись предметом исследования нижестоящих судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств, выражают несогласие с принятыми судебными актами.
Вместе с тем, выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных (фундаментальных) нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.
Таких обстоятельств судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья
Красноярского краевого суда
Ю.А.СОСНИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.02.2015 N 4Г-255
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2015 г. N 4Г-255
Судья Красноярского краевого суда Соснин Ю.А., рассмотрев кассационную жалобу А. на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 20 мая 2014 года, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 августа 2014 года по делу по иску А. к Управлению социальной защиты населения администрации ЗАТО г. Зеленогорска о взыскании недополученных социальных пособий,
установил:
Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 20 мая 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 августа 2014 года решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 20 мая 2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 20 января 2015 года, А. просит отменить постановленные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неверную оценку юридически значимых обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений при рассмотрении дела судами не допущено.
Как следует из обжалуемых судебных актов, А. в установленном законом порядке, на основании заключения МСЭ была признана инвалидом <данные изъяты> группы вследствие общего заболевания, проживает в гор. Зеленогорске, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
После признания инвалидом <данные изъяты> группы А. неоднократно обращалась в УСЗН ЗАТО г. Зеленогорска с различными заявлениями. По данным автоматизированного программного комплекса "Адресная социальная помощь" начиная с 14 января 2011 года, получала консультации, писала заявления, сдавала документы на предоставление мер социальной поддержки.
На основании заявления А. от 14 января 2011 года с 01 января 2011 года ей была предоставлена субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг как инвалиду. За назначением субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг по доходам с 01 января 2011 года по 31 декабря 2013 года А. не обращалась.
Единовременная адресная материальная помощь, как семье попавшей в трудную жизненную ситуацию, была выплачена истице в сумме <данные изъяты> рублей в 2013 году, и в сумме <данные изъяты> рублей в 2014 году на основании заявления А. поданному соответственно в 2013 году и в 2014 году. В 2012 году А. с заявлением о предоставлении единовременной материальной помощи за счет средств бюджета к ответчику не обращалась.
Заявление А. о назначении и выплате пособия на ребенка в соответствии с Законом Красноярского края от 11 декабря 2012 года N 3-876 "О ежемесячном пособии на ребенка" было подано ответчику 24 сентября 2013 года и 02 октября 2013 года пособие на детей было назначено и выплачено истице за период с 01 марта 2013 года по 31 декабря 2013 года включительно, т.е. за 6 месяцев предшествующих обращению в соответствии с требованиями ст. 5 Закона Красноярского края от 11 декабря 2012 года "О ежемесячном пособии на ребенка".
В 2014 году аналогичное пособие на детей было назначено истице решением ответчика от 11 марта 2014 года на основании заявления А. от 04 марта 2014 года.
Заявление о выплате ежегодного пособия на ребенка школьного возраста поступило от истицы 25 сентября 2013 года. 08 октября 2013 года было принято решение о назначении и выплате последней такого пособия.
А. в обоснование заявленных требований к УСЗН администрации ЗАТО г. Зеленогорска о взыскании недополученных сумм социальных пособий, ссылалась на ненадлежащее исполнение работниками УСЗН своих должностных обязанностей, некачественное оказание услуг по информированию об объеме государственных услуг, не четкое и не качественное изложение материала, в результате чего ей причинен вред в виде недополученных социальных пособий и нереализованных прав на льготы, предусмотренные Законом РФ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Законом Красноярского края "О социальной поддержке семьям имеющим детей в Красноярском крае".
Отказывая истице в удовлетворении заявленных требований, суд верно исходил из того, что предоставление мер социальной поддержки инвалидам и семьям, имеющих детей, носит заявительных характер и осуществляется органами социальной защиты населения по месту жительства заявителя после предоставления заявления и необходимых для выплаты документов.
Исследовав представленные доказательства, суд установил, что все обращения А. были приняты к рассмотрению ответчиком, по ним своевременно принимались решения об удовлетворении. А. в УСЗН ЗАТО г. Зеленогорска не обращалась с заявлением о денежной компенсации расходов на оплату проезда инвалидам к месту проведения лечения гемодиализом, медицинского обследования, медико-социальной экспертизы, реабилитации и обратно, предусмотренной Законом Красноярского края "О социальной поддержке инвалидов" и носящей заявительный характер.
Проанализировав положения административного регламента, утвержденного приказом Министерства социальной политики Красноярского края от 14 июня 2013 года N 24-Н, определяющие порядок предоставления государственной услуги и порядок информирования о предоставлении государственной услуги, суд, установив, что информирование населения о правах на льготы и о порядке реализации прав осуществляется ответчиком в соответствии с указанным административным регламентом, учитывая, что А. в установленном законом порядке не реализовала свое право на льготы и социальные пособия, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, отказав во взыскании с ответчика социальных пособий и льгот за предшествующее обращениям время.
Судом при рассмотрении дела были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, оценка представленным доказательствам дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно с учетом требований ст. 328 ГПК РФ оставил решение без изменения.
Как показал анализ кассационной жалобы, ее доводы о том, что ответчик не в полном объеме проинформировал истицу о порядке и условиях предоставления государственных и муниципальных мер поддержки, повторяют позицию, изложенную при подаче искового заявления, являлись предметом исследования нижестоящих судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств, выражают несогласие с принятыми судебными актами.
Вместе с тем, выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных (фундаментальных) нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.
Таких обстоятельств судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья
Красноярского краевого суда
Ю.А.СОСНИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)