Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.11.2014 N 05АП-13307/2014 ПО ДЕЛУ N А24-2577/2014

Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 ноября 2014 г. N 05АП-13307/2014

Дело N А24-2577/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 11 ноября 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2014 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего И.С. Чижикова,
судей Л.А. Мокроусовой, Л.Ю. Ротко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Б. Киселевой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
апелляционное производство N 05АП-13307/2014
на решение от 02.09.2014
судьи С.П. Громова
по делу N А24-2577/2014 Арбитражного суда Камчатского края
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Камчатка" (ОГРН 1114101004896, ИНН 4101146772)
о взыскании 11 521 220 руб. 92 коп.,
при участии:
- от истца: не явились;
- от ответчика: не явились,

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Камчатка" (далее - ООО "УК Камчатка", ответчик) о взыскании 14 959 158 руб. 76 коп., из которых 14 629 428 руб. 79 коп. долга по оплате коммунальных ресурсов за период сентябрь 2012 - март 2014 года и 329 729 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2012 по 30.05.2014 с начислением процентов на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% с 01.06.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств (с учетом принятого протокольным определением суда от 31.07.2014 уменьшения размера исковых требований).
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 02.09.2014 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 11 237 001 руб. 68 коп., из них: 10 949 007 руб. 72 коп. долга, 209 922 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 78 071 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины. На ответчика возложена обязанность производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 10 949 007 руб. 72 коп. с 01.06.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
ОАО "Камчатскэнерго" обжаловало указанное решение в части снижения платы за горячую воду ненадлежащего качества. В обоснование доводов своей жалобы истец указал, что дома по ул. Автомобилистов, ул. Ключевская, 24, ул. Владивостокская, 43, ул. Омская, 30, ул. Автомобилистов, 10, 12, пр. 50 лет Октября, 15/5, 20/1 не оснащены соответствующей внутридомовой инженерной системой, посредством которой горячая вода подается в жилые помещения, то есть дома, жителям которых истец услугу по поставке горячей воды не оказывает. Податель жалобы полагает, что контррасчет ответчика в отношении домов по ул. Горького, 17 и ул. Тушканова, 10/1 произведен с ошибками, по мнению апеллянта, снижение платы за предоставление услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества по указанным двум МКД составляет 23 469 руб. 07 коп., а не 44 450 руб. 78 коп. в соответствии с контррасчетом ответчика. Таким образом, заявитель считает, что подлежащая взысканию с ответчика сумма долга составляет 11 281 024 руб. 04 коп.
До начала судебного заседания от ответчика через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу истца. Представленный письменный отзыв судом рассмотрен и в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам настоящего дела.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца через канцелярию суда поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, котрое судом рассмотрено и удовлетворено. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 27.02.2013 между ОАО "Камчатскэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК Камчатка" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения N 12 с учетом соглашения о внесении в него изменений от 30.04.2013, по условиям которого истец принял на себя обязательство подавать ответчику в находящиеся в его управлении жилые дома N 20/1 по ул. Пограничная, N 10/1 по ул. Тушканова в г. Петропавловске-Камчатском коммунальный ресурс для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, а ответчик - принимать их и оплачивать в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В период сентябрь 2012 - март 2014 года истец осуществлял теплоснабжение и подачу горячей воды в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома в г. Петропавловске-Камчатском, список которых определен в приложении к договору.
Также в указанный период в отсутствие заключенного договора истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя в находящиеся в управлении ответчика жилые дома N NN 7, 19, 41/2, 43 по ул. Владивостокская, NN 10, 20/1, 7/1, 13А, 15/5 по пр. 50 лет Октября, NN 10, 12, 12А, 24 по ул. Автомобилистов, N 20 по ул. Бохняка, N 17 по ул. Горького, NN 5/2, 5/3 по ул. Чубарова, N 27 по ул. Фестивальная, N 24 по ул. Ключевская, N 30 по ул. Омская, N 43 по пр. Победы в г. Петропавловске-Камчатском, а население этих домов потребляло указанные коммунальные ресурсы.
Всего за спорный период ОАО "Камчатскэнерго" поставило на объекты ответчика ресурсы на общую сумму 11 304 493 руб. 11 коп.
Уклонение ООО "УК Камчатка" от исполнения денежного обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды послужило основанием для обращения ОАО "Камчатскэнерго" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд принял во внимание перерасчет ответчика.
Оценив правовые отношения сторон, суд первой инстанции правомерно указал, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.
Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правильно применив к спорным правоотношениям положения статьи 161 Жилищного кодекса РФ, пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), арбитражный суд правомерно признал ответчика исполнителем коммунальных услуг, обязанным оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленную энергию.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении N 2 к Правилам N 354.
Судом установлено, что расчет оплаты потребленной тепловой энергии на нужды отопления и ГВС произведен истцом расчетным способом по многоквартирным домам, не оснащенным общедомовыми приборами учета, а по многоквартирным домам, оборудованным такими приборами, в соответствии с данными учета с применением установленных тарифов на отопление и горячую воду для населения.
Порядок и методика расчета платы за отопление и горячую воду по приборным и нормативным домам сторонами не оспаривались.
Спор возник относительно размера начислений на оплату за горячую воду, ввиду снижения ее температурных параметров по жилым домам ул. Автомобилистов, 24 за май 2013, октябрь - ноябрь 2013; ул. Ключевская, 24, ул. Владивостокская, 43, ул. Омская, 30 за октябрь - ноябрь 2013; ул. Автомобилистов, 10, 12, пр. 50 лет Октября, 15/5, 20/1, ул. Горького, 17 за октябрь 2013; ул. Тушканова, 10/1 за август 2013.
Проверив произведенные сторонами расчеты, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости уменьшения платы за горячую воду, ввиду снижения ее температурных параметров.
Пункт 5 приложения N 1 к Правилам N 354 содержит следующие положения: энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждый 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Факт подачи ответчику в спорный период горячей воды с температурными параметрами ниже установленных пунктом 5 раздела II приложения N 1 Правил N 354, подтверждается данными теплосчетчика, ежедневно фиксирующего, в том числе, температуру горячей воды. Поэтому размер оплаты за горячую воду подлежал уменьшению до 10 949 007 руб. 72 коп. в установленном Правилами N 354 порядке. В противном случае истец получает плату за услуги в объеме, не оказанном ответчику ввиду оказания услуги ненадлежащего качества.
При этом, управляющая компания объективно не может влиять на температурный режим горячего водоснабжения как на вводе в дом, так и в самом доме, поскольку не имеет соответствующего оборудования, посредством которого температуру горячей воды возможно поднять до нормативного уровня в точках ее разбора потребителями - собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме.
Обязанность обеспечить поставку коммунальной услуги (ГВС) надлежащего качества, в том числе соответствующего установленному температурному минимуму, до точки присоединения к внутридомовым сетям лежит на ресурсоснабжающей организации - ОАО "Камчатскэнерго". Поэтому именно ресурсоснабжающая организация, а не управляющая компания, несет ответственность за надлежащее качество горячей воды на вводе в жилой дом.
Поскольку перерасчет по горячей воде истцом не представлен, а обязанность по уменьшению размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества прямо установлена Правилами N 307 и N 354, суд правомерно принял контррасчет ответчика.
Судебная коллегия отклоняет как документально не обоснованные и противоречащие установленным по делу обстоятельствам доводы апелляционной жалобы о том, что дома по ул. Автомобилистов, ул. Ключевская, 24, ул. Владивостокская, 43, ул. Омская, 30, ул. Автомобилистов, 10, 12, пр. 50 лет Октября, 15/5, 20/1 не подключены к центральному горячему водоснабжению.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы права истцом не представлено суду доказательств, опровергающих факт подачи горячей воды в находящиеся в управлении ответчика дома с использованием системы центрального горячего водоснабжения.
Кроме того, учитывая факт предъявления истцом к оплате объемов теплового носителя и тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу ненадлежащего качества, является правомерным.
Ссылки заявителя жалобы на допущенные ответчиком при составлении контррасчета нарушения и ошибки, подлежит отклонению, поскольку являются лишь голословным утверждением, противоречащим установленным правилам порядка уменьшения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность.
Расчеты ответчика по уменьшению размера платы за горячее водоснабжение ненадлежащего качества произведены согласно разъяснениям Министерства регионального развития РФ от 04.06.2007 N 10611-ЮТ/07 в соответствии с установленным Привилами N 354 порядке.
Утверждения апеллянта о том, что в своих расчетах ответчик не применяет утвержденный тариф, а рассчитывает стоимость потребленных ресурсов по тарифу на тепловую энергию и тарифу на теплоноситель несостоятельны.
Материалами дела подтверждается, что контррасчет ответчика по оплате за горячее водоснабжение по МКД N 17 по ул. Горького, N 20 по ул. Бохняка, N 10/1 по ул. Тушканова произведен исходя из 319,13 руб. /куб. м, что соответствует тарифу, установленному для потребителей, проживающих в домах в закрытой системой теплоснабжения.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, представленные в материалы дела документальные доказательства, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания суммы основного долга в размере 10 949 007 руб. 72 коп.
За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 727 руб. 81 коп. за период с 16.11.2012 по 30.05.2014 со взысканием процентов на сумму долга с 01.06.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Поскольку просрочка ответчика в оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки п. 1 ст. 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.
С учетом уменьшения суммы задолженности, произведя самостоятельно расчет процентов, суд правомерно удовлетворил требования в данной части в сумме 209 922 руб. 56 коп. При этом суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, исходя из ставки 8,25% годовых.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение.
Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 02.09.2014 по делу N А24-2577/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий
И.С.ЧИЖИКОВ

Судьи
Л.А.МОКРОУСОВА
Л.Ю.РОТКО















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)