Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу администрации Курганинского городского поселения Краснодарского края, поступившую в краевой суд 25 октября 2013 г., на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2013 г., дополнительное решение Курганинского районного суда от 23 июля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2013 г. по делу по иску В. к администрации Курганинского городского поселения Краснодарского края о признании договора мены недействительным, предоставлении квартиры, соответствующей строительным нормам и правилам,
установил:
В. обратился в суд с иском к администрации Курганинского городского поселения Краснодарского края о признании договора мены недействительным, предоставлении квартиры, соответствующей строительным нормам и правилам.
Решением Курганинского районного суда от 26 июня 2013 г. исковые требования удовлетворены.
Дополнительным решением Курганинского районного суда от 23 июля 2013 г. с ответчика взысканы судебные расходы.
Апелляционным определением краевого суда от 03 сентября 2013 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе администрация Курганинского городского поселения просит отменить судебные постановления, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований не усматривается.
Судебными инстанциями тщательно исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства и установлено, что в соответствии с заключением эксперта квартира N в доме по ул. <...> соответствует данным технического паспорта жилого помещения в части размеров помещений и их назначения и не соответствует - в части графического изображения квартиры (поэтажный план), квартира не соответствует требованиям СП "Здания жилые многоквартирные", СП "Архитектурно-планировочные решения многоквартирных жилых зданий".
С учетом заключения эксперта, судебные инстанции пришли к выводу о том, что представленная для истцов квартира не соответствует требованиям строительных норм и правил.
Судебные постановления не содержат выводов, свидетельствующих о том, что предоставление жилого помещения рассматривалось судебными инстанциями по нормам ст. 57 ЖК РФ, а потому доводы кассационной жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание.
В соответствии со ст. 85 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений непригодных для проживания производится путем выселения в другие благоустроенные жилые помещения.
Судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права.
Оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы администрации Курганинского городского поселения на решение Курганинского районного суда от 26 июня 2013 г., дополнительное решение Курганинского районного суда от 23 июля 2013 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2013 г. по делу по иску В. к администрации Курганинского городского поселения Краснодарского края о признании договора мены недействительным, предоставлении квартиры, соответствующей строительным нормам и правилам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.
Судья
краевого суда
Л.М.ЛИМАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 15.11.2013 N 4Г-10904/13
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2013 г. N 4г-10904/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ПРЕЗИДИУМА КРАЕВОГО СУДА
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу администрации Курганинского городского поселения Краснодарского края, поступившую в краевой суд 25 октября 2013 г., на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2013 г., дополнительное решение Курганинского районного суда от 23 июля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2013 г. по делу по иску В. к администрации Курганинского городского поселения Краснодарского края о признании договора мены недействительным, предоставлении квартиры, соответствующей строительным нормам и правилам,
установил:
В. обратился в суд с иском к администрации Курганинского городского поселения Краснодарского края о признании договора мены недействительным, предоставлении квартиры, соответствующей строительным нормам и правилам.
Решением Курганинского районного суда от 26 июня 2013 г. исковые требования удовлетворены.
Дополнительным решением Курганинского районного суда от 23 июля 2013 г. с ответчика взысканы судебные расходы.
Апелляционным определением краевого суда от 03 сентября 2013 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе администрация Курганинского городского поселения просит отменить судебные постановления, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований не усматривается.
Судебными инстанциями тщательно исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства и установлено, что в соответствии с заключением эксперта квартира N в доме по ул. <...> соответствует данным технического паспорта жилого помещения в части размеров помещений и их назначения и не соответствует - в части графического изображения квартиры (поэтажный план), квартира не соответствует требованиям СП "Здания жилые многоквартирные", СП "Архитектурно-планировочные решения многоквартирных жилых зданий".
С учетом заключения эксперта, судебные инстанции пришли к выводу о том, что представленная для истцов квартира не соответствует требованиям строительных норм и правил.
Судебные постановления не содержат выводов, свидетельствующих о том, что предоставление жилого помещения рассматривалось судебными инстанциями по нормам ст. 57 ЖК РФ, а потому доводы кассационной жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание.
В соответствии со ст. 85 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений непригодных для проживания производится путем выселения в другие благоустроенные жилые помещения.
Судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права.
Оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы администрации Курганинского городского поселения на решение Курганинского районного суда от 26 июня 2013 г., дополнительное решение Курганинского районного суда от 23 июля 2013 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2013 г. по делу по иску В. к администрации Курганинского городского поселения Краснодарского края о признании договора мены недействительным, предоставлении квартиры, соответствующей строительным нормам и правилам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.
Судья
краевого суда
Л.М.ЛИМАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)