Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2013 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Комлевой Н.В.,
при участии в судебном заседании:
представителя истца: Фалалеева К.С. - по доверенности от 29.12.2012 N 01-07-354,
представителя ответчика: Ногтева Е.Б. - директора,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания 1"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2013 по делу N А28-10127/2013, принятое судом в составе судьи Малышевой М.В. в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" (ОГРН: 1084345135478; ИНН: 4345239742)
к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания 1" (ОГРН: 1024301342097; ИНН: 4345032473)
о взыскании 295 528 рублей 70 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" (далее - ООО "Управляющая компания Ленинского района города Кирова", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания 1" (далее - ООО "Производственно-строительная компания 1", ответчик) 295 528 рублей 70 копеек задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома N 5 корпус 1 по ул. Красина города Кирова на основании договора управления от 05.01.2009 N 15621/09 за период с 01.09.2010 по 30.06.2013.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2013 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с названным решением, ООО "Производственно-строительная компания 1" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2013 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда 19.12.2013 истец отказался от своих исковых требований по настоящему делу в части взыскания 74 834 рублей 31 копейки.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца по доверенности от 29.12.2012 N 01-07-354 - Фалалеевым К.С.
Отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" от иска не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска.
В судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда 19.12.2013 стороны также ходатайствовали об утверждении мирового соглашения от 19.12.2013.
Рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В силу части 4 статьи 49, частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением.
По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно части 1 статьи 139 того же Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
В данном случае заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами организаций, чьи полномочия подтверждены материалами дела применительно к положениям части 4 статьи 59, части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представленное мировое соглашение от 19.12.2013 по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.
Предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 АПК РФ обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает.
В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу - прекращению (часть 2 статьи 150, пункт 3 статьи 269 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2013 по делу N А28-10127/2013 отменить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" от иска в части взыскания 74 834 рублей 31 копейки. Производство по делу в указанной части прекратить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" и обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания 1" со следующими условиями:
"Стороны признают, что дебиторская задолженность Ответчика перед Истцом:
- - по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дом по ул. Красина д. 5/1 за период с сентября 2010 по 30 июня 2013 года, с учетом ее частичного взаимозачета составляет 220 694 (двести двадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 39 копеек, в том числе НДС;
- Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность в размере 220 694 (двести двадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 39 копеек в срок до 28 февраля 2014 г. в соответствии со следующим графиком ее погашения:
с возможностью досрочного погашения.
Согласно статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения возврату Истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.".
Производство по делу N А28-10127/2013 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" (ОГРН:1084345135478; ИНН: 4345239742) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную за рассмотрение дела арбитражным судом первой инстанции по платежному поручению от 07.08.2013 N 365, в размере 5 203 рублей 63 копеек.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания 1" (ОГРН: 1024301342097; ИНН: 4345032473) из федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 22.10.2013 N 541.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания 1" (ОГРН: 1024301342097; ИНН: 4345032473) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" 3 706 рублей 94 копейки расходов по уплате госпошлины.
Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Судья
А.Б.САВЕЛЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.12.2013 ПО ДЕЛУ N А28-10127/2013
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2013 г. по делу N А28-10127/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2013 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Комлевой Н.В.,
при участии в судебном заседании:
представителя истца: Фалалеева К.С. - по доверенности от 29.12.2012 N 01-07-354,
представителя ответчика: Ногтева Е.Б. - директора,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания 1"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2013 по делу N А28-10127/2013, принятое судом в составе судьи Малышевой М.В. в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" (ОГРН: 1084345135478; ИНН: 4345239742)
к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания 1" (ОГРН: 1024301342097; ИНН: 4345032473)
о взыскании 295 528 рублей 70 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" (далее - ООО "Управляющая компания Ленинского района города Кирова", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания 1" (далее - ООО "Производственно-строительная компания 1", ответчик) 295 528 рублей 70 копеек задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома N 5 корпус 1 по ул. Красина города Кирова на основании договора управления от 05.01.2009 N 15621/09 за период с 01.09.2010 по 30.06.2013.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2013 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с названным решением, ООО "Производственно-строительная компания 1" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2013 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда 19.12.2013 истец отказался от своих исковых требований по настоящему делу в части взыскания 74 834 рублей 31 копейки.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца по доверенности от 29.12.2012 N 01-07-354 - Фалалеевым К.С.
Отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" от иска не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска.
В судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда 19.12.2013 стороны также ходатайствовали об утверждении мирового соглашения от 19.12.2013.
Рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В силу части 4 статьи 49, частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением.
По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно части 1 статьи 139 того же Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
В данном случае заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами организаций, чьи полномочия подтверждены материалами дела применительно к положениям части 4 статьи 59, части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представленное мировое соглашение от 19.12.2013 по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.
Предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 АПК РФ обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает.
В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу - прекращению (часть 2 статьи 150, пункт 3 статьи 269 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2013 по делу N А28-10127/2013 отменить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" от иска в части взыскания 74 834 рублей 31 копейки. Производство по делу в указанной части прекратить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" и обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания 1" со следующими условиями:
"Стороны признают, что дебиторская задолженность Ответчика перед Истцом:
- - по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дом по ул. Красина д. 5/1 за период с сентября 2010 по 30 июня 2013 года, с учетом ее частичного взаимозачета составляет 220 694 (двести двадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 39 копеек, в том числе НДС;
- Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность в размере 220 694 (двести двадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 39 копеек в срок до 28 февраля 2014 г. в соответствии со следующим графиком ее погашения:
с возможностью досрочного погашения.
Согласно статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения возврату Истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.".
Производство по делу N А28-10127/2013 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" (ОГРН:1084345135478; ИНН: 4345239742) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную за рассмотрение дела арбитражным судом первой инстанции по платежному поручению от 07.08.2013 N 365, в размере 5 203 рублей 63 копеек.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания 1" (ОГРН: 1024301342097; ИНН: 4345032473) из федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 22.10.2013 N 541.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания 1" (ОГРН: 1024301342097; ИНН: 4345032473) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" 3 706 рублей 94 копейки расходов по уплате госпошлины.
Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Судья
А.Б.САВЕЛЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)